Приговор № 1-102/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Покровск 19 ноября 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хангаласского района РС(Я) Холмогорова А.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Протодьяконова А.И. удостоверение №184, ордер №66,

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228. УК РФ, суд

установил:

ФИО11 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО11 27.09.2019г. около 09 час. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленный через средства массовой информации о том, что курительные смеси под общим названием «спайсы» относятся к наркотическим средствам и запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного потребления, решил на имеющиеся у него денежные средства приобрести наркотическое средство-«спайс», в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное умышленное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в указанное время, ФИО11, используя свой сотовый телефон марки «Honor 6A», посредством переписки, через мессенджер «Telegram» заказал у неустановленного следствием лица, действующего от имени интернет магазина по сбыту наркотических средств под названием «New Time» наркотическое средство на сумму 2000 руб.. После чего неустановленное следствием лицо, отправило на сотовый телефон через мессенджер «Telegram» ФИО11 сообщение с указанием неустановленного номера счета, на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотических средств. После, 27.09.2019г. около 09 час. 30 мин., ФИО11, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, через свой сотовый телефон, используя приложение электронных платежей «Total» перечислил на неустановленный счет, неустановленного следствием лица, в счет оплаты за приобретаемые наркотические средства, денежные средства в сумме 2000 руб.. Затем, около 10 час. 30 мин., ФИО11 посредством получения сообщения в приложении «Telegram», на свой сотовый телефон «Honor 6A», получил сообщение от неустановленного лица, с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством по адресу: «<адрес>, у основания газовой трубы, сверток из синей изолирующей ленты, в нем «Спайс». Далее ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, 27.09.2019г. около 12 час. приехал на своем автомобиле <данные изъяты> к указанному в сообщении неустановленного следствием лица <адрес>, где в указанном в сообщении месте обнаружил сверток выполненный из изолирующей ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, весом не менее 1,440г., которая согласно заключению эксперта №495/ф ЭКЦ МВД по РС(Я) от 15.10.2019г. содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества составляет 1,440г., тем самым умышленно, незаконно приобрел данное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления. В указанное время, взяв сверток с наркотическим средством, ФИО11 положил в бардачок своего автомобиля, тем самым начал умышленно незаконно хранить приобретенное наркотическое средство для последующего личного употребления. Далее, 27.09.2019г. около 15 час. 15 мин. часть наркотического средства ФИО11 находясь на берегу <адрес>, употребил путем курения смешав с табаком от сигарет, после чего уснул в салоне своего автомобиля <данные изъяты>, оставшуяся часть наркотического средства в пакетике, ФИО11 положил между передними сидениями и продолжил незаконно умышленно хранить в указанном месте, намереваясь впоследствии употребить их, а именно до 17 час. 01 мин. 27.09.2019г., т.е. до изъятия его сотрудниками полиции. 27.09.2019г. в период времени с 17 час. 01 мин. до 20 час. 06 мин. в ходе осмотра места происшествия, в салоне а/м <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом, весом не менее 1,440г.Согласно выводов заключения эксперта №495/ф ЭКЦ МВД по РС(Я) от 15.10.2019г.: представленное на экспертизу вещество зеленого цвета в виде измельченной растительной массы из пакета №2, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вес наркотического средства из пакета №2, на момент проведения экспертизы составил 1,390г. На основании справки об исследовании №338/ф от 28.09.2019г. вес вещества зеленого цвета, на момент проведения первоначального исследования составлял 1,440г. В соответствии со ст.1 главы 1 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относятся к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотических средств: (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты от 0,25г. до 500г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал полностью, раскаялся, в суде показал, что 27.09.2019г. около 09 час. он проснулся у себя дома по адресу: <адрес> и сразу же 27.09.2019г. через интернет магазин по сбыту наркотиков, через приложение «Телеграм» со своего мобильного телефона «Хонор 6А» он заказал себе 0,4г. наркотика спайс. Стоимость 0,4гр. составляла 2000 руб. и он в это же утро через приложение «Total» оплатил за покупку спайса. После совершения оплаты, через некоторое время ему на «Телеграм» пришло сообщение с указанием адреса, где будет припрятан спайс (закладка). Как только он получил фотографию места расположения припрятанного спайса, он выехал по указанному адресу в <адрес> на своем <данные изъяты>. За <адрес>, под газовой трубой он нашел припрятанный пакетик со спайсом, пакетик был обмотан изолентой синего цвета. Он взял купленный им спайс, положил его в бардачок своего автомобиля и поехал в <адрес>, а также по дороге взял своего друга ФИО2, по дороге он ФИО2 спайс не показывал и не рассказывал. По приезду в <адрес> он отвез ФИО2 домой по <адрес>, а сам поехал на берег <адрес>, где находясь в салоне своего а/м <данные изъяты>, смешав часть наркотика с табаком употребил путем <данные изъяты>. После чего уснул, когда проснулся, то у него в машине находились его знакомые ФИО2, ФИО3, ФИО1, когда они пришли он не знает, затем их задержали сотрудники полиции, и при понятых изъяли наркотик и приспособление для употребления наркотиков «ракету». Вину признает, раскаивается.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО11 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого ФИО11, свидетелей, а также других доказательств.

Свидетель ФИО5 о/у ОУР ОМВД России по Хангаласскому району в суде показал, что 27.09.2019г. в ходе проведения операции «Мак» около 16 час. на берегу <адрес>, он с УУП ФИО7 увидели а/м <данные изъяты>, в салоне находились 4 молодых человека: ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО1, было видно, что они находились в наркотическом опьянении, запах специфический был. Он увидел в салоне автомобиля под пассажирским сидением устройство <данные изъяты> и сразу позвонил в ДЧ. Следственно-оперативная группа приехала быстро. Дежурный следователь ФИО6 в присутствии понятых, разъяснил права, осмотрел автомобиль, в ходе которого были обнаружены устройство для употребления наркотиков <данные изъяты>, под задним пассажирским сидением был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а также были обнаружены сигареты «Winston».

По ходатайству государственного обвинителя Холмогорова А.А. в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, так свидетель ФИО1 (т.1 л.д.63-65) в ходе предварительного следствия показал, что по указанному адресу проживает с ФИО4, жил в гражданском браке с 2011 по 2014г., после разошлись, имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ.р.. Он употребляет наркотические средства со школьных времен, но не постоянно, редко, употреблял марихуану, спайс, родные об этом не знают. 27.09.2019г. он находился в <адрес>, занимался ремонтом автомашины у себя в гараже. К нему где-то в обеденное время зашел ФИО11 и предложил съездить с ним в <адрес>, он сказал, что едет покупать спайс. Узнав о том, что он едет за спайсом, он отказался ехать, т.к. опасался уголовной ответственности. После чего ФИО11 уехал в <адрес> один. Он остался в гараже. Вечером, примерно в 16 час. он позвонил Андрею, чтобы спросить приехал ли он обратно в <адрес>. У Андрея был невнятный голос, из его слов он еле разобрал и понял, что он стоит на берегу р.Лена, под селом (под заброшенным зданием геологов), возле моста. Он поговорив с Андреем понял, что тот употребил спайс и сидит обкуренный, ему тоже захотелось употребить спайс, поэтому он пошел к месту, где находился Андрей. Когда он спустился на берег, время было примерно 16 час. 10 мин., увидел машину ФИО11, подошел к нему. В машине сидели Андрей и ФИО2. Андрей сидел на водительском сиденье, ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье, были совсем неадекватными, то ли спали, то ли просто молчали, было не понятно, было видно, что они были «обкуренными», т.е. употребившими наркотик. Он с ними поздоровался и сел на заднее сиденье. Между передними сиденьями автомобиля он увидел пакетик с содержимым. Он сразу понял, что это спайс (наркотическое средство), т.к. видел не в первый раз. Он взял оттуда щепотку <данные изъяты>, и от полученного эффекта, т.е. наркотического опьянения он вошел в состояние сна. Данное наркотическое средство действует моментально. Через некоторое время спустя он очнулся, и заметил, что рядом с ним на заднем сиденье сидит ФИО3. Он еле пришел в себя, в это время двери автомашины открыли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, их всех задержали, наркотическое средство изъяли. ФИО11 ему употребить наркотик не предлагал, он находился в неадекватном, в неконтактном состоянии, он увидел эту смесь в машине и сам без ведома ФИО11 взял, чтобы употребить и достичь наркотического опьянения.

ФИО3 (т.1 л.д.66-68), что по указанному адресу проживает с <данные изъяты>. Он работает в автомастерской у своего брата, в <адрес> проживает около 20 лет. ФИО11 он знает как жителя <адрес>, он несколько раз приезжал ремонтировать свой автомобиль. У него автомобиль марки <данные изъяты>, г/з не знает, но увидев его машину, он сразу узнает, что именно <данные изъяты> автомашина ФИО11. 27.09.2019г. он примерно в 15 час. выходил из дома, расположенного <адрес> и увидел как в сторону берега спускается автомашина ФИО11. Он как раз искал автомашину, чтобы съездить в <адрес> за продуктами. Увидев Андрея он решил попросить его свозить его в <адрес>, он бы его заправил. Он сразу понял, что Андрей поехал на берег, т.к. данная дорога вела только на берег. Он решил позже пойти за машиной ФИО11, чтобы встретиться с ним и договориться на счет поездки, со своего дома он пошел к берегу примерно в 16 час.. От <адрес> он пешком пошел до берега, увидел машину ФИО11 под заброшенным домом, возле моста и дошел туда. На все это ушло примерно 15-20 мин.. Он подошел к автомашине, открыл двери, внутри сидели: ФИО11 на водительском месте, молодой человек по прозвищу «<данные изъяты>» на переднем пассажирском сиденье и на заднем сиденье ФИО1, все находились в состоянии опьянения. Он с ними поздоровался и зашел в машину, сел на заднее свободное место. В салоне автомашины стоял дым со специфическим запахом. Он попытался с ними поговорить, потолкал их, но они не реагировали, то ли спали, то просто молчали. Ему было не понятно. Он увидел между сиденьями пакет с какой-то травой и <данные изъяты>. Он сразу понял, что это самодельное приспособление для курения наркотиков, он об этом много раз слышал и видел по телевизору. Он достал из кармана свои сигареты марки «LM», высыпал оттуда немного табака и засыпал в сигарету немного из травы, которая находилась в пакете, успел сделать только одну затяжку. В это время дверь автомашины открыли мужчины и представились сотрудниками полиции. Его вместе с «<данные изъяты>», ФИО11 и ФИО1 задержали, автомашину осмотрели и изъяли наркотики, которые были в пакете. ФИО11 ему употребить наркотик не предлагал, он находился в каком-то непонятном, в неконтактном состоянии и никак не мог ему об этом предложить. Он покурил часть наркотика без ведома ФИО11.

ФИО2 (т1. л.д.69-71), что он постоянно проживает в <адрес>, переехал после окончания школы, в <адрес> у него проживают родители по адресу: <адрес>, бывает у них часто. В <адрес> он знает многих. У него в <адрес> проживает друг ФИО11, с которым они периодически созваниваются, разговаривают. 27.09.2019г. около 11 час. он позвонил Андрею, спросил где он. Андрей сказал, что он в <адрес>, приехал по делам. Он попросил Андрея взять его с собой в <адрес>. Андрей сказал, чтобы он приехал к <адрес>. Через некоторое время он приехал к указанному магазину, Андрей был за рулем своей <данные изъяты>. Он сел к нему в машину, тот был один, они вместе с ним доехали до <адрес>, он остался у дома своих родителей. Время было примерно 15 час.. Он пробыл у своих родственников, затем он решил вновь встретиться с Андреем, покататься с ним, позвонил к нему и спросил где он. Андрей сказал, что он на берегу, возле мостика. Он пошел к нему, время было около 15 час. 50 мин.. Когда он пришел на берег, и сел в машину, Андрей был в неадекватном состоянии, спал. Он понял, что Андрей под действием наркотиков. Он увидел, что на сидении лежит <данные изъяты>, а между сиденьями лежит пакет со смесью, он подразумевал, что это наркотическое средство, т.к. раньше с этим сталкивался, и решил попробовать. Он взял щепотку смеси из пакета, <данные изъяты>. От употребления данной смеси ему стало плохо, он получил наркотическое опьянение, и сразу уснул. Пришел в себя, когда рядом с автомашиной стояли сотрудники полиции. Как в машине Андрея очутились ФИО1 и ФИО3 он не знает, наверное они пришли во время его сна от наркотического опьянения. О том, что Андрей спустился на берег, чтобы употреблять спайс (наркотик) он не знал. О том, что он купил в <адрес> спайс, также не знал. ФИО11 ему не предлагал употребить с ним наркотик, он вообще, был в неадекватном состоянии, можно сказать даже в неконтактном, поэтому он сам, без ведома ФИО11 взял щепотку наркотика и <данные изъяты> употребил его.

После оглашения показаний свидетелей подсудимый ФИО11 согласился с их показаниями.

Вина подсудимого ФИО11 в инкриминируемом его деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в суде и совокупностью следующих доказательств:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 01.10.2019г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.1-2).

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО12 (КУСП №3118), что 27.09.2019г. в 18 час. 20 мин. в ДЧ ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) поступило телефонное сообщение от ОУР ФИО5, что в с.Бестях на берегу р.Лена была задержана а/м <данные изъяты> водитель и трое пассажиров которой возможно находятся в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.3);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО5 от 27.09.2019г. (т.1 л.д.4), что в ходе операции «МАК»было проверен а/м <данные изъяты>, который был припаркован на берегу р.Лена п.Бестях Хангаласского района РС(Я), за рулем данного ТС находился ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес>, а также в салоне ТС находились: ФИО1, ФИО2, ФИО3. В ходе проверки на автосалоне данного ТС было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно в заднем пассажирском сидении. По существу изъятия в автосалоне под задним пассажирским сидением данного ТС, ФИО11 пояснил, что данное растительное вещество он приобрел находясь в <адрес> 27.09.2019г. У всех имелись признаки наркотического опьянения, зрачки расширены, направлены на освидетельствование.

-протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019г. (т.1 л.д.5-15), в ходе которого осмотрен а/м <данные изъяты>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. На внутренней поверхности и в <данные изъяты> имеется налет вещества темно-коричневого цвета(пакет №1); пакетик с веществом зеленого цвета в виде измельченной растительной массы, сломанная сигарета марки «Winston»(пакет №2); три сигареты марки «Winston»(пакет№3) с приложенной фототаблицей;

-справкой об исследовании №338/ф от 28.09.2019г., согласно выводов которой: 1.4. На внутренней поверхности <данные изъяты> из пакета №1 обнаружены следовые количества наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 2.4. Вещество в пакетике из пакета №2 содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества (наркотического средства) на момент проведения исследования составила 1,440 г. (т.1 л.д.22-23);

-протоколом осмотра предметов от 02.10.2019г., в ходе которого установлено: пакет №1. Прозрачный бесцветный полимерный файл-пакет, горловина которой прошита через бумажную бирку отрезком нити черного цвета, свободные концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований МВД РФ МВД по РС (Я) МВД РФ». На бирке имеется пояснительная надпись, выполненная от руки красящим веществом синего цвета: «Пакет №1 1. <данные изъяты>, в конце которого имеется изолирующая лента синего цвета», подписан участвующими лицами. Целостность упаковки не нарушена, повреждений не имеет. Ввиду прозрачности, пакет не вскрывался, внутри пакета находится <данные изъяты>. Дно пакета скручено изолентой синего цвета. На внутренней поверхности и в <данные изъяты> имеется налет вещества темно-коричневого цвета. Пакет №2. Прозрачный бесцветный полимерный файл-пакет, горловина которой прошита через бумажную бирку отрезком нити черного цвета, свободные концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований МВД РФ МВД по РС (Я) МВД РФ». На бирке имеется пояснительная надпись выполненная от руки красящим веществом синего цвета: «Пакет №2 1. Полимерный прозрачный пакет, внутри которого имеется вещество растительного происхождения и обломки сигареты марки «Winston», подписан участвующими лицами. Целостность упаковки не нарушена, повреждений не имеет. Ввиду прозрачности пакет не вскрывался, внутри пакета находится прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой с полосой синего цвета, в котором находится вещество зеленого цвета в виде измельченной растительной массы, также в пакете находится прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой с полосой красного цвета, в котором находится вещество виде растительной массы похожей на табак, также в пакете находится сломанная сигарета марки «Winston». Пакет №3. Прозрачный бесцветный полимерный файл-пакет, горловина которой прошита через бумажную бирку отрезком нити черного цвета, свободные концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований МВД РФ МВД по РС (Я) МВД РФ». ». На бирке имеется пояснительная надпись выполненная от руки красящим веществом синего цвета: «Пакет №3 1. Три штуки сигарет марки «Winston», подписан участвующими лицами. Целостность упаковки не нарушена, повреждений не имеет. Ввиду прозрачности пакет не вскрывался, внутри пакета находится прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой с полосой красного цвета, в котором находится вещество желто-коричневого цвета в виде измельченной растительной массы, также в пакете находятся три пустых гильзы сигареты марки «Winston» с приложенной фототаблицей. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.26-33,34-35);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 05.10.2019г. (т.1 л.д.49-62), в ходе которого ФИО11 в присутствии защитника показал место, где находясь в <адрес> приобрел наркотическое средство, а именно участок местности возле <адрес>, где 27.09.2019г. у основания газовой трубы он забрал сверток с приобретенным им наркотическим средством. А также показал место на берегу р.Лена возле с.Бестях Хангаласского района РС(Я), где он в салоне своего автомобиля употребил часть наркотического средства; с приложенной фототаблицей;

-Заключением эксперта №495/ф ЭКЦ МВД по РС(Я) от 15.10.2019г. (т1 л.д.75-80) установлено, что 1. в смыве с фрагмента <данные изъяты> из пакета №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия в салоне а/м <данные изъяты>, расположенного по координатам 61?21?42СШ, 128?51?30ВД на берегу р.Лена п.Бестях Хангаласского района РС(Я) обнаружены следовые количества наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 2. Представленное на экспертизу вещество зеленого цвета в виде измельченной растительной массы из пакета №2, изъятое в ходе осмотра места происшествия в салоне а/м <данные изъяты>, расположенного по координатам 61?21?42СШ, 128?51?30ВД на берегу р.Лена п.Бестях Хангаласского района РС(Я) содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вес наркотического средства из пакета №2, изъятое в ходе осмотра места происшествия в салоне а/м <данные изъяты>, расположенного по координатам 61?21?42СШ, 128?51?30ВД на берегу р.Лена п.Бестях Хангаласского района РС(Я) на момент проведения экспертизы составил 1,390 г. На основании справки об исследовании №338/ф от 28.09.2019 вес вещества зеленого цвета, на момент проведения первоначального исследования составлял 1,440 г.;

- протоколом ознакомления с заключением эксперта от 18.09.2019г. подозреваемого ФИО11, адвоката (т.1 л.д.81);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019г., в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.97-103);

-постановлением об уточнении обстоятельств по делу от 17.10.2019г., согласно которой считать местом приобретения ФИО11 наркотического средства адрес: <адрес> (т.1 л.д.104);

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, эти доказательства собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, т.к. они согласуются с показаниями подсудимого ФИО11, с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, эти доказательства суд также признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Признательные показания подсудимого ФИО11 стабильны, последовательны, согласуются между собой, никаких противоречий не имеется, показания подсудимого ФИО11 данные им на следствии подробные, эти показания подсудимый ФИО11 подтвердил как правдивые, а также согласуются с показаниями свидетелей и другими вышеприведенными доказательствами.

Допрос подсудимого ФИО11 в ходе следствия проведен с соблюдением требований УПК РФ и с участием адвоката, с разъяснением ему его процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, признательные показания подсудимого ФИО11, суд признает правдивыми, достоверными доказательствами.

Так, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 05.10.2019г. в ходе которого подозреваемый ФИО11 в присутствии защитника показал место, где находясь в <адрес> приобрел наркотическое средство, а именно участок местности возле забора <адрес>, где 27.09.2019г. у основания газовой трубы он забрал сверток с приобретенным им наркотическим средством. А также показал место на берегу р.Лена возле с.Бестях Хангаласского района РС(Я), где он в салоне своего автомобиля употребил часть наркотического средства (т.1 л.д.49-62). При этом, из показаний ФИО11 следует, что 27.09.2019г. 27.09.2019г. около 09 час. он проснулся у себя дома по адресу: <адрес> и сразу же 27.09.2019г. через интернет магазин по сбыту наркотиков, через приложение «Телеграм» со своего мобильного телефона «Хонор 6А» он заказал себе 0,4г. наркотика спайс. Стоимость 0,4гр. составляла 2000 руб. и он в это же утро через приложение «Total» оплатил за покупку спайса. После совершения оплаты, через некоторое время ему на «Телеграм» пришло сообщение с указанием адреса, где будет припрятан спайс (закладка). Как только он получил фотографию места расположения припрятанного спайса, он выехал по указанному адресу в <адрес> на своем а/м <данные изъяты>. <адрес>, под газовой трубой он нашел припрятанный пакетик со спайсом, пакетик был обмотан изолентой синего цвета. Он взял купленный им спайс, положил его в бардачок своего автомобиля и поехал в п.Бестях, а также по дороге взял своего друга ФИО2, по дороге он ФИО2 спайс не показывал и не рассказывал. По приезду в с.Бестях он отвез ФИО2 домой по <адрес>, а сам поехал на берег р.Лена п.Бестях, где находясь в салоне своего а/м <данные изъяты>, смешав часть наркотика с табаком употребил путем курения через самодельное устройство <данные изъяты>. После чего уснул, когда проснулся, то у него в машине находились его знакомые ФИО2, ФИО3, ФИО1, когда они пришли он не знает, затем их задержали сотрудники полиции, и при понятых изъяли наркотик и приспособление <данные изъяты>.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, оглашенными в суде, а также показаниями свидетеля ФИО5 в суде о том, что дежурным следователем ФИО6, в присутствии понятых, при осмотре автомобиля ФИО11 <данные изъяты> обнаружены устройство для употребления наркотиков <данные изъяты>, под задним пассажирским сидением пакет с веществом растительного происхождения, а также обнаружены сигареты марки «Winston».

Показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 данные ими в ходе предварительного следствия и в суде подтверждают дату, время, место, способ совершения подсудимым ФИО11 преступления и их суд признает достоверными, поскольку данные показания соответствуют другим исследованными в судебном заседании доказательствам, поскольку в них полно отражены события преступления, непротиворечивы, им были разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимого ФИО11 у них не имеются.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия 27.09.2019г. (т.1 л.д.5-15), которым осмотрен а/м <данные изъяты>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. На внутренней поверхности и в пакете прикрепленной к бутылке имеется налет вещества темно-коричневого цвета (пакет №1); пакетик с веществом зеленого цвета в виде измельченной растительной массы, сломанная сигарета марки «Winston»(пакет №2); три сигареты марки «Winston»(пакет№3).

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве осмотра не установлено. Он произведен уполномоченным на то лицом-ст.следователем СО ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО6, при участии о/у ОУР ОМВД России по Хангаласскому району ФИО5, участкового УУП ФИО7, специалиста ЭКО ФИО8, понятых ФИО9, ФИО10, ход и результаты осмотра зафиксированы в протоколе от 27.09.2019г., который подписан участвующими в нем лицами, замечаний от которых не поступило.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотических средств: (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты от 0,25 г. до 500 г. относится к крупному размеру.

Также вина подсудимого ФИО11 подтверждается протоколом осмотра предметов от 02.10.2019г., справкой об исследовании №338/ф от 28.09.2019г., Заключением эксперта №495/ф ЭКЦ МВД по РС(Я) от 15.10.2019г..

Объем изъятого наркотического средства подсудимым ФИО11 в судебном заседании не оспаривается.

При этом, преступление подсудимым ФИО11 совершалось с прямым умыслом-он осознавал общественную опасность данного преступления, желал совершать эти действия.

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины подсудимого ФИО11 в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО11 полностью доказанной.

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015г. №30 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, … либо их частей, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом (п.6), под незаконным хранением без цели сбыта в том числе для личного потребления, содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах (п.7).

Все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО11 виновным в совершении преступления указанного в описательной части приговора суда и на основании совокупности вышеприведенных доказательств суд действия подсудимого ФИО11 квалифицирует по ч.2 ст.228. УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Дав правовую квалификацию действиям ФИО11 суд не находит оснований и условий для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую, поскольку установлено, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, общественная опасность деяния и наступивших последствий не позволяют применить нормы ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.

Изучив личность подсудимого ФИО11, суд установил, что он имеет постоянное место регистрации, жительства, не состоит в браке, не имеет детей, ранее не судим, к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. МО «Бестяхский наслег» ФИО11 характеризуется следующим образом, проживает в <адрес> с рождения, окончил <данные изъяты>, воспитывался в сплоченной, трудолюбивой семье, участвовал в спортивных мероприятиях, состоит в наслежной пожарной дружине, активно принимает участие в субботниках, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, отзывчивый, заботливый сын, имеет много друзей, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб нет, имеет грамоту, диплом. <данные изъяты>, по основным предметам учился удовлетворительно, воспитывался в неполной семье, помогал по дому в хозяйстве, посещал спортивные секции, участвовал в спортивных соревнованиях, учебно-полевых сборах, отмечен грамотами, любит технику, ходит на рыбалку, на учете не состоял, Устав школы не нарушал. ООО «<данные изъяты>» положительно, ФИО11 работал с 2012г. по 2018г., грамотный, дисциплинированный, исполнительный работник, претензий, выговоров нет, имел поощрения и благодарности, трудолюбив, инициативен, в коллективе пользовался авторитетом. УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО7 жалоб нет, состоит на профилактическом учете как лицо, употребляющее наркотические вещества. Согласно справке, представленной ГК РС(Я) по занятости населения ГКУ «ЦЗН Хангаласского улуса» ФИО11 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 15.11.2019г., безработным не признан. На учете у психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у нарколога. Таким образом, у подсудимого ФИО11 в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживается, и в соответствии со ст.300 УПК РФ судом признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО11 обстоятельством, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый ФИО11 в ходе следствия подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает в отношении подсудимого ФИО11 полное признание вины, раскаяние в содеянном, то что ранее не судим, заявление ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, положительную характеристику с места жительства, учебы, работы, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО11 обстоятельств согласно ч.1, ч.1.1. ст.63 УК РФ суд не установил.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО11 наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО11 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, смягчающие обстоятельства не являются исключительными, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО11 положений ст.64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО11, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность данного преступления и с учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также принимая во внимание то, что ФИО11 ранее не судим, имеет намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым на основании ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление. Возложить на ФИО11 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ФИО11 имеет трудоспособный возраст, ограничений к труду не имеет, потому возложить обязанность трудоустроиться. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО11 и предупредит совершение им новых преступлений.

Также ФИО11 не применяется положения ст.72.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает подсудимому ФИО11 не назначать, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11- оставить без изменения по вступлении приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

ФИО11 освободить от процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката Протодьяконова А.И., учитывая его материальное положение в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную ФИО11 меру наказания считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора суда.

Контроль за поведением осужденного ФИО11 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 оставить без изменения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет №1 с бутылкой со срезанной нижней частью, пакет №2 с веществом зеленого цвета в виде измельченной растительной массы(наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 1,390г., с прозрачным пакетиком с табаком, сигаретой марки «Winston», пакет №3 с прозрачным пакетиком с веществом желто-коричневого цвета в виде измельченной растительной массы, три пустых гильзы сигареты марки «Winston-уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Протодьяконова А.И. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО11 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения.

Разъяснить ФИО11, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить ФИО11, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО11, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Сыроватская О.И.