Приговор № 1-451/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-451/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Сапуановой Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Закиева Р.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Перепеченовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, с основным общим образованием, самозанятой и официально трудоустроенной у ИП ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; оплачено <данные изъяты> рублей, остаток задолженности <данные изъяты> рубля;

- приговором Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, <дата обезличена> снята с учета;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетних детей, неоднократно не оплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на их содержание, при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание малолетних детей: ФИО4, и ФИО3 в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода, начиная с <дата обезличена> и до <дата обезличена>, то есть до совершеннолетия ФИО4, <дата обезличена> года рождения. Затем ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ФИО3, <дата обезличена> года рождения в размере ? части заработной платы и иного дохода с <дата обезличена> до <дата обезличена>, то есть до совершеннолетия ФИО2, с перечислением денежных средств на расчетные счета, открытые на имена малолетних детей в отделении ПАО Сбербанк.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена надлежащим образом. В связи с перерегистрацией в базе АИС «ФССП России», <дата обезличена> исполнительному производству присвоен <№>-ИП.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена надлежащим образом. В связи с перерегистрацией в базе АИС «ФССП России», <дата обезличена> исполнительному производству присвоен <№>-ИП.

<дата обезличена> исполнительные производства объединены в сводное производство, присвоен <№>-СД.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не платила, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Астрахани <дата обезличена> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата обезличена>. Административное наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком 40 часов не отбыто.

Однако в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1, фактически проживая по адресу: <адрес>, а с <дата обезличена> по настоящее время по адресу: <адрес> без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 вновь не платила, являлась трудоспособной (инвалидности не имела), официально не трудоустроилась, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения г.Астрахани» не обращалась.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершила аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев подряд не платила, а именно:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>;

- за <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>;

- за <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по исполнительному производству <№>-ИП составила <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимой в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

По личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она разведена, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога состоит на диспансерном наблюдении с <дата обезличена> года по поводу пагубного употребления наркотических средств и психотропных веществ, на учете у врача-психиатра не состоит. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дата обезличена>.у ФИО1 выявлено иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от наркотических веществ, в связи с чем ФИО1 нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение законного представителя потерпевшего, которая просила строго не наказывать.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможны при назначении ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит возможности применения к подсудимой правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, с учетом характера и степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимой и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденной, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает и принудительные работы, в связи с чем назначение принудительных работ соответствует требованиям ч. 1 ст. 53.1 УКРФ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ею указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 совершила данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о её личности, постпреступное поведение, характер совершенного преступления, сведения о снятии с учета <дата обезличена> в связи с истечением испытательного срока, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от <дата обезличена>.

Так же суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора в отношении ФИО1 от <дата обезличена>.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Астраханской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Время следования ФИО6 в исправительный центр в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения ею от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.Ф. Сапуанова

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции Астраханского областного суда от <дата обезличена> приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена>г. в отношении ФИО1 изменен.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена>г. и окончательно назначить ей наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере <данные изъяты>

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно, исключив из приговора указание суда на самостоятельное исполнение приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена>г.

В остальном приговор оставить без изменения.