Приговор № 1-287/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-287/2019

68RS0013-01-2019-001425-79

Дело № 1-287/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 23 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Пальцевой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Объедковой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвокатаЮжанинова В.Т., представившего удостоверение № 308 и ордер № Ф-087174,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

31.08.2005 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 19.06.2012по постановлениюОктябрьского районного суда г. Тамбова от 05.06.2012 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно до 18.04.2013;

22.05.2014 мировым судьей судебного участка № 2 г.Мичуринска по ч.3 ст.327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

16.06.2014 мировым судьей судебного участка № 4 г.Мичуринска по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства,

10.02.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.На основании ст. 71, ч.5 ст.69 УК РФ к приговорам от 22.05.2014, от 16.06.2014, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 06.10.2017 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.09.2017, в соответствии с которым неотбытый срок в виде 1 года 2 месяцев 24 дней на основании ст. 80 УК РФ заменен на тот же срок ограничения свободы. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.05.2018 неотбытый срок ограничения свободы заменен на 4 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.Освобожден08.10.2018 по отбытию срока наказания. ПостановлениемКирсановского районного суда Тамбовской области от 16.08.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.08.2018, вступившего в законную силу 28.08.2018, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до 13.11.2026 и установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки длярегистрации один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

13.11.2018 ФИО1 инспектором направления организации осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Мичуринску по месту жительства, расположенному по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск,... и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Однако ФИО1, достоверно зная, что по вышеуказанному решению суда, в отношении него установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение установленных ему административных ограничений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления сотрудников ОМВД России по г. Мичуринску, 07.12.2018 с целью уклонения от административного надзора умышленно покинул место своего жительства, расположенное по адресу:Тамбовская область, г. Мичуринск,..., и до 27.05.2019 проживал по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск,ул...., а также в указанный период не являлся в ОМВД России по г. Мичуринску для регистрации, тем самым нарушив установленные ему административные ограничения.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До рассмотрения дела в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил, что обвинение ему понятно, виновным в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ, заявленное после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

АдвокатЮжанинов В.Т. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительОбъедкова Е.М. с заявленным ходатайством и рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании:

рапортом УУП ОМВД России по г. М..В. от 27.05.2019 (л.д.4);решениемКирсановского районного суда Тамбовской области от 16.08.2018 (л.д. 74-75); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.11.2018 (л.д. 7); предупреждением от 13.11.2018 (л.д.8-9);регистрационным лицом поднадзорного лица от 13.11.2018 (л.д. 10);актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.01.2019 (л.д. 11), рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Мичуринску от 07.01.2019 (л.д. 12), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.01.2019 (л.д. 13), рапортом ст. УУП ОМВД России по ... от 13.01.2019 (л.д. 14), рапортом инспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску от 06.02.2019 (л.д. 15);протоколами осмотра места происшествия от 27.05.2019 (л.д. 18-20) и от 29.05.2019 (л.д. 25-29);показаниями свидетелейМ. (л.д. 30-32), Е. (л.д. 33-36), К. (л.д. 37-38), С.(л.д.39-41), С. (л.д. 86-88) и показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 56-60).

Таким образом суд считает вину подсудимогоФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное преступление, умышленного преступления небольшой тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначениеФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТруноваМихаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров