Решение № 12-9/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-9/2020

Дело № 12-9/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

правонарушителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление государственного инспектора Ленинградского отдела Межрегионального управления автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 2. ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

В жалобе заявитель указывает, что административный орган неверно оценил имеющиеся в деле доказательства в связи с чем он был привлечен к ответственности без надлежащих к тому оснований. Просит обжалуемое постановление отменить.

Правонарушитель в судебном заседании поддержала заявленные требования, однако просила применить ст. 4.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что нарушение совершено впервые, <данные изъяты>

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, ранее полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым обжалуемое постановление изменить по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора Ленинградского отдела Межрегионального управления автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ состав административного правонарушения образует движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава вмененного ей административного правонарушения.

Вместе с тем, в данном случае суд полагает возможным применить ст. 4.1.1 КоАП РФ в соответствии с которой лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Суд принимает во внимание, что имущественный ущерб не причинен, административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, а так же материалами <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1., п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Ленинградского отдела Межрегионального управления автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ согласно которого ИП ФИО1 признана виновной и назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей изменить, применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и наказание в виде штрафа заменить на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева