Приговор № 1-452/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-452/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Жаркова А.Л., при секретаре Гудковой Г.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Сташук И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 31 августа 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-452/18 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, с основным общим образованием, не замужней, студентки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

01.02.2018 г. Кировским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен 05.07.2018 г.;

03.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 01.02.2018 г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев, со штрафом 15000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа определено к самостоятельному исполнению.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 июня 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1 находясь возле одноэтажного металлического гаража, расположенного возле дома № 64 по ул. Магистральной в Кировском районе г. Самары, неустановленным дознанием способом, приобрела наркотическое средство – ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,40 гр., т.е. в значительном размере, которое с момента незаконного приобретения хранила при себе в кармане платья, без цели сбыта, для личного употребления. Примерно в 00 часов 00 минут 28 июня 2018 года на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Чекистов, 1А, сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, ФИО1 была задержана за совершение административного правонарушения и доставлена в постовое помещение ДПС, где в ходе личного досмотра, из левого бокового кармана платья ФИО1, в присутствии двух понятых, был изъят полиэтиленовый пакетик на рейлинговом замке с синей полосой с кристаллическим веществом серо-белого цвета - наркотическим средством – ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное N – метилэфедрона, массой 0,40 гр., т.е в значительном размере.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, что суд признает правильным и также квалифицирует действия подсудимой по указанной статье УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что существо обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме, свою вину признает полностью и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия органами дознания квалифицированы правильно, максимальный размер наказания за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в период установленный ст. 315 УПК Российской Федерации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны, ею осознаны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении нее обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК Российской Федерации.

Назначая меру наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Поскольку подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание (вегето-сосудистая дистония), суд признает эти обстоятельства смягчающими наказание подсудимой.

То, что ФИО1 способствовала раскрытию совершенного преступления путем сообщения сведений о месте и обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, то есть сообщила неизвестные сотрудникам полиции данные о совершенном преступлении, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда от 01 февраля 2018 года.

В связи с этим, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации по делу не имеется.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, в частности, неудовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК Российской Федерации, об условном осуждении.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК Российской Федерации, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается.

С учетом того обстоятельства, что преступление по данному приговору было совершено ФИО1, до ее осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 03.07.2018 г, по которому в отношении нее также было применено условное осуждение, данные приговоры следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 03.07.2018 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться туда для регистрации в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: производное наркотического средства – N –метилэфедрон, остаточной массой – 0,38 гр.– уничтожить, исполнение решения в этой части поручить ОП № 1 У МВД России по г. Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Самары с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.