Приговор № 1-326/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-326/2020

(номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 09 ноября 2020 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.

с участием:

государственных обвинителей – Рудого Н.С., Борова З.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката

Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 июня 2020 года, в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 30 минут, находясь около дома №24-ж по ул. Советская п. Знаменка Орловского района Орловской области, в нарушение главы 2 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, используя находившийся при нём мобильный телефон «Redmi», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискал неустановленное лицо, в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым, договорился о приобретении у данного лица наркотического средства - производного - (информация скрыта), в значительном размере, путём покупки за 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, 19 июня 2020 года в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 30 минут, через банкомат отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, произвёл оплату на указанный неустановленным лицом неустановленный, в ходе дознания, номер банковской карты, находящийся в распоряжении неустановленного лица, денежные средства в сумме 2000 рублей, о чём посредством использования, находившегося при нём мобильного телефона, сообщил неустановленному лицу и получил от последнего информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства, а именно в листьях кустарника на участке местности с координатами: Е - 52.935874, N - 36.022088, расположенном на территории аэропорта «Южный» в Заводском районе г. Орла.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - производного (информация скрыта), действуя умышленно, ФИО1 19 июня 2020 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, прибыл в указанное место, где в листьях кустарника, на участке местности с координатами: Е - 52.935874, N - 36.022088, расположенном на территории аэропорта «Южный» в Заводском районе г. Орла, обнаружил и забрал свёрток из изоляционной ленты зелёного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой паз-выступ с веществом в виде кристаллов различного размера беловато-зелёного цвета, содержащее в своём составе а(информация скрыта)), являющееся производным наркотического (информация скрыта), массой 0,33 грамма, включенного в раздел «Наркотические Средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер вещества, содержащего производное наркотического средства (информация скрыта), массой 0,33 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Обнаруженный свёрток ФИО1 поместил в левый карман своих брюк, тем самым незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, 19 июня 2020 года в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО1, с момента незаконного приобретения данного наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, в целях дальнейшего потребления, хранил его при себе.

19 июня 2020 года в 14 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в районе дома №12 по ул. Кромской г. Орла, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции ФИО1 обернулся и при развороте к сотрудниками полиции, из левого кармана штанов, надетых на нём, выпал свёрток с наркотическим средством на асфальтированное покрытие автодороги, который, 19.06.2020 года в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» был обнаружен и изъят сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу.

Таким образом, ФИО1, 19 июня 2020 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство (информация скрыта), являющееся производным наркотического (информация скрыта), массой 0,33 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова О.А. подтвердила указанные обстоятельства.

Государственный обвинитель Рудой Н.С. согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 499 от 21.07.2020 ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: «(информация скрыта) Указанные особенности психики не лишали его возможности на время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая изложенное, ФИО1 следует считать больным наркоманией, в связи с чем, ему рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у врача-нарколога. Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния. Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учёте у психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учёте у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от психостимуляторов, алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно, не состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, не работает, имеет инвалидность 3 группы, проживает с матерью ФИО6, имеющей инвалидность второй группы. В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1, изначально, после задержания, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах и источнике приобретения наркотического средства, предоставил сведения о переписке с лицом, сбывшим ему наркотическое средство, дал в ходе дознания подробные последовательные признательные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Данные показания положены в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, при этом характер и общественная опасность совершённого преступления, личность подсудимого, исключают возможность назначения условного наказания. Так же не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и для изменений категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначаемому наказанию, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного райсуда г. Орла от 15.12.2016, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Наркотическое средство - (информация скрыта) являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), массой 0,31 грамма с элементами первоначальной упаковки, мобильный телефон «Readmi», IMEI-код 1: (номер обезличен), IMEI-код 2: (номер обезличен), - оставить разрешение вопроса об их судьбе в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд (адрес обезличен) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.