Приговор № 1-1611/2024 1-632/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-1611/2024

КОПИЯ

1-632/2025 (1-1611/2024)

86RS0002-01-2024-012331-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 10 февраля 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при помощнике судьи Малых И.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Дегтярева А.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно- телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В неустановленное следствием время в октябре 2024 года до 10 часов 14 минут <дата> ФИО4, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на получение незаконного дохода за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в «Интернет- магазине» по продаже наркотических средств, будучи осведомленным о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории Ханты- Мансийского автономного округа- Югры, дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом и распределив роли по участию в совершении преступления. ФИО4, согласно своей преступной роли, взял на себя обязательства, используя учетную запись с именем пользователя «/» <данные изъяты>), привязанную к абонентскому номеру +№ в интернет- приложении мессенджере «Telegram», участвуя в «Интернет- магазине» по продажам наркотических средств, в получении от неустановленного лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), партий наркотиков, и в последующем размещении их в «тайниках-закладках» на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры для незаконного сбыта отдельным приобретателям. ФИО4, согласно полученной от неустановленного следствием лица инструкции, должен был фотографировать места оборудованных им тайников- «закладок» с наркотическими средствами- при помощи сотового телефона «Honor» с доступом в сеть «Интернет» делать фотоснимки с GPS координатами, а затем посредством использования сети «Интернет» предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу, использующему учетную запись «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>») в интернет- приложении мессенджере «Telegram». Указанное лицо согласно своей преступной роли должно было координировать действия ФИО4 и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств неустановленное лицо обязалось платить ФИО4 денежное вознаграждение за каждую сделанную закладку путём переводов денежных средств на неустановленный банковский счет.

В неустановленное следствием время октябре 2024 года не позднее 10 часов 14 минут <дата> ФИО4, действуя согласно своей преступной роли, получил через тайник- «закладку», сведения о местонахождении которого ему сообщило неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>») в интернет- приложении мессенджере «Telegram», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 163,73 грамма, что составляет крупный размер, и вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 93,062 грамма, что составляет крупный размер.

Незаконно приобретенные вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 162,82 грамма, и вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 92,475 грамма, ФИО4 с целью незаконного сбыта стал хранить при себе, а часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,91 грамма, и вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,587 грамма, с той же целью хранил в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры.

Однако ФИО4 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 10 часов 14 минут <дата> в ходе оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО- Югре был задержан вблизи здания <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры.

В тот же день в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 55 минут в служебном помещении магазина «ЭкономСтрой» по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры в ходе личного досмотра ФИО4 при нем было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 162,82 грамма, и вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 92,475 грамма.

В период времени с. 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,91 грамма, и вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,587 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), а также N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 грамма до 500 грамм составляет крупный размер, масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО4, вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал частично и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в связи с отказом от дачи показаний в суде показаниям ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, он периодически употребляет наркотические средства, которые приобретал через «интернет- магазин» «Театр белого волка» в приложении «Telegram». В конце лета 2024 года от «оператора», через которого ФИО4 приобретал наркотические средства, поступило предложение работать «закладчиком», и обещание хорошего заработка. Так как он нуждался в денежных средствах, он дал свое согласие, и направил тому фотографии с паспортом. «Оператор» сообщил, что он прошел проверку, и направил ФИО4 для дальнейшего устройства и обучения к куратору с ником «<данные изъяты>» приложении «Telegram». Тот пояснил, что работа заключается в оборудовании тайников- закладок с наркотическим веществом. ФИО4 должен был «поднять» закладку с наркотическим средством, расфасовать и разместить в мелкие тайники на территории, которую укажет куратор, сфотографировать и зафиксировать расположение тайника- «закладки». Также по указанию «куратора» он установил в свой телефон приложения «ВПН», «Exodus» и «Samsung», где есть все необходимые инструменты для редактирования фотографий тайников и определения их координат. После обучения ФИО4 по указанию лица с ником «<данные изъяты>» размещал «закладки» с наркотическими средствами на территории города Саянска, а примерно в конце сентября тот предложил подсудимому поехать в Нижневартовск также для оборудования тайников-«закладок», пообещав платить по 1 000 рублей за каждую. Он согласился и направился в Нижневартовск, по дороге ему сообщили о том, что у него будет новый «куратор» с никнеймом «<данные изъяты>». Все общение с тем происходило также в приложении «Telegram». Приехав в Нижневартовск, ФИО4 снял квартиру <адрес> За время нахождения в Нижневартовске по указанным лицом с никнеймом «<данные изъяты>» координатам он поднял четыре «мастер- клада» с наркотическим веществом, по сто, сто, двести и двести пятьдесят грамм. Наркотические вещества расфасовывал в квартире, которую снимал, с помощью весов, зип-пакетов, магнитов и изоленты разных цветов по указанию куратора по 1-3 грамма, и раскладывал в городе Нижневартовске и городе Стрежевом Томской области. <дата> он поднял «мастер- клад» с веществами мефедрон и «соль», вечером расфасовал по 1,5-3 грамма, всего сделал около 100 свертков с наркотиками. <дата> он по указанию куратора должен был ехать в город Радужный, чтобы разложить «закладки», но при выезде из Нижневартовска на заправке «Газпром» его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 80- 85, 93- 95).

Согласно данным суду показаниям свидетеля ФИО1 он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого. Досмотр производился в служебном помещении строительного магазина возле газовой заправки по ул. Интернациональная в г. Нижневартовске. Свидетеля пригласили вместе со знакомым, в помещении, в которое они зашли, был подсудимый и сотрудники полиции. При досмотре были изъяты свертки, обмотанные синей и черной изолентой. Часть свертков находилась в сумке, а два на столе- как ему пояснили, их также достали из сумки подсудимого. Свертки сотрудники полиции разворачивали, в них были наркотические средства и магнитики. Задержанный вел себя нормально, пояснял, что распространял наркотики, сообщил пароль от телефона. Насилия или угроз к нему не применялось. Телесных повреждений у того не было, заявлений о том, что в отношении него применялось насилие, высказывались угрозы, либо о том, что предметы, которые изымались, ему не принадлежат, подсудимый не делал.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 <дата> в первой половине дня он участвовал понятым при личном досмотре задержанного, который представился как ФИО4 Перед началом досмотра он заявил, что при нем имеется наркотическое средство, после чего у него в карманах были обнаружены и изъяты телефон «Honor» с СИМ- картой, телефон «Samsung» без СИМ- карты, связка ключей, банковские карты, сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, Wi-fi роутер. В сумке, находящейся при нем, был изъят полимерный пакет, в котором находилось 56 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого пакетик с порошкообразным веществом и магнит; полимерный пакет, в котором находилось 50 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, внутри каждого пакетик с порошкообразным веществом и магнит (т. 2 л.д. 9- 11).

Согласно данным суду показаниям свидетеля ФИО3 он участвовал в качестве понятого при обыске в <адрес> Также участвовал второй понятой, подсудимый, сотрудники полиции, в том числе женщина. Дверь квартиры открыли в присутствии свидетеля, в ходе обыска подсудимый сам показывал, где что лежит. В ходе обыска изъяли весы электронные, лопаточку, пакетики из комода или тумбы в комнате. Какого-либо насилия, угроз к подсудимому не применялось, телесных повреждений на нем не было. В ходе обыска составлялся протокол, который свидетель подписал. Ознакомившись с протоколом обыска от <дата> (т. 1 л.д. 100- 113), свидетель показал, что подписи принадлежат ему, он вспомнил обстоятельства проведения следственного действия и подтвердил их.

Согласно акту наблюдения, ФИО4 был задержан в ходе оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО- Югре <дата> в 10 часов 14 минут <дата> вблизи здания <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры (т. 1 л.д. 14)

Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, <дата> в период с 10:50 до 11:55 в служебном помещении магазина «ЭкономСтрой» по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры у ФИО4 в карманах были обнаружены и изъяты: телефон «Honor» с СИМ- картой; телефон «Samsung» без СИМ- карты; связка ключей; банковские карты; сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета; Wi-fi роутер. В сумке, находящейся при подсудимом, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 56 свертками, обмотанными изолентой черного цвета, внутри каждого пакетик с порошкообразным веществом и магнит; полимерный пакет с 50 свертками, обмотанными изолентой синего цвета, внутри каждого пакетик с порошкообразным веществом и магнит (т. 1 л.д. 15- 31).

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, вещество в свертке из бумаги массой 0,025 грамма содержит альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 33, 39- 40).

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> вещество в 56 свертках общей массой 162,82 грамма содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 43, 49- 50).

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> вещество в 50 свертках 92,45 грамма содержит альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 53, 59- 61).

Согласно протоколу обыска от <дата>, в период с 22:30 до 23:50 в <адрес> в Нижневартовске с участием ФИО4 были обнаружены и изъяты; зип-пакет с веществом светлого цвета, крышка от весов, свернутая купюра, пять магнитов, зип- пакеты, весы, кружка с порошкообразным веществом светлого цвета, мотки изоленты синего и черного цветов (т. 1 л.д. 100- 113).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество в пакете, изъятом при обыске в <адрес> в Нижневартовске, массой 0,91 грамма, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); наслоения на поверхностях изъятых при обыске крышки и части купюры содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л.д. 122- 124).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество в кружке, изъятой при обыске в <адрес> в Нижневартовске, массой 0,587 грамма, содержит альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 131- 133).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, наслоения на поверхности изъятых при обыске в <адрес> в Нижневартовске весов содержат альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л.д. 140- 141).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> на поверхности изъятых при обыске в <адрес>. 33 по <адрес> в Нижневартовске магнитов, изоленты, пакетов наркотических средств не установлено (т. 1 л.д. 148- 149, 156- 157, 164- 165).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрена связка ключей с биркой «<адрес>» (т. 1 л.д. 185- 188),

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрена упаковка с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 192- 196).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены крышка, весы, пакетик с веществом, купюра, кружка с веществом (т. 1 л.д. 200- 204)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены магниты, пакеты, роутер, банковские карты, а также телефоны «Samsung» и «Honor», в которых установлено приложение- мессенджер «Telegram» с аккаунтом «/» <данные изъяты>) привязанным к абонентскому номеру +№ имеется контакт «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»); в телефоне «Honor», помимо этого, имеется сообщение от контакта «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты> от <дата> следующего содержания: «<данные изъяты>»; установлено приложение «Exodus»; имеются заметки, в частности «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 213- 235).

По ходатайству защитника в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он периодически употребляет наркотики и решил устроиться якобы «закладчиком» наркотиков, а на самом деле хотел получить большой вес и забрать все наркотики себе. После того, как он несколько раз приобрел наркотик для личного употребления в Иркутской области, ему пришло предложение устроиться «закладчиком» наркотиков, на что он якобы согласился, так как планировал забрать наркотики из «мастер- клада». Когда он получил проверочную партию, он забрал наркотики себе, сделал «пустые» закладки и отправил оператору их адреса, после чего с другого аккаунта якобы приобрел наркотики из этих пустых тайников. После проверки ему предложили поехать в Нижневартовск, на что он согласился, так как планировал забрать себе наркотики из «мастер- клада» для личного употребления. В Нижневартовске он несколько раз получал адреса «мастер- кладов», наркотики из которых оставлял себе, а оператору отправлял пустые адреса, после чего сам же и покупал якобы сделанные тайники. 11 октября он получил последний «мастер- клад», вес наркотика был большим, его было опасно хранить дома, поэтому он решил расфасовать наркотик на мелкие партии, разложить на территории Нижневартовска и, когда будет необходимость, брать необходимое количество наркотика для личного употребления. Но <дата>, когда он решил пойти прятать наркотики, то был задержан сотрудниками полиции. Так как он был в состоянии аффекта, растерялся, то сказал, что занимается сбытом наркотиков. Также на него оказывалось психологическое давление, его запугивали, обещали, что если он даст признательные показания, то его отпустят домой, а если будет говорить, что приобрел для личного употребления, то его задержат и отправят в СИЗО (т. 2 л.д. 33- 37)

Подсудимый в судебном заседании эти показания подтвердил.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, согласно данным в ходе предварительного расследования показаниям самого подсудимого, в том числе, он в ходе переписки в сети «Интернет» согласился на предложение иного лица за вознаграждение осуществлять «закладки» с наркотическим средством для последующего сбыта и направлять сведения об их местонахождении иному лицу. Действуя по указанию этого лица, согласно имевшейся договоренности, ФИО4 в Нижневартовске получил через тайник наркотическое средство, которое расфасовал, и был задержан сотрудниками полиции. Эти показания суд оценивает как достоверные, поскольку оснований для самооговора у ФИО4 не имелось, и они подтверждаются иными доказательствами. В частности, согласно протоколу личного досмотра, показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 справке и заключению эксперта, протоколам осмотров предметов и документов, при подсудимом были обнаружены расфасованные в множественные свертки наркотические средства в крупном размере, а также телефон, содержащий переписку с пользователем <данные изъяты>». В последующем, при обыске в квартире по месту временного проживания ФИО4 были обнаружены предметы, достаточные для осуществления фасовки наркотических средств, при этом на весах имелись следовые количества тех же наркотических средств.

Данные в последующем показания ФИО4, которые он в судебном заседании подтвердил, что он, якобы, не намеревался осуществлять сбыт наркотического средства, собираясь обмануть соучастника, противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, являются нелогичными, и даны с целью снизить степень ответственности. Подсудимым выполнена большая часть указаний иного лица, а именно, изъятие наркотиков из тайника и помещение в удобную для сбыта упаковку. При намерении ФИО4 обмануть «куратора», какой- либо необходимости в расфасовке с использованием весов не имелось, а размещение наркотических средств в тайниках на местности и последующее их извлечение оттуда очевидно сопровождаются значительно большим риском задержания и привлечения к ответственности, нежели чем при хранении наркотиков в жилище. Таким образом, суд принимает за основу данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого о том, что он действовал по сговору с иным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств, отвергая в этой части показания об отсутствии у него цели сбыта.

Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4- метилметкатинон), а также N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Специального разрешения на совершение каких- либо действий по отношению к наркотическим средствам подсудимый не имел.

ФИО4 договаривался с иным лицом о совершении преступных действий и координировал их; получал сведения о местонахождении наркотического средства, а также должен был сообщать о тайниках- «закладках» с помощью установленного в его телефоне интернет- приложения (мессенджера). Описанные выше действия подсудимого и иного лица являлись согласованными, так как они заранее договорились об их совершении, совместными, то есть дополняющими друг друга, и направленными на достижение общей преступной цели.

Таким образом, нашли подтверждение как квалифицирующие признаки преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, так и использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, и оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

В связи с этим, суд квалифицирует вышеописанные действия ФИО4 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния, являющегося покушением на особо тяжкое преступление, личность виновного, том числе смягчающие обстоятельства.

ФИО4 представленными характеристиками характеризуется положительно.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата><данные изъяты> поведение подсудимого является адекватным, сомнений в его вменяемости у суда нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 при задержании указал пароль для разблокировки телефона, содержащего переписку с соучастником, сообщил о наличии у него при себе наркотического средства, участвовал в обыске, в ходе которого указал местонахождение предметов, используемых для совершения преступных действий предметы, дал показания о совершенных преступлениях, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса, с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание к ФИО4 не применять.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения новых преступлений. Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не свидетельствует о снижении опасности содеянного, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом характера и тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, соответственно, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения также нет.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 19.06.2023 №33-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО5».

Сотовый телефон «Honor», принадлежащий подсудимому и являющийся орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В ходе предварительного расследования ФИО4 была оказана помощь адвокатом по назначению следователя, за что защитнику подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Однако в ходе предварительного следствия ФИО4 правила ст. ст. 131- 132 УПК РФ не разъяснялись, сведений о том, что он ходатайствовал о назначении ему защитника, материалы уголовного дела не содержат. Соответственно, оснований для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению следователя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: банковские карты, магниты, полимерные пакеты, изоленту- уничтожить; телефон «Samsung» и «Wi-Fi» роутер вернуть подсудимому.

Телефон «Honor» IMEI: № № на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Наркотические средства, а также весы, крышку от весов, свернутую купюру, кружку хранить по месту нахождения до разрешения по существу уголовного дела №

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия иными лицами защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Пиюк Ю.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Помощник судьи ________ И.К.Малых

« 10» ___02________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-632/2025

Помощник судьи ________ И.К.Малых