Постановление № 10-1/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019

Мировой судья Агатаева О.А. Дело № 10-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово 18 февраля 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Красовской А.А,,

при секретаре Шкет М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Завьялова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 17 января 2019 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

1. 02.02.2016 мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

2. 13.02.2018 мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 25,07.2018 испытательный срок по приговору от 13.02.2018 продлен на 1 месяц.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 13.02.2018 отменено и на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 13.02.2018, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи Кормильцев признан виновным в управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в сентябре 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании по предъявленному обвинению Кормильцев вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей по правилам главы 32.1, 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Завьялова Е.А., не оспаривая квалификацию содеянного, защитник ставит вопрос об изменении приговора в связи с его чрезмерной суровостью назначенного основного наказания в виде лишения свободы. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом при назначении наказания не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном. Кроме того, согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Преступление совершенное ФИО1 является преступлением против безопасности движения и относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом какого-либо вреда, других отрицательных последствий от действий ФИО1 не наступило, а его поведение в ходе дознания: признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, заявления ходатайства о сокращенной форме дознания и поддержание в суде ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства свидетельствует о его отрицательном отношении к совершенному преступлению, искреннем и деятельном раскаянии в содеянном. Как личность Кормильцев характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Просит приговор мирового судьи изменить, применив ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение.

Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и, убедившись в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и подтверждении его собранными по уголовному делу доказательствами, законно рассмотрел уголовное дело в порядке главы 32.1,40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ.

Квалификация действий ФИО1 участниками судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не оспаривалась.

Основное и дополнительное наказание осуждённому назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Справедливость назначенного осужденному наказания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, и оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым, его смягчения суд апелляционной инстанции, с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного.

Доводы защитника осужденного - адвоката Завьялова Е.А. о том, что Кормильцев способствовал раскрытию и расследованию преступления, являются необоснованными. Установлено, что осужденным ФИО1 совершено очевидное преступление, поэтому, признавая свою вину, давая изобличающие показания, Кормильцев фактически не передал органу дознания какую-либо значимую для раскрытия и расследования преступления информацию. Кроме того, признание осужденным ФИО1 вины, признано мировым судьей обстоятельством, смягчающим его наказание, и учтено при назначении ему наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 17 января 2019 года ФИО1 назначено наказание на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Мировым судьей наказание назначено с учетом того, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя не сделал. Судом учтена личность виновного, его возраст, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения принципа сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 назначен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 17 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Завьялова Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Красовская

Постановление вступило в законную силу 18.02.2019 года.