Приговор № 1-44/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Максимовой Н.В.,

защитника – адвоката Хасановой В.Р.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Рагим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1 <адрес><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего ИП «Алиев», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность, в числе реализовывал алкогольную продукцию, в отсутствии лицензии и в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершил неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной продукции, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 35 минут, ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, сознавая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой продукции; на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой продукции; на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой продукции, осознавая и понимая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, в нарушении требований ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», через продавца ФИО3, которой дал указание о продаже алкогольной продукции, введя ее в заблуждение относительно имеющихся разрешительных документов на реализацию алкогольной продукции, осуществил в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «Балтика №», емкостью 1,35 литра с содержанием этилового спирта 5,4 % объема готовой продукции, на сумму 138 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, сознавая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой продукции; на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой продукции; на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой продукции, осознавая и понимая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, в нарушении требований ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», через продавца ФИО3, которой дал указание о продаже алкогольной продукции, введя ее в заблуждение относительно имеющихся разрешительных документов на реализацию алкогольной продукции, осуществил в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Пермская Новая», емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, на сумму 250 рублей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО2 по обоим преступлениям такой элемент объективной стороны указанных преступлений, как «незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции», так как фактически продажа спиртосодержащей пищевой продукции ему не вменена, а продал он первый раз бутылку пива, а второй раз - водки, которые являются алкогольной продукцией. Для исключения данного элемента объективной стороны состава преступления не требуется исследование доказательств, и фактическая сторона предъявленного обвинения не изменяется.

Подсудимый ФИО2, в том числе с учетом измененной квалификации государственным обвинителем в сторону смягчения, вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ: заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого при проведении дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о его личности, имущественное положение, его возможность получения дохода в будущем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: пивные напитки, пиво, алкогольные напитки, водку, коньяк, в связи с ее принадлежностью ФИО2, необходимо уничтожить, накладные, ценники, тетради, книги учета, вернуть ФИО2, денежные средства в сумме 150 рублей – оставить по принадлежности у Свидетель №4, денежные средства в сумме 250 рублей – оставить по принадлежности у Свидетель №3

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 Рагим оглы признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: №

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: пивные напитки, пиво, алкогольные напитки, водку, коньяк - уничтожить, накладные, ценники, тетради, книги учета, вернуть ФИО2, денежные средства в сумме 150 рублей – оставить по принадлежности у Свидетель №4, денежные средства в сумме 250 рублей – оставить по принадлежности у Свидетель №3

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов