Приговор № 1-410/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-410/2025

осОБЫЙ ПОРЯДОК

1-410/2025

50RS0№


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 20 августа 2025 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника дохода, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; по состоянию на 11.08.2025г. ФИО1 отбыто 16 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (по пяти преступлениям), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, к отбыванию наказания не приступила. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 –ч.1 ст.158УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; К отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 10.000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. К отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила.

осужденной

-11.08.2025г. Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, к 05 (пяти) месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде 20 дней лишения свободы, назначенных приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательно наказание в виде 08 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 77 Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф не оплачен). Также постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 77 Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф не оплачен). В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 55 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь у магазина «Пятерочка 8889», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 58 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с молочной продукцией, указанного магазина похитила товары: 3 упаковки сыра «Вкуснотеево», массой по 200 грамм каждая, стоимостью 148 рублей 99 копеек с учетом НДС за одну единицу товара на общую сумму 446 рублей 97 копеек с учетом НДС, 3 упаковки сыра «Ламбер», массой по 230 грамм каждая, стоимостью 259 рублей 87 копеек с учетом НДС за одну единицу товара на общую сумму 779 рублей 61 копейка с учетом НДС, а всего похитила товара на общую сумму 1226 рублей 58 копеек с учетом НДС, и держа похищенное в руках, не оплатила на кассе, и вышла из торгового зала магазина, присвоив похищенное себе, чем причинила ООО «Стройинвест» материальный ущерб на общую сумму 1226 рублей 58 копеек без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес> А по <адрес> продала похищенный товар не установленному дознанием мужчине за 600 рублей, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 1226 рублей 58 копеек с учетом НДС, путем кражи.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 77 Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф не оплачен). Также постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 77 Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф не оплачен). В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 02 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с молочной продукцией, указанного магазина похитила товары: Бутылку водки «Архангельская» 40%, объемом 0,25 литра, стоимостью 279 рублей 58 копеек с учетом НДС; Тонизирующий напиток «Adrenalin Rush» объемом 0,449 литра стоимостью 139 рублей 20 копеек с учетом НДС; Салат «Фаворит» массой 200 грамм, стоимостью 187 рублей 00 копеек с учетом НДС; Лапша удон «Пятерочка кафе» массой 250 грамм, стоимостью 290 рублей 25 копеек с учетом НДС, а всего похитила товара на общую сумму 896 рублей 03 копейки с учетом НДС, которые спрятала в карманы своей куртки, и не оплатив на кассе, вышла из торгового зала магазина, присвоив похищенное себе, чем причинила ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 896 рублей 03 копеек без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности у <адрес> употребила весь товар в пищу, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 896 рублей 03 копейки с учетом НДС, путем кражи.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Представители потерпевших надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, в связи с чем суд, признавая ФИО1 виновной в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, квалифицирует ее действия по факту хищения имущества: из магазина «Пятерочка №» ООО «Стройинвест» ДД.ММ.ГГГГ и из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ по каждому преступлению, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Квалификация стороной защиты не оспаривалась.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания на территории РФ, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на нее не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не замужем, иждивенцев не имеет, не работает.

Избирая ФИО1 наказание из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием без применения ст.73 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также сведений о том, что к назначенным ранее исправительным работам подсудимая не приступила, а из назначенных 180 часов обязательных работ ею отбыто только 16 часов из определенных приговором, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что назначенные ранее подсудимой более мягкие виды наказания, которые до настоящего времени не исполнены, не возымели должного воздействия на исправление ФИО1, более того, суд отмечает, что настоящие преступления были совершены ею спустя непродолжительное после постановления приговора от 09.06.2025г. время.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ко обоим преступлениям положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено с учетом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В отношении подсудимой суд по каждому преступлению учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает ФИО1 окончательно наказание по совокупности преступлений по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения по уголовному делу не избиралась.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Местом отбывания наказания суд определяет колонию общего режима, учитывая в действиях подсудимой рецидива преступлений, а также отсутствие места работы, посредственную характеристику по месту жительства, неоднократное привлечение к административной и уголовной ответственности, непроживание по адресу регистрации.

ФИО1 суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой к взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по приговору мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2025г. в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 11.08.2025г.

Вещественные доказательства:

-2 компакт диска с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Куликова А.А.