Приговор № 1-177/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-177/2021

56RS0<Номер обезличен>-88 1-177/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» марта 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Аржаных А.М.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Мелекесова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клевцова А.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, владеющего русским языком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <Дата обезличена> около 08.00 часов, находясь у себя дома по адресу: <...>, у неустановленного дознанием лица, через сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты>» сделал заказ наркотического средства, предварительно оплатив заказ посредством перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, через мобильное приложение <данные изъяты>» со своей банковской карты <Номер обезличен> … <Номер обезличен> при этом получив sms-сообщение о месте закладки наркотического средства, с указанием координат в лесополосе по <...>, в 400 метрах от <...>. После чего <Дата обезличена> около 09.00 часов умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, путем обнаружения «закладки» пытался приобрести сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми <Дата обезличена> в 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в 400 метрах от <...>, на снегу был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой <данные изъяты>., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть, в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

При назначении уголовного наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как видно из обстоятельств происшедшего, ФИО1 <данные изъяты>, совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» <данные изъяты> (л.д. 112), в ГАУЗ «ООКНД» <данные изъяты> (л.д. 113), службой УУП ОУУП и ДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России по «Оренбургское» характеризуется <данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется <данные изъяты> характеризуется по месту работы, <данные изъяты> вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том, что ФИО1 принес публичные извинения, прочитал лекции о вреде наркомании в школе и в центре внешкольной работы, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в <...> дом ребенка, в материалах дела имеется справка о том, что он <Дата обезличена> стал донором крови, а так же способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО1 полностью согласился, положительные данные о его личности, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Так как преступление, совершенное ФИО1, закончено на стадии покушения, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ назначенное наказание ему не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и объем наркотического средства, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие стабильного дохода, а также реальную возможность возмещения штрафа.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» осмотренный и переданный в СО для приобщения к вещественным доказательствам по выделенному уголовному делу, - оставить при уголовном деле до рассмотрения его по существу;

- банковскую карту <данные изъяты>» на имя ФИО1, возвращенную владельцу - считать возращенной по принадлежности;

- транспортировочный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», – уничтожить;

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель: УФК по <...> (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 текущий счет 40<Номер обезличен> Банк отделение Оренбург <...> БИК 045354001 КБК 18<Номер обезличен>

УИН 18<Номер обезличен> – оплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Оренбурга Карпова О.В.