Приговор № 1-201/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-201/2021

Дело № 1-201/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хониной А.А.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

2 октября 2017 года ФИО1 на оснований приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Владимира (вступившего в законную силу 13 октября 2017 года) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2018 года испытательный срок был продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев.

18 июля 2018 года ФИО1 на основании приговора Ленинского районного суда г. Владимира (вступившего в законную силу 7 августа 2018 года) был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Владимира от 2 октября 2017 года условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Владимиру, откуда условно-досрочно освобожден 17 марта 2020 года.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания и, при этом, его срок исчисляется с момента его отбытия.

Таким образом, в силу положений статьи 86 УК РФ на 26 октября 2020 года ФИО1 считался лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

26 октября 2020 года около 02 часов 30 минут ФИО1 у д. №... по ул. Комиссарова г. Владимира управлял автомобилем марки « » государственный регистрационный знак №... регион в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,601 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт №... от 26 октября 2020 года. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

26 октября 2020 года в 04 часа 10 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем 26 октября 2020 года на месте происшествия был составлен протокол №....

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и с Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны ст. УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области и по месту жительства со стороны соседей - положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим (при этом суд не учитывает судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира от 2 октября 2017 года), совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания.

Согласно заключению экспертов №... от 9 февраля 2021 года ...

Принимая во внимание выводы приведенного выше заключения комиссии экспертов, данные о состоянии здоровья подсудимого, а также, оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем полагает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения ФИО1 от 5 ноября 2020 года, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.44-47), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение тяжкого преступления (приговор от 18 июля 2018 года) и преступления средней тяжести (приговор от 17 января 2018 года). Наличие в действия ФИО1 рецидива преступления является основанием для применения при назначении ему наказания положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Принимая во внимание наряду с указанными выше сведениями о вновь совершенном преступлении и данными о личности подсудимого обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что меры воздействия, применявшиеся ранее к подсудимому, не возымели должного влияния, принимая во внимание характер вновь совершенного преступления, связанного с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также сохранение в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июля 2018 года, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и совершил умышленное преступление в условиях рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В ходе дознания в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене. Суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки « », государственный регистрационный знак №... регион - возвращенный на ответственное хранение владельцу ФИО1 –в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу;

- бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1 – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 18 июля 2018 года.

На основании положений ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить основное и дополнительное наказание, неотбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июля 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 6 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки « », государственный регистрационный знак №... регион - оставить законному владельцу ФИО1;

- бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова