Приговор № 1-1-17/2020 1-17/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-1-17/2020

№ 1-1-17/2020

64RS0015-01-2020-000043-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11февраля 2020 г.г. ФИО1

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской областиПодгорного Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвокатаХрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 59 от 11.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранеенесудимой,

мера процессуального принуждения обязательство о явке,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Приказом временно-исполняющего обязанности начальника ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области № 49 л/с от 03 декабря 2018 года ФИО17 назначена на должность инспектора направления по исполнению административного законодательства, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ершовскому району Саратовской области.

Согласно, должностного регламента, инспектор направления по ИАЗ ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области Свидетель №1, в установленном законом порядке, наделена правами непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения, требующие проведения административного расследования, а также рассматриваемые в порядке арбитражного процессуального производства в установленных законодательством случаях.

Инспектор направления по ИАЗ ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области Свидетель №1, действуя на основании Закона РФ «О полиции» и своего должностного регламента, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладала при этом распорядительными полномочиями к неопределенному кругу лиц, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

09.08.2019 г., около 10 часов 30 минут, ФИО2 находилась в помещении служебного кабинета № 32 инспектора направления по ИАЗ ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области Свидетель №1 по адресу: <...> д.28.В ходе ознакомления с определениемо возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ у ФИО2 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу Свидетель №1, лично, за заведомо незаконное бездействие со стороны последней – прекращение дела об административном правонарушении и не привлечение ее (ФИО2) к административной ответственности.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, понимая, что инспектор Свидетель №1, является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных и служебных обязанностей и действует в связи с их исполнением, стала передавать Свидетель №1 лично, в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей, отсчитав и держа их в руке, то есть, демонстрируя их Свидетель №1, за прекращение дела об административном правонарушении и не привлечение ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, осознавая, что данное бездействие инспектора Свидетель №1, будет являться незаконным.

Однако, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, преступный умысел последней на дачу взятки должностному лицу лично не был доведен до конца, так как инспектор Свидетель №1 взятку не приняла, а также в связи с тем, что в помещение служебного кабинета № вошел оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области Свидетель №5, и пресек тем самым противоправные действия ФИО2

Указанными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ.

ПодсудимаяФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признала полностью и пояснила, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, проживает в п. КушумскийЕршовского района Саратовской области, где у нее находится магазин, в котором она осуществляет продажу товаров. 08.08.2019 г. она находилась в г Ершове, ей позвонил сотрудник полиции ФИО18 и сообщил, что в ее магазине продавцом Свидетель №4 произведена продажа не лицензионной алкогольной продукции, и вызвал ее в отдел полиции. При встрече Свидетель №2 ей пояснил, что в отношении нее будет составлен административный материал, и ей необходимо явиться в Ершовский отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ к сотруднику полиции Свидетель №1 с документами. 09.08.2019 г. она приехала в Ершовский отдел полиции, и около 10 часов 30 минут была в кабинете Свидетель №1 на первом этаже здания полиции, где находясь вдвоем, она решила договориться с ФИО16, чтобы не составлять в отношениинее административный протокол, и предложила ей за это денежные средства, которые были при ней, в сумме 20000 рублей, купюрами одна 5000 рублей и остальные купюрами по 1000 рублей, достав их из сумки и показав ФИО16, Однако ФИО16 не соглашалась взять денежные средства, а также в этот момент в кабинет зашел другой сотрудник полиции и она убрала денежные средства, которые хотела передать ФИО16, опять в сумку. ФИО16 сообщила, что она хотела дать ей взятку, после чего у нее изъяли все денежные средства, которые находились у нее в сумке. В содеянном она раскаивается, ее доход от предпринимательской деятельности составляет не более 50000 рублей в месяц, данные денежные средства использует на приобретение товара и ремонт помещения. Она проживает со снохой и ее малолетним ребенком, которые находятся на ее иждивении.

Кроме полного признания вины подсудимой, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеляСвидетель №2на предварительномследствии, оглашенными в порядкеч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, 08.08.2019 г., в период времени с 10 часов до 11 часов была выявлена продажа не лицензионной водки в магазине «У Дианы» по ул. Интернациональной п.КушумскийЕршовского района Саратовской области, был составлен протокол.После чего он позвонил хозяйке магазина ФИО2 и попросил ее приехать в отел полиции. В указанный день, около 16 часов 00 минут, ФИО2 приехала в отдел полиции, где он ее опросил и предложил прийти 09.08.2019 г. в утреннее время для ознакомления с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. В дальнейшем данный материал он передал инспектору ИАЗ Свидетель №1 Впоследствии узнал, что 09.08.2019 г. ФИО2, находясь в кабинете №32 предлагала Свидетель №1 деньги в качестве взятки за не составление протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля НазарковаА.А.на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 08.08.2019 г., в период времени с 12 часов до 13 часов, приобрел в магазине «У Дианы» в п.КушумскийЕршовского района Саратовской области, приобрел водку за 90 рублей, которую у него впоследствии изъял сотрудник полиции Свидетель №2(т. 1 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствия, согласно которым, она работает без заключения трудового договора в качестве продавца в магазине «У Дианы», расположенном по адресу: <...> который принадлежит ФИО2 08.08.2019 г. она продала из магазина бутылку дешевой водки, а также другой товар. После чего в магазин снова зашел данный мужчина, а также сотрудник полицииГалдобин, который сообщил, что совершено административное правонарушение. После этого Галдобинв присутствии понятых изъял всю алкогольную и табачную продукцию. О произошедшем она сообщила ФИО2, а впоследствии узнала, что ФИО2 хотела дать взятку сотруднику полиции, за не составление в отношении нее административного протокола, однако ее действия пресекли сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым, 09.08.2019 г., в утреннее время Свидетель №2 сообщил, что 08.08.2019 г., в п.КушумскийЕршовского района Саратовской области, выявил совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность», и передал соответствующие материалы.В этот же день, около 10 часов 30 минут, к ней в кабинет №32 пришла ФИО2, которая стала просить ее аннулировать данное определение о возбуждении административного производства, а затем стала предлагать ей «договориться», и чтобы она не составляла административный материал, то есть она стала предлагать ей взятку, при этом она достала деньги из сумки и стала их пересчитывать. В ходе разговора она держала в руке пачку с денежными средствами, при этом спросила у нее: «Двадцать тысяч хватит?», держа деньги в руке. В этот момент, услышав звук открывающейся двери в кабинет, ФИО2 убрала деньги в сумку. В кабинет зашел оперуполномоченный ГЭБ и ПК Свидетель №5, которому она сообщила, что ей предлагают взятку. Далее, следователем ФИО7 был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, у ФИО2 было изъято более 30000 рублей. (т. 1 л.д. 121-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, согласно которым, 09.08.2019 г., в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, он зашел в кабинет № 32, где находились сотрудник полиции Свидетель №1, а также ранее незнакомая женщина, которая резким движением рук, что-то спрятала в сумку. Одновременно Свидетель №1 сообщила ему, что указанная женщина предлагала ей взятку за не составление протокола об административном правонарушении. В дальнейшем он узнал, что фамилия женщины ФИО2(т. 1 л.д. 130-132).

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО2 в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019, согласно которого в кабинете №32 ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области изъято: 18 денежных купюр Банка России достоинством 1000 рублей каждая с сериями и номерами: ЯК 6179861, МЧ 3939422, КТ 5904216, сЕ 3125635, ЬЭ 2003772, от 6639743, иэ 5143484, оэ 2047582, КП 1971077, МП 6007769, ОЯ 5569276, ха 0610532, КВ 7061469, КК 2278505, ЬЗ 2912445, мо 2484558, пи 4462241, кЗ 2196048, одна денежная купюра достоинством 5000 рублей Банка России с серией и номером ео 5753785, 11 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая Банка России с сериями и номерами: СО 7437565, СЛ 5942937, СП 1918426, НЗ 6962317, ИП 9386486, СМ 5825239, НС 9782784, ИЬ 7626633, НЭ 2049331, СН 0079406, НЬ 1552883; 33 денежных купюры достоинством 100 рублей каждая Банка России с сериями и номерами: мА 3919684, гК 0186518, иИ 1073022, лТ 5773162, вЭ 7695130, зХ 0709340, кП 1024596, лП 1216644, лЭ 4997817, УК 1654062, чч 8156979, вТ 1026872, аЯ 4392423, иА 4606472, зЬ 1716059, кИ 5978274, лТ 5542281, Яо 5238877, иБ 9240791, гХ 6890145, гХ 8645403, лИ 4684033, лА 0336742, оВ 4927518, кС 5209327, иП 2800479, оВ 0197120, оВ 5467281, кЧ 1185423, мБ 9646083, кИ 4097041, иЬ 2349591, кО 4116786; 3 денежные купюры достоинством 200 рублей каждая Банка России с сериями и номерами: АА 089063832, АА 149045948, АА 003202531; 3 денежные купюры достоинством 50 рублей каждая Банка России с сериями и номерами: ач 2185527, ам 6375389, ЯА 1148641; 4 денежные купюры достоинством 10 рублей каждая Банка России с сериями и номерами: ХО 8847535, ЬЛ 0404357, ТХ 0061434. ЯИ 4128956 (т. 1 л.д. 15-21);

протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019, согласно которого в кабинете ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области изъят CD-R диск с видеозаписями от 09.08.2019 г. (т. 1 л.д. 24-27);

протоколом осмотра предметов от 19.12.2019, согласно которого следователем в присутствии понятых был произведен осмотр 18 денежных купюр Банка России достоинством 1000 рублей каждая, 1 денежная купюра Банка России достоинством 000 рублей, 11 денежных купюр Банка России достоинством 500 рублей каждая, 33 денежных купюры Банка России достоинством 100 рублей каждая, 3 денежные купюры Банка России достоинством 200 рублей каждая, 3 денежные купюры Банка России достоинством 50 рублей каждая, 4 денежные купюры Банка России достоинством 10 рублей каждая, а также CD-R диск с видеозаписями от 09.08.2019 г., которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 163-170, 171-173);

копией протокола изъятия вещей и документов от 08.08.2019 г., согласно которому 08.08.2019 г., около 13 часов 00 минут, начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области Свидетель №2, находясь в помещении магазина «У Дианы» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <...> изъял алкогольную и табачную продукцию (т. 1 л.д. 36);

копией протокола об административном правонарушении АМ №1634667 от 31.08.2019, согласно которому 08.08.2019, около 13 часов 00 минут, в помещении магазина «У Дианы» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <...> ФИО2 допустила реализацию алкогольной продукции (т. 1 л.д. 74);

копией решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2019, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 80-84);

выпиской из приказа временно-исполняющего обязанности начальника ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области № 49 л/с от 03 декабря 2018 года, согласно которого Свидетель №1 с 03 декабря 2018 года назначена на должность инспектора направления по исполнению административного законодательства Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ершовскому району Саратовской области (т. 1 л.д. 147);

копией должностного регламента инспектора направления по исполнению административного законодательства Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ершовскому району Саратовской области ФИО8 (т. 1 л.д. 148-150);

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимойФИО2 по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе производства предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, поэтому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её имущественное положение, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Объяснение ФИО2 от 31.10.2019 г., в тот момент, когда правоохранительным органам не было известно о ее причастности к совершению преступления,в котором она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею покушения на совершение дачи взятки должностному лицу, фактически изобличая себя в содеянном, суд считает возможным расценить как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО2, суд не усматривает.

Как личность подсудимаяФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, проживает со снохой и внуком, которые находятся на ее иждивении.

Учтено судом состояние здоровьяФИО2, <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения и ее семьи, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд полагает, что исправление подсудимойФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправления виновной.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, имущественного положения подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.

Суд назначает наказание с учетом правил части 3 статьи 66 УК РФ.

Сведений о процессуальных издержках в материалах уголовного дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 291УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принужденияФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Штраф перечислить получателю платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области: ИНН <***>; КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>); р/счет <***> в Отделение Саратов, г. Саратов; БИК 046311001; ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680; КБК получателя: 41711621010016000140; назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 11902630014000087 от 11 февраля 2020; юридический адрес: 410002, <...>.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации денежные средства в сумме 20000 рублей - купюрами в количестве 15 штук, достоинством 1000 рублей серии ЯК 6179861, МЧ 3939422, КТ 5904216, сЕ 3125635, ЬЭ 2003772, от 6639743, иэ 5143484, оэ 2047582, КП 1971077, МП 6007769, ОЯ 5569276, ха 0610532, КВ 7061469, КК 2278505, ЬЗ 2912445; купюрой достоинством 5000 рублей Банка России с серией и номером ео 5753785,являющиеся средствами совершения преступления конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20000 рублей - купюрами в количестве 15 штук, достоинством 1000 рублей серии ЯК 6179861,МЧ 3939422, КТ 5904216, сЕ 3125635, ЬЭ 2003772, от 6639743, иэ 5143484, оэ 2047582, КП 1971077, МП 6007769, ОЯ 5569276, ха 0610532, КВ 7061469, КК 2278505, ЬЗ 2912445; купюрой достоинством 5000рублей Банка России с серией и номером ео 5753785, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ершовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области – обратить в собственность государства; денежные средства в сумме 12590 рублей –купюрами: в количестве 3 штук, достоинством 1000 рублей серии мо 2484558, пи 4462241, кЗ 2196048;11 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая Банка России с сериями и номерами: СО 7437565, СЛ 5942937, СП 1918426, НЗ 6962317, ИП 9386486, СМ 5825239, НС 9782784, ИЬ 7626633, НЭ 2049331, СН 0079406, НЬ 1552883; 33 денежных купюры достоинством 100 рублей каждая Банка России с сериями и номерами;мА 3919684, гК 0186518, иИ 1073022, лТ 5773162, вЭ 7695130, зХ 0709340, кП 1024596, лП 1216644, лЭ 4997817, УК 1654062, чч 8156979, вТ 1026872, аЯ 4392423, иА 4606472, зЬ 1716059, кИ 5978274, лТ 5542281, Яо 5238877, иБ 9240791, гХ 6890145, гХ 8645403, лИ 4684033, лА 0336742, оВ 4927518, кС 5209327, иП 2800479, оВ 0197120, оВ 5467281, кЧ 1185423, мБ 9646083, кИ 4097041, иЬ 2349591, кО 4116786; 3 денежные купюры достоинством 200 рублей каждая Банка России с сериями и номерами АА 089063832, АА 149045948, АА 003202531; 3 денежные купюры достоинством 50 рублей каждая Банка России с сериями и номерами: ач 2185527, ам 6375389, ЯА 1148641; 4 денежные купюры достоинством 10 рублей каждая Банка России с сериями и номерами: ХО 8847535, ЬЛ 0404357, ТХ 0061434. ЯИ 4128956, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ершовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области – возвратить по принадлежности ФИО2, оптический DVD-R диск марки «TDKRECORDABLE 16Х 120 MIN 4.7GB», хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Бегинин

ДД.ММ.ГГГГ.