Приговор № 1-587/2024 1-78/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-587/2024

Дело № 1-78/2025 (1-587/2024)

48RS0001-01-2024-009122-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 9 января 2025 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маринченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Башарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего разнорабочим <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.10.2016 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года лишения свободы; 27.04.2018 по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка освобожден условно-досрочно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени примерно с 18 часов 30 минут 2 ноября 2024 года по 05 часов 00 минут 3 ноября 2024 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к торговому павильону, расположенному на торговом месте №5, находящемся на территории продовольственной ярмарки по адресу: 398032 <...> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает отодвинул створку окна для выдачи товара торгового павильона, расположенного на торговом месте №5, находящемся на территории продовольственной ярмарки по адресу: 398032 <...> и через образовавшийся проем рукой незаконно проник в вышеуказанный торговый павильон, являющийся помещением, и с полки расположенной внутри указанного торгового павильона тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- пакет, не представляющий для ФИО5 материальной ценности;

- 10 килограмм фиников, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1 800 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.80,81), по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.101,103), администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, а также руководством ООО «<адрес> характеризуется положительно (л.д.94-95).

Обратился с явкой с повинной (л.д.50), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место, так как подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее 10.10.2016 года судимым за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Назначая наказание, суд полагает назначить его в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, но в соответствии со ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд полагает не назначать с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302-304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание - лишение свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью за 02.11.2024,

копию накладной – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве следствия по делу в сумме 5190 рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Ферапонтова