Приговор № 1-591/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-591/2017

Дело № 1-591/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Шарафутдиновой Р.Р.,

потерпевшего ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего монтажников ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого: 18.10.2016 года Уфимским районным судом РБ по ч. 2 ст. 139 УК РФ к штрафу в сумме 30 000 рублей; 13.10.2017 года Советским районным судом г. Уфы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.09.2017 года около 02 час. 00 мин. ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО12 пришли во двор дома № 148 по ул. Комсомольская Октябрьского района г.Уфы. После чего, ФИО1 и ФИО12 зашли в первый подъезд указанного дома, где ФИО12 остался на балконе 10 этажа, а ФИО1. поднявшись на лестничную площадку десятого этажа указанного дома, увидел в помещении общего тамбура квартир №, два велосипеда, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в общем тамбуре квартир № <...> никого нет и за его преступными действия никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел в тамбур указанных квартир, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15: велосипед марки «Forward», стоимостью 5000 руб. и имущество, принадлежащее ФИО10.: велосипед марки «ОТ Avalanche 3.0», стоимостью 12000 руб. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом ввел ФИО12. в заблуждение о законности своих действий, пояснив, что данные два велосипеда ему передал знакомый. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гражданке ФИО15. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 руб., гражданину ФИО10. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12000 руб., всего на общую сумму 17000 руб. Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый Ерофеев В..В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба гражданину, судом учтено имущественное положение потерпевших, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также розыску имущества добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшим, его положительную характеристику по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом суд также не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

При определении вида, размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Приговоры Уфимского районного суда РБ от 18.10.2016 года и Советского районного суда г. Уфы от 13.10.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева