Решение № 2-422/2026 2-422/2026~М-223/2026 М-223/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-422/2026

Дело № 2-422/2026 УИД 23RS0045-01-2026-000486-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 08 апреля 2026 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре

с участием

ответчика

ФИО1,

ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО (...) заключен договор (...) о предоставлении кредита в сумме 3 821 000 рублей с процентной ставкой от 17,5 % с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов до 19.5% годовых начиная с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям кредитного договора). Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0.1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от (...), статус индивидуального предпринимателя ФИО недействующий. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (...) размер просроченной задолженности за период с (...) по (...) по кредитному договору от (...) (...) составляет 1 837 251,95 рублей в том числе: просроченный основной долг – 1 618 390,38 рублей, просроченные проценты 135 255,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 70 412,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 194,09 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Согласно Общим условиям кредитования (кредитного договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). В соответствии с Общими условиями кредитования, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с Условиями кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения. На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО сумму задолженности по кредитному договору (...) от (...) в размере 1 837 251,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1618390,38 руб., просроченные проценты - 135,255,09 руб., неустойка за просроченный основной долг - 70412,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 194,09 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 373 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, согласно ходатайству, содержащегося в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате слушания дела.

Ответчик ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 г. в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Законом об электронной подписи (п. 3 ст.5) установлено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Из материалов дела судом установлено, что (...) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор (...) о предоставлении кредита в сумме 3 821 000 рублей с процентной ставкой от 17,5 % с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов до 19.5% годовых начиная с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям кредитного договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», согласно условиям договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0.1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (...) размер просроченной задолженности за период с (...) по (...) по кредитному договору от (...) (...) составляет 1 837 251,95 рублей в том числе: просроченный основной долг – 1 618 390,38 рублей, просроченные проценты 135 255,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 70 412,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 194,09 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует представленным документам и требованиям законодательства.

(...) в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками не исполнены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при обращении с иском в суд, оплатил государственную пошлину в размере 33 373 рубля, что подтверждено платежным поручениям (...) от (...).

С учетом удовлетворения требований о взыскании задолженности, с ответчика, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца данные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО, (...) года рождения, задолженность по кредитному договору (...) от (...) в размере 1 837 251 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 95 копеек в том числе: просроченный основной долг – 1 618 390 рублей 38 копеек, просроченные проценты 135 255 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 70 412 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 194 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 373 (тридцать три тысячи триста семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2026 года.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.