Приговор № 1-310/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-310/2020

1-310/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 23 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Петрушов А.В.,

при секретаре Сейдалиевой У.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Харчиковой С.М., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

- осуждённого 22.06.2020 г. мировым судьёй судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей, (по состоянию на 23.07.2020 г. штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.05.2020 г. около 07 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя свободный доступ и отсутствия контроля со стороны собственника, тайно похитил со стеллажа товар: виски JIM BEAM Бурбон 0,7л в количестве 1 бутылки, стоимостью 760,42 руб. (без учета НДС); БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ Виски 0,7л в количестве 2-х бутылок, стоимостью 858,63 руб. (без учета НДС) за одну бутылку, а всего общей стоимостью 1 717,26 руб. (без учета НДС); SEN SOY Соус соевый классический 1л в количестве 2-х бутылок, стоимостью 49,34 руб. (без учета НДС) за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 98,68 руб. (без учета НДС); МАЕSTRO DE OLIVA Масло олив 0,25л в количестве 1 бутылки, стоимостью 148,89 руб. (без учета НДС); NЕSTOGEN Детское молочко 350г в количестве 2 шт. стоимостью 178,92 руб. (без учета НДС) за 1 шт., а всего общей стоимостью 357,84 руб. (без учета НДС); ТЕМА Биойогурт малина/шиповник 2,8% 210г. в количестве 1 шт. стоимостью 28,92 руб. (без учета НДС); ТЕМА Биолакт детский 3,2% 208г. в количестве 1 шт. стоимостью 25,66 руб. (без учета НДС); DIAL-EXPORT Масло вин. кост. 0,25л в количестве 1 бутылки, стоимостью 119,82 руб. (без учета НДС); SPAINOLLI Масло оливковое Extra Virgin 250мл в количестве 1 бутылки, стоимостью 79,29 руб. (без учета НДС), на общую суму 3336,78 руб. (без учета НДС), принадлежащие АО «Тандер». Однако действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина ФИО8, который попытался пресечь его действия, на что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений открыто похитил выше перечисленное имущество с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет многочисленные грамоты.

Представитель потерпевшего ФИО9 в своем заявлении не настаивал на строгом наказании. Согласно расписки, ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу, ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применении ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга от 22.06.2020 г. по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 22.06.2020 г., суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 22.06.2020 г., назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства и штраф в доход государства в размере 6 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного товара; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; ФИО2 40% 0,7л (Шотландия):6 в количестве 1 шт.; SEN SOY Соус соевый классический 1л п/бут(Россия):6 в количестве 2 шт.; МАЕSTRO DE OLIVA Маслом олив ЕV0,25л с/б (Иберика):12 в количестве 1 шт.; NЕSTOGEN 4Детское молочко 350г к/уп (Нестле Россия):6 в количестве 1 шт.; SPAINOLLI Масло оливковое Extra Virgin 250мл ст/б:6 в количестве 1шт. – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Идентификатор дела 56RS0042-01-2020-004443-86

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-310/2020