Решение № 2-534/2020 2-534/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-534/2020

Дело № 2-534/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Спесивцевой Е.С.

С участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих доводов указывают, что 05.08.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №28606983 в сумме 500 000,00 рублей на срок 84 месяца под 22,25% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении перечислений ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 25.02.2020 задолженность ответчика составляет 239 592,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 163 948,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 59 173,07 рублей, неустойка за просроченные проценты - 16 471,62 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Таким образом, учитывая, что заемщиком не кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №28606983 от 05.08.2013 в размере 239 592,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 163 948,03 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 59 173,07 рублей, неустойку за просроченные проценты - 16 471,62 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595,93 рублей.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО3, исковые требования признали, при этом представитель ФИО3 пояснила, что действительно ответчик заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор. Задолженность по кредиту образовалась, в связи с потерей работы. В настоящее время ФИО1 трудоустроился и готов частично оплачивать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 05.08.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №28606983 в сумме 500 000,00 рублей на срок 84 месяца под 22,25% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении перечислений ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 общих условий предоставления потребительского кредит).

Выдача кредита осуществлена банком путем перечисления денежных средств на банковский вклад заемщика №42307810030000391470, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.2.3 общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору и/или расторжения кредитного договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения кредитного договора.

23.07.2019 года ответчику ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита.

Направленное в адрес ответчика уведомление (требование) до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на 25.02.2020 задолженность ответчика составляет 239 592,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 163 948,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 59 173,07 рублей, неустойка за просроченные проценты - 16 471,62 рублей.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, в судебное заседание не явился, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

Согласно платежному поручению №862449 от 17.03.2020 года и платежному поручению №445476 от 02.09.2019 года истец при подаче иска оплатил госпошлину 5 595, 93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2013 года в сумме 239 592,72 рубля, в том числе просроченный основной долг - 163 948,03 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 58 173,07 рублей, неустойку за просроченные проценты - 16 471,62 рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595, 93 рублей, а всего взыскать 245 188 (двести сорок пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________