Приговор № 1-779/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-779/2017

Дело № 1-779/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката А.Д. Фахретдиновой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, судимого: 22 сентября 2015 года <данные изъяты> по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 11 августа 2017 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостях в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления общей стоимостью <данные изъяты> рублей, который завернул в плед, не представляющий материальной ценности, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, процедура и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без его участия.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов», привлекался к административной ответственности, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № в настоящее время у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от других психостимуляторов. Средняя (вторая) стадия зависимости. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об употреблении подэкспертным психоактивных веществ наркотического ряда, относящихся к классу психостимуляторов с формированием ежедневного систематического употребления, тяги к употреблению, психической зависимости. В ДД.ММ.ГГГГ проходил АСПЭ, где ему был установлен вышеуказанный диагноз. В целом имеет достаточный адаптативный потенциал. При настоящем освидетельствовании выявляется: некоторая истощаемость, пресыщаемость внимания, органоидность мышления, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, снижение критики к факту употребления наркотиками при сохранности общих критических способностей. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, он обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, вследствие возврата похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого ФИО3, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как подсудимый не отрицал, что находился под алкогольным опьянением, что в целом и способствовало совершению вышеуказанного преступления, определившего характер посягательства и наступившие последствия, а также суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, вследствие чего при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ, при этом назначение наказания без учета рецидива судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, ранее судимого за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершившего преступление средней тяжести за короткий период после отбытия наказания, суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего исправление его возможно лишь в изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение преступления средней тяжести положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшего, вопрос о полном возмещении материального ущерба, причиненного действиями подсудимого, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату А.Д. Фахретдиновой в сумме <данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи ФИО3, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО№, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1; документы от телевизора марки <данные изъяты>, копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; сейф пакет № и две картонные коробки, в которые упакованы кроссовки, брюки, свитер, куртка коричневого цвета, хранящиеся <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере <данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Признать за потерпевшим ФИО1 право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>