Постановление № 1-1-214/17 1-214/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-1-214/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 год г.Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баженова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Беловой С.А., представившей удостоверение № 2470 и ордер № 557 от 3 мая 2017 года,

потерпевшего Б.А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2013 года приказом и.о. руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее УФССП России по Саратовской области) №-к Б.А.Д. назначен на должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов.

В соответствии с абзацем 6 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещения Федеральной службы судебных приставов.

Согласно должностному регламенту заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области, утвержденному и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Б.А.Д. обязан:

- принимать меры к неукоснительному исполнению судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела, приказов и распоряжений Минюста России, ФССП России, Управления, указаний и поручений главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, его заместителей, начальников отделов аппарата Управления, а также начальника отдела - старшего судебного пристава в пределах их компетенций (п. 3.4.3.), организовывать предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявлять лиц, совершивших противоправные действия, составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел (п. 3.4.34.).

Также согласно должностному регламенту заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области, утвержденному и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Б.А.Д. осуществляет следующие функции: при необходимости организует охрану зданий, помещений в круглосуточном режиме (3.5.38); исполняет обязанности отсутствующего начальника отдела – старшего судебного пристава, отсутствующего заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава (п. 3.5.39).

Таким образом, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Б.А.Д.. наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

20.12.2016 года с 9 часов 00 минут заместитель начальника отдела -заместитель старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Б.А.Д. находился на рабочем месте по адресу: <адрес>.

20.12.2016 года примерно в 13 часов 05 минут Б.А.Д. находясь при исполнении своих служебных обязанностей по адресу <адрес>, услышал со стороны проходной Энгельсского районного отдела судебных приставов шум, в связи с чем прибыл ко входу в отдел, где увидел ранее ему неизвестную ФИО1, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, в не приемное для граждан время, пыталась пройти в здание Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области якобы на прием к одному из судебных приставов - исполнителей.

Исполняя свои должностные обязанности по обеспечению охраны здания и помещения Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области, заместитель старшего судебного пристава Б.А.Д. правомерно потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, а также покинуть помещение Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области, в связи с тем, что прием граждан 20.12.2016 года был окончен в 13 часов 00 минут. С данным законным и обоснованным требованием ФИО1 была не согласна и стала возмущаться действиями Б.А.Д. После этого Б.А.Д. проводил ФИО1 к выходу и вывел ее из здания Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области.

20.12.2016 года примерно в 13 часов 10 минут у ФИО1, находящейся возле здания Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, недовольной правомерными действиями Б.А.Д. осознающей, что Б.А.Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника ФССП России, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Б.А.Д.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20.12.2016 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, вновь вошла в помещение проходной здания Энгельсского районного отдела УФССП России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, и, осознавая, что Б.А.Д.. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умаляя авторитет Б.А.Д.. как представителя государственной власти, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности Б.А.Д.., действуя дерзко и неожиданно для потерпевшего, применила в отношении Б.А.Д. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья - умышленно нанесла ему один удар рукой в область левого уха, причинив Б.А.Д.. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в левой заушной области. Данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Белова С.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку она обвиняется в совершении общественно опасного деяния против представителя власти, прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать требованиям справедливости и целям наказания.

Потерпевший ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимой ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному основанию согласилась, подтвердив, что готова исполнить судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, которое, согласно части 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, следовательно, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

На основании статьи 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает, как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и ее семьи. ФИО1 трудоспособна, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Беловой С.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен, уголовное дело будет возобновлено производством для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить ФИО1, что ей необходимо в срок, не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова