Приговор № 1-214/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-214/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2017г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Тихонова П.М.,

защитника адвоката Евсеевой Е.С., представившей ордер № 44 от 17.08.2017 года и удостоверение № 215,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО1 и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гумашян ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159, п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

20.06.2017 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Пятерочка 5564», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. В вышеуказанное время и вышеуказанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ООО «Агроторг», 20.06.2017 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка №5564», расположенном по адресу: <...>, подошел к торговым стеллажам, откуда взял и сложил в находящуюся при нем детскую коляску, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Аленка с фундуком» молочный массой 100 г., в количестве 3 штук, стоимостью 36 рублей 76 копеек за одну штуку, на сумму 110 рублей 28 копеек; шоколад «Аленка много молока» массой 100 г., в количестве 6 штук, стоимостью 32 рубля 37 копеек за одну штуку, на сумму 194 рубля 22 копейки; шоколад «MILKA» молочный массой 90 г., в количестве 25 штук, стоимостью 33 рубля 11 копеек за одну штуку, на сумму 827 рублей 75 копеек; шоколад «Аленка» молочный с разноцветным драже массой 100 г., в количестве 14 штук, стоимостью 36 рублей 25 копеек за одну штуку, на сумму 507 рублей 50 копеек; шоколад «MILKA» молочный пористый массой 80 г., в количестве 13 штук, стоимостью 33 рубля 40 копеек за одну штуку, на сумму 434 рубля 20 копеек; шоколад «Alpen Gold» Максфан» взрывная карамель мармелад печенье массой 38 г., в количестве 17 штук, стоимостью 13 рублей 48 копеек за одну штуку, на сумму 229 рублей 16 копеек; шоколад «MILKA» молочный с фундуком массой 90 г., в количестве 25 штук, стоимостью 33 рубля 56 копеек за одну штуку, на сумму 839 рублей 00 копеек; шоколад «MILKA» молочный с карамельной начинкой массой 90 г., в количестве 20 штук, стоимостью 32 рубля 81 копейка за одну штуку, на сумму 656 рублей 20 копеек; «Красный Октябрь» шоколад «Аленка» хрустящая сказка массой 100 г., в количестве 17 штук, стоимостью 36 рублей 24 копейки за одну штуку, на сумму 616 рублей 08 копеек; кофе «JACOBS» «Monarch millicano» растворимый, натуральный, сублимированный массой 95 г, в количестве 8 штук, стоимостью 134 рубля 20 копеек за одну штуку, на сумму 1073 рубля 60 копеек, а всего тайно похитил на общую сумму 5487 рублей 99 копеек. После чего, ФИО3, желая довести свой преступный умысел до конца, не оплатив вышеуказанный товар, который находился в имеющейся при нем детской коляске, прошел в кассовую зону и направился к выходу из магазина «Пятерочка №5564», однако преступные действия ФИО3 были замечены директором магазина «Пятерочка №5564» - ФИО1, которая начала пресекать незаконные действия ФИО3 и потребовала от последнего оплатить вышеуказанный товар.

Однако, ФИО3, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества ООО «Агроторг», понимая, что его преступные действия стали заметны для окружающих, 20.06.2017 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка №5564» по адресу: <...> удерживая при себе детскую коляску, в которой находится вышеуказанное похищенное имущество, действуя открыто, начал выходить из помещения магазина «Пятерочка №5564». ФИО1, пытаясь пресечь хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», удерживая ручку входной двери левой рукой, попыталась задержать ФИО3

Однако, ФИО3 желая довести свой преступный умысел до конца, 20.06.2017 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка №5564» по адресу: <...> осознавая и понимая, что его преступные действия носят открытый характер и заметны для окружающих, с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, не отказываясь от задуманного и желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО3 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1, которая своей рукой удерживала ручку входной двери. А именно, ФИО3 с силой схватил своей рукой, левую руку ФИО1, и дернул ФИО1 за ее левую руку, от чего последняя ударилась левой рукой об косяк двери, испытав физическую боль. После чего ФИО3, подавив волю к сопротивлению ФИО1, открыл дверь и удерживая при себе детскую коляску с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», которое он открыто похитил 20.06.2017 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут, из магазина «Пятерочка №5564» расположенного по адресу: <...> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 физический вред и ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5487 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и показал, что 20.06.2017 года примерно в 20 часов 35 минут, он со своей женой ФИО4 и ребенком, который находился в детской коляске, зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>., где у него возник умысел на хищение имущества магазина «Пятерочка», а именно шоколада, так как он увидел что рядом с ним не было людей. Данный шоколад он решил похитить для того чтобы в дальнейшем его продать, а деньги потратить на самое необходимое. Для этого он стал брать со стеллажа шоколад и складывать его в детскую коляску. Затем, когда он сложил в коляску примерно 120-125 шоколадок и 8 банок кофе, он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина. На выходе стояла ФИО1, и сказала ему, чтобы он выложил шоколад, или оплатил товар, но он решил не отказываться от задуманного и попытался выйти из магазина, выкатывая коляску, в которой был похищенный товар. При этом ФИО1 стала держать коляску левой рукой и не отпускала, он дернул коляску, но ФИО1 продолжала удерживать ее. В связи с этим он взял ФИО1 за руку и с силой отдернул, после чего вышел из магазина, так как его путь стал свободен.

Кроме полного признания ФИО3 вины, его вина также подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что 20.06.2017 года она находилась на рабочем месте, в складском помещении, где стоит монитор с изображением видеокамер. Приблизительно в 20 часов 40 минут в магазин зашел ФИО3 с детской коляской, в торой был ребенок, а так же и с ним была жена ФИО4 Они ходили по магазину выбирали товар. Она увидела, что товары, такие как плитки шоколада и банки с кофе, ФИО3 складывал в коляску. Она вышла к выходу из магазина и стала наблюдать дальше. Через некоторое время ФИО3 с коляской и ФИО4 в руках которой, была корзина, подошли на кассу. В этот момент она стояла за кассовой зоной, на выходе. ФИО4 положила корзину с товарами на кассу для оплаты, кассир стал пробивать товары находившиеся в корзине. В это время ФИО3 с коляской прошел за кассовую зону и направился к выходу из магазина, а ФИО4 осталась у кассы пробивать товары. Она подошла к ФИО3 и сказала, что у него есть неоплаченный товар, который лежит в коляске. ФИО3 ответил ей нецензурной бранью и, что это не мое дело, затем вышел из магазина, коляску оставил у выхода. Примерно через 1 минуту ФИО3 вернулся назад в магазин и подошел к ней сзади, оттолкнул её от коляски, но руками ударов не наносил. ФИО3 взял коляску и хотел выйти из магазина вместе с ФИО4, но она перегородила им путь у двери. Затем ФИО3 направился в сторону второй двери, но она последовала к данной двери пытаясь преградить путь, схватив левой рукой ручку двери и стала держать дверь, но ФИО3 стал выбивать дверь и схватил её сильно за левую руку от чего она испытала сильную физическую боль, после чего дернул с силой ее за руку, что бы пройти на выход из магазина, от этого её левая рука ударилась об косяк двери, от чего она опять испытала физическую боль. Руку она оцарапала об дверь и был синяк от кисти до сгиба локтевого сустава. После чего ФИО3 с коляской и ФИО4 выбежал на улицу.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 от 17.07.2017 г. известно, что 20.06.2017 года примерно в 21 час 20 минут ему позвонила ФИО1 и сообщила, что в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 20.06.2017 года, ФИО1 увидела, через камеры наружного наблюдения, как один из покупателей магазина «Пятерочка «5564», а именно молодой человек, у которого находилась коляска с ребенком и с ним была девушка, берет товар и прячет в коляску с ребенком. Потом, когда молодой человек хотел скрыться, он схватил ФИО1 за руку и резко дернул ее, от чего она ударилась об дверной косяк. Общий ущерб ООО «Агроторг» составляет 5487 рублей 99 копеек.

Показания представителя потерпевшего ФИО2, аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО5

Свидетель ФИО4 показала, что 20.06.2017 года она с мужем ФИО3 были в магазине «Пятерочка», где ФИО3 похитил шоколад и кофе.

Свидетеля ФИО6 показал, что является продавцом-кассиром магазина «Пятерочка». 20.06.2017 года примерно в 21 час на кассу подошла девушка, которая хотела пробить товар. Он стал пробивать приобретенный девушкой товар и в этот момент услышал словесный конфликт между директором магазина ФИО1 и ФИО3, а именно ФИО1 просила выложить из детской коляски ФИО3 шоколад и кофе, которое ФИО3 похитил с прилавков магазина. Затем примерно через 1 минуту он услышал крики на входе в магазин и вышел из-за кассы, подошел к выходу из магазина и увидел, что ФИО3 пытается вытащить из магазина коляску, а ФИО1 препятствовала этому. После чего ФИО3 вытащил коляску и совместно с ФИО1 и ФИО4 вышли на улицу, а он вернулся на кассу.

Свидетель ФИО7 показал, что от 17.07.2017г. 21.06.2017 года около 12 часов 00 минут по графику посещения и проверки магазинов «Пятерочка» он прибыл по адресу: <...>. В ходе общения с директором магазина ФИО1 он узнал о том, что 20.06.2017 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут неизвестный молодой человек, кавказкой внешности который перед собой катил коляску с ребенком, и с девушкой зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где вышеуказанный молодой человек похитил со стеллажей товар, когда она попросила его прекратить свои преступные действия, молодой человек пытался скрыться и дернул ее за руку. В результате чего ФИО1 ударилась об дверь и у нее образовался синяк и ссадина.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 20.06.2017 года примерно в 21 час 30 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что 20.06.2017 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут неизвестный молодой человек, кавказкой внешности похитил шоколад и кофе, которые сложил в детскую коляску. Позднее он хотел выйти из магазина, но ФИО1 перегородила им путь у двери выхода магазина. Затем молодой человек направился в сторону второй двери, но ФИО1 последовала к данной двери пытаясь преградить путь, схватив левой рукой ручку двери, ФИО1 стала держать дверь, но молодой человек стал выбивать дверь и схватил ФИО1 за левую руку и дернул, чтобы пройти на выход из магазина, от этого рука ФИО1 ударилась об косяк двери.

Кроме вышеприведенных показаний, вину ФИО3 подтверждают и письменные материалы дела.

Заявление ФИО1 от 20.06.2017г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.06.2017г. находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, открыто похитил имущество ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 12).

Протокол осмотра места происшествия от 20.06.2017 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка №5564» расположенного по адресу: <...>, откуда было совершено хищение (т.1 л.д.44-47).

Протокол выемки, согласно которого у потерпевшей ФИО1, в ходе которой были изъяты: 1) DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения находящимся в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 66-67).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2017 года, согласно которым была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 5564» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> находящееся на СD–RW диске, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ; и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.200-202,203).

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой 20.06.2017 года из магазина «Пятерочка № 5564» расположенного по адресу: <...> было похищено: шоколад «Аленка с фундуком» молочный массой 100 г., в количестве 3 штук, стоимостью 36 рублей 76 копеек за одну штуку, на сумму 110 рублей 28 копеек; шоколад «Аленка много молока» массой 100 г., в количестве 6 штук, стоимостью 32 рубля 37 копеек за одну штуку, на сумму 194 рубля 22 копейки; шоколад «MILKA» молочный массой 90 г., в количестве 25 штук, стоимостью 33 рубля 11 копеек за одну штуку, на сумму 827 рублей 75 копеек; шоколад «Аленка» молочный с разноцветным драже массой 100 г., в количестве 14 штук, стоимостью 36 рублей 25 копеек за одну штуку, на сумму 507 рублей 50 копеек; шоколад «MILKA» молочный пористый массой 80 г., в количестве 13 штук, стоимостью 33 рубля 40 копеек за одну штуку, на сумму 434 рубля 20 копеек; шоколад «Alpen Gold» Максфан» взрывная карамель мармелад печенье массой 38 г., в количестве 17 штук, стоимостью 13 рублей 48 копеек за одну штуку, на сумму 229 рублей 16 копеек; шоколад «MILKA» молочный с фундуком массой 90 г., в количестве 25 штук, стоимостью 33 рубля 56 копеек за одну штуку, на сумму 839 рублей 00 копеек; шоколад «MILKA» молочный с карамельной начинкой массой 90 г., в количестве 20 штук, стоимостью 32 рубля 81 копейка за одну штуку, на сумму 656 рублей 20 копеек; «Красный Октябрь» шоколад «Аленка» хрустящая сказка массой 100 г., в количестве 17 штук, стоимостью 36 рублей 24 копейки за одну штуку, на сумму 616 рублей 08 копеек; кофе «JACOBS» «Monarch millicano» растворимый, натуральный, сублимированный массой 95 г, в количестве 8 штук, стоимостью 134 рубля 20 копеек за одну штуку, на сумму 1073 рубля 60 копеек (т.1 л.д.169).

Акт инвентаризации от 20.06.2017 года, согласно которому выявлена недостача: шоколада «Аленка с фундуком» молочный массой 100 г., в количестве 3 штук; шоколада «Аленка много молока» массой 100 г., в количестве 6 штук; шоколада «MILKA» молочный массой 90 г., в количестве 25 штук; шоколада «Аленка» молочный с разноцветным драже массой 100 г., в количестве 14 штук; шоколада «MILKA» молочный пористый массой 80 г., в количестве 13 штук; шоколада «Alpen Gold» Максфан» взрывная карамель мармелад печенье массой 38 г., в количестве 17 штук; шоколада «MILKA» молочный с фундуком массой 90 г., в количестве 25 штук; шоколада «MILKA» молочный с карамельной начинкой массой 90 г., в количестве 20 штук; «Красный Октябрь» шоколад «Аленка» хрустящая сказка массой 100 г., в количестве 17 штук; кофе «JACOBS» «Monarch millicano» растворимый, натуральный, сублимированный массой 95 г, в количестве 8 штук (т.1 л.д.170-171).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО3 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом, он был застигнут на месте совершения преступления директором магазина ФИО1, которая пытаясь пресечь преступные действия ФИО3, перегородила ему выход из магазина, на что ФИО3, с целью освободить себе путь, с силой дернул руку ФИО1, тем самым причинил последней физическую боль и страдание. Таким образом, в ходе открытого хищения ФИО3 применил к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, так же данные о его личности, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку первоначально он дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевших, которые просил ФИО3 строго не наказывать, поскольку простили его.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как объективных доказательств этому в деле не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд, назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в целях предотвращения совершения им новых преступлений считает необходимым так же назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, все смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, а так же конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие в действиях ФИО3 рецидива, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть определить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Гумашяна ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования – г.Саратов. Возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 25.08.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 03.07.2017 года по 25.08.2017 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Богданова