Решение № 2-1153/2019 2-1153/2019~М-781/2019 М-781/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1153/2019

Дело № 2-1153 \2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Галкиной Е.В.

представителя ответчика Военного комиссариата <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Военному комиссариату <адрес> об установлении юридического факта, о понуждении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> об установлении юридического факта, о понуждении. В обоснование своих требований указывая, что она является дочерью умершего ФИО4, <дата> г.р., место рождения <адрес>

В <дата> отец был призван в ряды Советской Армии Арзамасским РВК <адрес>. ФИО4 является ветераном Великой Отечественной войны. После смерти отца возникла необходимость установления памятника на месте его захоронения.

Она обратилась с заявлением об установлении памятника в военный комиссариат городского округа <адрес> и <адрес>.

Однако, на ее обращение военный комиссариат городского округа <адрес> и <адрес> предоставил архивную справку, согласно которой отец истицы был зачислен в рядовой состав с <дата> и уволен в запас <дата>. В соответствии с приведенными документами ФИО4 был записан как ФИО4

Ей было отказано в оказании ритуальных услуг в отношении отца, а также было предложено решить данный вопрос, в том числе установить юридический факт в судебном порядке.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Галкина Е.В. просит иск удовлетворить, указывая, что при оформлении документов в Арзамасском РВК видимо была допущена техническая ошибка и фамилия призывника ФИО4 была записана как «Ладыгин». То, что данные документы относятся к отцу истицы ФИО4 подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просит принять обоснованное, законное решение. Однако, хочет заметить, что при выдаче документов на имя «ФИО4», последний подписывал их, не обращая внимание на то, что его фамилия записана неверно.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих - с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.

При этом правом на получение указанной льготы обладают родственники погибших (умерших) или лица, которые взяли на себя обязанность по увековечению памяти погибшего (умершего) и выступают заказчиками на изготовление и установку надгробных памятников, оплатившими стоимость этих услуг.

Согласно ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" лицо, взявшее на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших), в силу Закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов. Соответствующие государственные органы обязаны оплатить таким лицам расходы на изготовление и установку памятников погибшим (умершим), принадлежавшим к перечисленным категориям лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" он распространяется на граждан РФ, а также на постоянно проживающих на территории РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, относящихся к категориям ветеранов, указанным в соответствующих статьях Закона N 5-ФЗ.

Действительно, в Законе речь идет не о выделении средств на изготовление и установку памятника, а именно о возмещении за счет средств МО РФ фактически понесенных расходов (п. 1 ст. 24 Закона N 5-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> года рождения, является дочерью ФИО4, <дата> г.р., уроженца <адрес>.

Из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № от <дата> следует, что с <дата> году прибывший с военно-пересыльного пункта Горьковского облвоенкомата красноармеец ФИО4 зачислен на все виды довольствия. В дальнейшем все воинские документы были оформлены на имя «ФИО4».

В материалах дела имеется копия формы № при заполнении которой, фамилия указана неразборчиво, то ли «Лодыгин», то ли «Ладыгин».

Возможно в связи с этим, при оформлении воинских документов была допущена техническая ошибка в написании фамилии вместо «Лодыгин» стали писать «Ладыгин».

Из показаний свидетеля следует, что на фотографиях воинских документов, оформленных на имя «ФИО4» ФИО4, <дата> г.р., уроженец с.<адрес>, отец истицы ФИО2

ФИО4 является ветераном Великой Отечественной войны, что следует из удостоверения муниципального учреждения «Центр социальной помощи населению» администрации <адрес> серия ВОВ № от <дата> на имя ФИО4.

ФИО4 умер <дата>, свидетельство о смерти № выдано Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.,

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Таким образом, суд не может устанавливать факт принадлежности воинских документов. В связи с этим, суд полагает отказать в установлении факта принадлежности персональных данных Арзамасского РВК <адрес> в написании фамилии «ФИО4 <дата> г.р., уроженца <адрес> ФИО4 <дата> г.р., уроженца <адрес>, в установлении факта, что «Ладыгин» В.И. и ФИО4, <дата> г.р. является одним лицом.

Судом установлено, что умерший ФИО4 являлся ветераном Великой Отечественной войны и его родственники имеют право на льготы, в том числе на изготовление и установку надгробного памятника, за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

В установлении факта принадлежности персональных данных Арзамасского РВК <адрес> в написании фамилии «ФИО4 <дата> г.р., уроженца <адрес> ФИО4 <дата> г.р., уроженца <адрес>, в установлении факта, что «Ладыгин» В.И. и ФИО4, <дата> г.р. является одним лицом отказать.

Признать за ФИО2 право на льготу, а именно, на изготовление и установку надгробного памятника на месте захоронения ФИО4, <дата> г.р., уроженца <адрес> за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова