Приговор № 1-201/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-201/2020

№ 1-201/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 07 октября 2020 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Маслакова А.В.,

защитника - адвоката Пластун Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., судимого:

- .....

.....

.....

.....

.....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением административного правонарушения.

ФИО1 знал о том, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.08.2017, вступившим в законную силу 14.09.2017, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор, сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения пригодного для постоянного проживания, и по адресу которого, поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органы внутренних дел в промежутке времени с 22 часов до 06 часов по местному времени.

При постановке на учет в ОМВД по г. Донецку ФИО1 под роспись предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением двух административных правонарушений, предусмотренных гл. 6, 19, 20 КРФ об АП, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, вопреки решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.08.2017, вступившему в законную силу 14.09.2017, в период времени с 24.04.2019 по 04.05.2020, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил:

24.04.2019 в 03 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...... На основании постановления начальника Отдела МВД России по г. Донецку от 23.05.2019, вступившего в законную силу 03.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

23.05.2019 в 23 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. ...... На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 от 07.06.2019, вступившего в законную силу 18.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

01.06.2019 в 21 час 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..... На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 от 18.06.2019, вступившего в законную силу 31.01.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

18.07.2019 в 22 часа 11 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...... На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 от 12.08.2019, вступившего в законную силу 06.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

03.08.2019 в 23 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...... На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 от 04.09.2019, вступившего в законную силу 16.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

23.09.2019 в 23 часа 25 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..... На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 от 01.11.2019, вступившего в законную силу 12.11.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

26.09.2019 в 00 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. ..... На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 от 01.11.2019, вступившего в законную силу 12.11.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

10.10.2019 в 00 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...... На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 от 18.10.2019, вступившего в законную силу 18.11.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

19.10.2019 в 01 час 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..... На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 от 24.12.2019, вступившего в законную силу 10.01.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

31.01.2020 в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..... На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 от 14.02.2020, вступившего в законную силу 25.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

08.02.2020 в 00 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...... На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 от 14.02.2020, вступившего в законную силу 25.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

04.05.2020 в 22 часа 35 минут в г. Донецке Ростовской области установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ....., так как находился по адресу: ....., в период введенного Распоряжения Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 1.1 ФЗ № 68 от 21.12.1994, Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия несения на территории Ростовской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (в ред. № 316 от 13.04.2020), при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился по адресу: ....., не по месту своего проживания (пребывания), не имея оснований, предусмотренных п. 3.1, 3.2 Постановления № 272 от 05.04.2020 года. 01.06.2020 судьей Донецкого городского суда Ростовской области ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Тем самым ФИО1, действуя умышлено и целенаправленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.08.2017, вступившим в законную силу 14.09.2017, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность в период времени с 24.04.2019 по 04.05.2020, при этом административное правонарушение было сопряжено с нарушением ФИО1 административных ограничений, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину он признает в полном объёме, и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого поддержано и его защитником, адвокатом Пластун Е.А. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения им преступления, а также и его личность.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, а также преступления против правосудия, вновь совершил преступление против правосудия, отнесенное к категории небольшой тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача -нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства, а также признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения его свободы, но не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ, но и положений частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 315, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 07 октября 2020 года с момента фактического заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 07 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1, а также приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 14 марта 2019 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пластун Е.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева