Приговор № 1-60/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1- 60/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 19 февраля 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Соколова С.О,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балахоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 05 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 04 декабря 2008 года Сарапульским городским судом, УР (в ред. постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.07.2010 года) по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.161 (3 эпизода), ч,1 ст.159 (6 эпизодов), п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.10.2011 года по отбытию срока наказания,

2) 14 ноября 2013 года Можгинским районным судом, УР, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

3) 25 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.05.2015 года по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения по делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 28.04.2015 года, решением Завьяловского районного суда УР, в отношении ФИО2, как в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Этим же решением Завьяловского районного суда УР от 28.04.2015 года, ФИО2 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение Завьяловского районного суда УР от 28.04.2015 года, ФИО2 обжаловано не было и 29.05.2015 года вступило в законную силу.

ФИО2, имея не снятые и не погашенные судимости, при освобождении из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по УР, 22.05.2015 года, был надлежащим образом уведомлен об установлении над ним административного надзора, ознакомлен с установленным в отношении него административным ограничением, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в соответствии с выданным ему предписанием был обязан проследовать к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и прибыть для постановки на административный учет в МО МВД России «Сарапульский». Освободившись из ФКУ ИК № УФСИН России по УР, выполняя решение Завьяловского районного суда УР от 28.04.2015 года, и выданное ему ФКУ ИК № 7 УФСИН России по УР предписание, ФИО2 02.06.2015 года встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР <...>. При постановке на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский» ФИО2 избрал своим местом жительства квартиру по адресу: <адрес>. ФИО2 был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, ему был разъяснен порядок смены места жительства лицом, находящимся под административным надзором. 22.11.2016 года ФИО2 в установленном законом порядке уведомил Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» о смене места жительства и стал проживать по адресу <адрес>. В один из дней декабря 2016 года, но не позднее середины декабря 2016 года ФИО2, находился на территории г. Сарапул, УР, где у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в середине декабря 2016 года, находясь на территории г. Сарапул, УР, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Завьяловского районного суда УР от 28.04.2015 года, в нарушение вынесенного ему Межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» предупреждения, не желая исполнять установленные судом административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, без уважительных причин, оставил избранное им место жительства расположенное по адресу: <адрес> и, нарушая установленный для него график регистрации на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР <...> не являлся. В продолжение своих преступных действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора, ФИО2, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в середине декабря 2016 года самовольно оставив избранное им место жительства расположенное по адресу: <адрес> и в период с середины декабря 2016 года по 03.01.2018 года по избранному месту жительства не проживал. 03.01.2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на территории г. Сарапула.Таким образом, ФИО2 в нарушение ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя решение Завьяловского районного суда УР от 28.04.2015 года, вступившего в законную силу 29.05.2015 года, достоверно зная об установлении в отношении него, как в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также достоверно зная об установлении в отношении него административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с середины декабря 2016 года по 03.01.2018 года, на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР <...> не являлся и, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с середины декабря 2016 года по 03.01.2018 года не проживал. 03.01.2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на территории г. Сарапула.

Подсудимый ФИО2 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД» ФИО2 на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: явка с повинной, признание вины, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого (ВИЧ, Гепатит С).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее судим, в тоже время к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания, в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к последнему при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО3 правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ФИО3 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.