Приговор № 1-336/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-336/2020

Уголовное дело №1-336/2020 “КОПИЯ”


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск М.О. 10 июля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя: Язерян С.В.

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

защитников Рябова А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

Твалавадзе Б.Д. представившего удостоверение № и ордер №,

Нечаева М.А. представившего удостоверение № и ордер №,

Тихоновой Я.О. представившей удостоверение № и ордер №,

ФИО13 представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО14 представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре: Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (т. 11 л.д. 211-244 ) Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня. (т. 11 л.д.245-246)

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО10

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом по ст. 158 ч.4 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ назначено наказание в силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (т.11 л.д.103-110) Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. (т.11 л.д.102)

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

ФИО8

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ;

ФИО9

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

ФИО11

<данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом по ст. 162 ч.3 УК РФ назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде пяти дет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т.11 л.д.263-267). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней. (т.11 л.д.268)

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

ФИО12

<данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а,в», ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (т.11 л.д.147-154) Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, ФИО9 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ФИО7, ФИО9 и ФИО8 на автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак – № под управлением ФИО9 и автомашине «<данные изъяты> регистрационный знак – № приехали по адресу: <адрес> где договорились о совместном совершении хищения из частного домовладения, предварительно распределив роли. С этой целью, в указанный период времени, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, действуя умышленно совместно и согласованно, из корыстных побуждений, прошли по частному жилому сектору, расположенному на <адрес>, где путем прослушивания, просмотра и прозвона, выбрали для совершения кражи дом № расположенный на <адрес>, принадлежащий ФИО1, в котором никого не было. Затем ФИО9 выполняя свою преступную роль, вернулся в машину, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить ФИО7 и ФИО8, которые выполняя свои преступные роли, при помощи приготовленных заранее отверток, отжали пластиковую дверь и открыли ее, после чего незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 991 200 рублей, чем причинили своими совместными преступными действиями ФИО1 крупный ущерб. После чего ФИО7, ФИО9 и ФИО8 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а,в» УК РФ.

ФИО7, ФИО10 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ФИО7, ФИО10 и ФИО11 на автомашине «<данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак – № под управлением ФИО10 и автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак – № под управлением ФИО11 приехали в <адрес>, с целью совершения кражи из частного домовладения, при этом предварительно распределив между собой роли, согласно которым ФИО11 выполняя свою преступную роль, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе и по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО10, остался в машине, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить ФИО7 и ФИО10 которые выполняя свою преступную роль, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, прошли по частному жилому сектору, расположенному на <адрес>, где путем прослушивания, просмотра и прозвона, выбрали для совершения кражи дом № расположенный на <адрес>, принадлежащий ФИО4, в котором никого не было, при помощи приготовленных заранее инструментов отжали въездные ворота и через образовавшийся проем прошли на участок, где подошли к дому, расположенному на участке и при помощи приготовленной заранее отвертки, отжали пластиковое окно и открыли его, после чего ФИО10 выполняя свою преступную роль, остался на улице, около дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО7, который выполняя свою преступную роль, через указанное выше окно, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 53000 рублей, чем причинили своими совместными преступными действиями ФИО4 значительный ущерб. После чего ФИО7, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

ФИО8, ФИО12 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 30 минут ФИО12 и ФИО8 на автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак – № под управлением ФИО8 приехали и остановились вблизи <адрес> где договорились о совместном совершении хищения из частного домовладения. С этой целью, в указанный период времени, ФИО12 и ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, прошли по частному жилому сектору, расположенному на <адрес>, где путем прослушивания, просмотра и прозвона, выбрали для совершения кражи дом № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, в котором никого не было. Затем для реализации их преступного умысла, ФИО12 позвонил ФИО11 и договорился с ним о совместном совершении хищения имущества из указанного дома. ФИО11 на автомашине «<данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак – № приехал в <адрес> встретился с ФИО12 и ФИО8, где они предварительно распределили между собой роли, согласно которым ФИО8 выполняя свою преступную роль, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе и по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО11, остался в машине, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить ФИО12 и ФИО11, которые выполняя свою преступную роль, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, перелезли через забор, и при помощи приготовленных заранее отверток, отжали пластиковое окно в вышеуказанном доме и открыли его, после чего незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 280000 рублей, чем причинили своими совместными преступными действиями ФИО2 крупный ущерб. После чего ФИО12 ФИО11 и ФИО8 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО8, ФИО12 и ФИО11 совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а,в» УК РФ.

ФИО10 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ФИО10 и ФИО8 на автомашине <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак – №, под управлением ФИО10, приехали по адресу: <адрес>, где договорились о совместном совершении хищения из частного домовладения, предварительно распределив роли. С этой целью, в указанный период времени, ФИО10 и ФИО8, действуя умышленно совместно и согласованно, из корыстных побуждений, прошли по частному жилому сектору, где путем прослушивания, просмотра и прозвона, выбрали для совершения кражи дом <адрес> принадлежащий ФИО3, в котором никого не было. Затем ФИО10 выполняя свою преступную роль, вернулся в машину, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить ФИО8, который выполняя свою преступную роль, при помощи приготовленных заранее отверток, отжал пластиковое окно и открыл его, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 993.000 рублей, чем причинили своими совместными преступными действиями ФИО3 крупный ущерб. После чего ФИО10 и ФИО8 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО10 и ФИО8 совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а,в» УК РФ.

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО12 на автомашине «<данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак – № Приехал в <адрес>, где решил совершить хищения из частного домовладения. Для реализации своего преступного умысла, ФИО12, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел по частному жилому сектору, где путем прослушивания, просмотра и прозвона, выбрал для совершения кражи дом №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО6, в котором никого не было. Затем ФИО12 при помощи приготовленных заранее инструментов, отогнул лист забора и через образовавшийся проем проник на участок, где подошел к вышеуказанному дому и при помощи приготовленных заранее инструментов, отжал пластиковую дверь в указанном выше доме, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 142.050 рублей, чем причинил своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб. После чего ФИО12, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО7 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО7 и ФИО9 на автомашине «<данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак – №, под управлением ФИО9 и автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак – № под управлением ФИО11, приехали и остановились вблизи <адрес> где договорились о совместном совершении хищения из частного домовладения, предварительно распределив роли, согласно которым ФИО11 выполняя свою преступную роль остался в машине при въезде в <адрес>, а ФИО9, выполняя свою преступную роль, остался в машине в <адрес>, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО10, ФИО12 и ФИО7, которые действуя умышленно совместно и согласованно, из корыстных побуждений, прошли по частному жилому сектору, где путем прослушивания, просмотра и прозвона, выбрали для совершения кражи дом № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО5, в котором никого не было. Затем ФИО10, ФИО12 и ФИО7 выполняя свою преступную роль, перелезли через забор и при помощи приготовленных заранее отверток, отжали пластиковое окно в указанном выше доме и открыли его, после чего незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 108.000 рублей, чем причинили своими совместными преступными действиями ФИО5 значительный ущерб. После чего ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО7 и ФИО9 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО7 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 поддержали свои ходатайства, заявленные при проведении предварительных слушаний, об особом порядке принятии судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатами и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Защитники Рябов А.А., Твалавадзе Б.Д., Нечаев М.А., Тихонова Я.О., Петричук В.Г., Соколова Н.К. ходатайство подсудимых ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО10 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Государственный обвинитель Язерян С.В., потерпевшие ФИО1 против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО10 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились и обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав в них, что не возражают против применения особого порядка постановления судебного решения.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует действия: ФИО7 по ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; ФИО8 по трем преступлениям предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а.в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; ФИО9 по ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; ФИО10 по двум преступлениям предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; ФИО11 по двум преступлениям предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ – как как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; ФИО12 по двум преступлениям предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.11 л.д.249), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 11 л.д.50), судим (т.11 л.д.172-174), преступления совершил при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, что в соответствии с п. “б” ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и на основании п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Полное признание ФИО7 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с наличием у него хронического заболевания, а так же в соответствии с п. “г,и,к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явка с повинной (т.5 л.д.70), наличие на иждивении 3 малолетних детей (т.11 л.д.168-170), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления одному из потерпевших (т.9 л.д.162,180), суд признает смягчающим наказание обстоятельствами.

При назначении вида и меры наказания ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.11 л.д.90), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.11 л.д.50), не судим (т.11 л.д.83-84), обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Полное признание ФИО8 вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. “и, г,к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ его явку с повинной (т.9 л.д.239), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.11 л.д.75), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления двум потерпевшим (т.9 л.д.170-172), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении вида и меры наказания ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.11 л.д.70), <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (т.11 л.д.50), не судим (т.11 л.д.56-57), обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Полное признание ФИО9 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же в соответствии с п. “и ” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ его явку с повинной (т.9 л.д.237), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении вида и меры наказания ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.11 л.д.113), по месту работы положительно (т.11 л.д.99) <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (т. 11 л.д.50), судим (т.11 л.д.100-101), преступления совершил при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.4 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, что в соответствии с п. “б” ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и на основании п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО10 положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Полное признание ФИО10 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания, а так же в соответствии с п. “г,и,к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явка с повинной (т.9 л.д.233), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.11 л.д.93), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления двоим потерпевшим (т.9 л.д.162,180), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении вида и меры наказания ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.11 л.д.271), <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (т. 11 л.д.50), судим (т.11 л.д.260-261), преступления совершил при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.3 УК РФ, что в соответствии с п. “б” ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и на основании п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО11 положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Полное признание ФИО11 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же в соответствии с п. “г,и,к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явка с повинной (т.5 л.д.69), наличие на иждивении малолетних детей (т.11 л.д.255,256), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления двоим потерпевшим (т.9 л.д.162,170,173,180), суд признает смягчающим наказание обстоятельствами.

При назначении вида и меры наказания ФИО12, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.11 л.д.161), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 11 л.д.50), судим (т.11 л.д.129-132), преступления совершил при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 «а,в» УК РФ, что в соответствии с п. “б” ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и на основании п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО12 положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Полное признание ФИО12 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с наличием нескольких хронических заболеваний, по поводу которых он в настоящее время проходит стационарное лечение в стационаре “<данные изъяты>” а так же в соответствии с п. “г,и,к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явка с повинной (т.9 л.д.241), наличие на иждивении малолетних детей (т.11 л.д.120-122), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления троим потерпевшим (т.9 л.д.170-173,180), суд признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО8 и ФИО9 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, в т.ч. и касающихся личности подсудимых, наличие в действиях ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, их возраст и состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, материальное положение подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении в соучастии преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшему, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным исправление ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 без отбывания назначаемого наказания, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, и п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого считает не целесообразным.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

По мнению суда, назначение ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения, сведений о личности подсудимых, в т.ч. связанных с привлечением их ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Определяя размер назначаемого ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 наказания, в виде лишения свободы, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных ст.61 УК РФ, отношение подсудимых к содеянному, принимая во внимание их возраст и состояние здоровья, в отношении ФИО12 так же того обстоятельства, что ему показано продолжение стационарного лечения в специализированном медицинском учреждении, наличие у подсудимых положительных характеристик по месту работы, условия жизни их семей, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным назначить ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений, в связи с чем судом наказание назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом всех указанных обстоятельств, в т.ч. и касающихся личности подсудимых, наличие в действиях ФИО8 и ФИО9 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их возраст и состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, материальное положение подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении в соучастии преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшему, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, считает возможным исправление ФИО8 и ФИО9 без отбывания назначаемого по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого считает не целесообразным и считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей.

При назначении ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. “в” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима, т.к. в их действиях наличествует опасный рецидив преступлений, они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО8, ФИО9 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО10, ФИО11, на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде домашнего ареста, а в отношении ФИО7 в виде запретов определенных действий, а так же вида назначаемого наказания, считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, а срок их содержания под домашним арестом и стражей до вступления приговора в законную силу, включен в срок отбытия наказания из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы и два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В срок отбытия ФИО12 наказания, суд считает необходимым включить: в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ, период его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Учитывая, что ФИО12, на момент постановления приговора, фактически отбыто назначаемое ему наказания в виде лишения свободы, он подлежит освобождению из под домашнего ареста в зале суда, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд избирает в отношении ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО7 в виде запрета определенных действий, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания: в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ, период его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к ФИО8 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ПОЛУТОРАГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а» РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к ФИО9 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ДВУХГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить условно осужденным ФИО8 и ФИО9, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а так же совершения ими, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО8 и ФИО9

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО10 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания: в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ, период его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО11 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания: в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ, период его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В срок отбытия ФИО12 наказания, включить: в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ, период его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО12 с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов