Приговор № 1-390/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-390/2024

Дело № 1-390/2024 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Садовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.

с участием государственного обвинителя Дозморовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бородина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, являющегося <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержался, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.16,117),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000,00 рублей. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 умышленно управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии опьянения, а именно сел за руль указанного механического транспортного средства, стоявшего у магазина расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, запустил двигатель мотоцикла, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им; и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, вблизи <адрес>, расположенный по адресу<адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский». По законному требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора Alcotest 6810 заводской номер ARAC-0291. В результате отбора пробы, был установлен факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,51 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, он проживает с сожительницей, занимается временными заработками, накоплений не имеет, также указал, что является инвалидом с детства по слуху. Кроме того, подсудимый пояснил, что мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» он приобрел весной 2022 года по устному договору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 занимается временными заработками, является <данные изъяты> по слуху (л.д.71), получает пенсию по инвалидности, употребляет алкоголь, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67,68), не судим (л.д.61-63), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.70), на учете у врача-психиатра также не состоит (л.д.65); согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он и признаков зависимости от каких-либо наркотических веществ, а у него имеются лёгкая умственная отсталость и синдром зависимости от алкоголя средней стадии № Инкриминируемое ФИО1 деяние он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.100-102); также, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения подсудимого при рассмотрении дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом второй группы с детства по слуху.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом не подлежит.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Федеральным законом от 14.07.2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п.«д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершено ФИО1 после вступления в законную силу указанного Федерального закона, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что механическое транспортное средство - мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Сам подсудимый не отрицал, что указанный мотоцикл принадлежит ему. В судебном заседании подсудимый показал, что мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» он купил весной 2022 года, договор о купле-продаже мотоцикла был заключен в устной форме.

Установлено, что мотоцикл марки <данные изъяты>», идентификационный номер (№, был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу. Согласно постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дознавателю ОД МО МВД России «Кунгурский» разрешено наложить арест на имущество ФИО1 – мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (№ (л.д. 107-108), такой арест на мотоцикл наложен (л.д. 111).

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанное механическое транспортное средство на момент совершения преступления принадлежало подсудимому, использовалось ФИО1 при совершении преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. При этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял механическим транспортным средством – мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) <***>, как законный владелец.

При таких обстоятельствах принадлежащее ФИО1 механическое транспортное средство – мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) <***>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит конфискации в доход государства.

Меру процессуального принуждения – наложение ареста на указанный мотоцикл следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - механическое транспортное средство мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий осужденному ФИО1, - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на принадлежащее ФИО1 механическое транспортное средство мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) <***>, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.Ю.Садовская

Копия верна. Судья