Приговор № 1-69/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело №1-69/2024

22RS0071-01-2024-000231-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 8 октября 2024 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В.,

с участием государственного обвинителя Мохова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Некрасова А.А.,

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Яровским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Яровским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский», заведено дело административного надзора, установленного вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ, определено место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными, в том числе, п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, в дневное время, не желая исполнять административные ограничения, установленные судом, и обязанности, установленные ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства, расположенное по указанному выше адресу, не уведомляя о смене места жительства соответствующий территориальный орган полиции, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что решением Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, до погашения судимости, с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещено пребывание в определенных местах – организациях торговли и общественного питания, связанных с продажей на разлив спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запрещено выезжать за пределы муниципального образования города Яровое Алтайского края – территории обслуживания органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, без уведомления органа осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в ОП по г. Яровое, о чем он собственноручно расписался. В этот же день ему было вынесено письменное предупреждение об ответственности, в соответствии с действующим законодательством, за нарушение административных ограничений, в том числе, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Данное предупреждение было ему полностью понятно. Он расписался в указанном предупреждении о том, что он его получил. Так же ему известно о том, что он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания о необходимости выехать в другой город. Уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения он должен не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства.

Сотрудники полиции ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» в отношении него осуществляли административный надзор и проверяли его по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. Находясь под административным надзором, он совершал правонарушения, в том числе, допускал нарушения наложенных на него по административному надзору ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ он увидел объявление, что на ферму требуются разнорабочие, после чего в этот день встретился в г. Славгороде с Свидетель №3, который пояснил, что требуются работники на ферму в с.Новоандреевка Бурлинского района. Он сразу же, понимая, что у него нет разрешения и маршрутного листа, что умышленно нарушает ограничения, возложенные на него судом, самовольно оставил место жительства, не заезжая домой за вещами, поехал на территорию фермы в с. Новоандреевка Бурлинского района, где прожил и проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, пока его не уволили за то, что он стал злоупотреблять алкоголем. О том, что он является лицом, которому установлен административный надзор, он никому не говорил, так же не предпринимал никаких мер, для того чтобы сообщить в ОВД о том, где он находится, на телефонные звонки не отвечал. В пункт полиции по Бурлинскому району он так же не обращался.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Славгород и вел бродяжнический образ жизни, до тех пор, пока его не задержали сотрудники полиции МО МВД России «Славгородский».

Он в полном объеме осознает, что с целью уклонения от отбывания административного надзора умышленно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.66-69)

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, заместителя начальника ОП по г.Яровое МО МВД России «Славгородский», из которых следует, что ФИО1 прибыл на территорию г. Яровое по месту проживания по адресу <адрес>. В отношении последнего было заведено дело административного надзора по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решению Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ограничений, среди которых запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; а также запрет на выезд за пределы муниципального образования города Яровое Алтайского края – территории обслуживания органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором были разъяснены все административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также он был ознакомлен со своими правами и обязанностями. Кроме того, ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, о чем он собственноручно расписался. Также был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен являться на регистрацию 2 раза в месяц во второй и последний четверг месяца в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), а именно в ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», для прохождения регистрации. С графиком ФИО1 был ознакомлен и ему был вручен второй экземпляр графика.

За время нахождения под надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленный ему судом административный надзор, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес> был установлен факт отсутствия ФИО1. При последующих проверках ФИО1 по месту проживания по адресу <адрес>, также отсутствовал.

Позднее было установлено, что ФИО1 самовольно покинул свое место жительства в г. Яровое и уехал в с. Новоандреевка Бурлинского района Алтайского края, где находился до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ст. УУП ОП по г. Яровое был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский». (Т-1, л.д.50-52)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляющий фермы Свидетель №3 привез и принял на работу ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был уволен, так как стал злоупотреблять алкоголем. О том, что последний является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он не знал. (Т-1, л.д.53-54)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает управляющим на ферме ИП «Глухенько», расположенной в с.Новоандреевка Бурлинского района Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Славгороде, он встретился с обратившимся по телефону ранее не знакомым ФИО1, которого принял на работу на вышеуказанную ферму, на которую последний поехал сразу из г.Славгорода, не заезжая домой. Работал ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен, так как стал употреблять спиртное. После этого ФИО1 уехал, более последнего он не видел. За время работы на неоднократные предложения съездить в г.Яровое, ФИО1 отвечал отказом. (Т-1, л.д.55-57)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что работая в должности участкового уполномоченного полиции ОП по г.Яровое МО МВД России «Славгородский» он, в том числе, осуществлял обязанности по проверке лиц, состоящих на профилактических учетах, к которым относился ФИО1, проживающий на подведомственном ему участке, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор. Так как на протяжении долгого времени место нахождения ФИО1 было не известно, по месту жительства тот отсутствовал, он и другие сотрудники ОП по г.Яровое докладывали письменным рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, двигаясь по ул.Ленина города Славгорода им был обнаружен и доставлен в МО МВД России «Славгородский» ФИО1, который на тот момент уже находился в розыске. (Т-1, л.д.58-60)

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- копией решения Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложении административных ограничений. (Т-1, л.д.14-16)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (Т-1, л.д.71-72)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора ФИО1 (Т-1, л.д.73-74)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, которым нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме легкой умственной отсталости. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (Т-1, л.д.90-92)

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебных заседаний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая наличие объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, содержащего сведения об обстоятельствах совершения преступления и о свидетеле, впоследствии допрошенном по делу, а также признательные показания в качестве подозреваемого, аналогичные вышеуказанному объяснению.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а принимая во внимание приговор Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с зачетом наказания отбытого по приговору Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие сведений о каких-либо нарушениях в период испытательного срока и истечение его на момент рассмотрения настоящего дела, полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Ремезова Е.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 9348 рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

С учетом приговора Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 9348 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора оставить в месте его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов