Приговор № 1-117/2019 117/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № – 117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Е.Н. Талызиной,

подсудимого ФИО1,

защитников в лицах адвокатов Д.И. Мошегова, С.А. Кондрина,

при секретарях Я.М. Бикмансуровой, Ю.Г. Середа,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела внутренних дел Российской Федерации по Валдайскому району (далее – участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району) лейтенант полиции ФИО2, состоящий в должности на основании приказа и.о начальника ОМВД России по Валдайскому району от 30 июля 2016 года № л/с совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району лейтенантом полиции ФИО3, состоящим в должности на основании приказа начальника ОМВД России по Валдайскому району от 01 апреля 2016 года № л/с, находились при исполнении своих должностных обязанностей, согласно графику дежурства нарядов ОМВД России по Валдайскому району на февраль 2019 года, утвержденному начальником ОМВД России по Валдайскому району 28 января 2018 года и регламенту правил внутреннего распорядка ОМВД России по Валдайскому району, утвержденному начальником ОМВД России по Валдайскому району 16 января 2019 года.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

13 февраля 2019 года около 12 часов 07 минут ФИО2 и ФИО3 осуществили выезд по сообщению, зарегистрированному 13 февраля 2019 года в КРСП ОМВД России по Валдайскому району за №, в кафе «Светлана» по адресу: <...>, по факту совершения противоправных действий неустановленным лицом.

13 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 07 минут по 14 часов 15 минут, прибыв по указанному адресу, в пределах должностной инструкции, регламентирующей деятельность сотрудников полиции, ФИО3 и ФИО2 в соответствии с разделом II: п. 5.2 – осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; п. 5.5 – незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; п. 5.7 – выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершенствованию, докладывать начальнику ОМВД России по Валдайскому району о необходимости внесения должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, передавать информацию о них в заинтересованные подразделения ОМВД России по Валдайскому району, участвовать в пропаганде правовых знаний; п. 5.12 – пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; п. 16.1 – требовать прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя, принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, а также в праве в соответствии с разделом III: п. 1.1 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя преступления или административного правонарушения, принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу; п. 1.2 – проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершений преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; п. 1.6. – требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения безопасности граждан, в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектами собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов; п. 1.7 – доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение ОМВД России по Валдайскому району или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушения, а также проводить освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, препроводили ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и совершавшего действия по нарушению общественного порядка, выражавшего явное неуважение к обществу, в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции ОМВД России по Валдайскому району для составления протокола об административном правонарушении.

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись процессуальным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, установлено, что 13 февраля 2019 года он встретился с ФИО11, распивал с ним спиртные напитки. Около 11 часов этого же дня приехал в кафе «Светлана», расположенное по указанному выше адресу. В помещении кафе находился не долго, что происходило в кафе, не помнит. В тот момент, когда он находился на улице, к нему подошли два сотрудника полиции, которые находились в форменном обмундировании, предложили пройти в служебный автомобиль, имеющий опознавательные знаки полиции. В служебном автомобиле он представился, сообщил место своего проживания, но представить документ удостоверяющий личность не мог, поскольку не имел его при себе, после чего сотрудники предложили проехать в отдел полиции для установления личности. Данное требование сотрудников полиции его разозлило, и он принял решение покинуть автомобиль. Поскольку полицейские останавливали его, он разозлился и обхватил сотрудника полиции, который находился на переднем водительском сиденье автомобиля, за шею, прижал его к сиденью автомобиля. Осознает, что сотрудник полиции, в отношении которого он применил насилие, находился при исполнении своих служебных обязанностей

(л.д. 167 – 169, 176 – 178).

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и в присутствии защитника. При этом с протоколом следственного действия подсудимый ознакомился и удостоверил правильность изложения данных им показаний своими подписями, не сделав каких-либо замечаний, в связи с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждена совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что 13 февраля 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Валдайскому району поступило сообщение о том, что в кафе «Светлана», адрес которого указан выше, находился агрессивный мужчина в состоянии опьянения. Выезд на место происшествия осуществлялся им (ФИО2) и участковым уполномоченным ФИО3 на автомобиле «УАЗ 315196», государственный регистрационный знак №, в светлое время суток. И он и ФИО3 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Мужчина, который вел себя агрессивно, приставал к сотрудникам кафе, находился в состоянии алкогольного опьянения на улице около здания кафе. Представившись и предъявив данному мужчине служебные удостоверения, он (ФИО2) предложил пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. В автомобиле мужчина, представившийся ФИО1, располагался на заднем пассажирском сиденье сразу за водительским местом, он (ФИО2) на водительском месте, ФИО3 на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 высказывал недовольство в связи с приездом полиции, вел себя неадекватно. ФИО1 согласился проехать в отдел полиции для установления личности, но потом неожиданно <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что 13 февраля 2019 года в 12 часов 07 минут в дежурную часть ОМВД России по Валдайскому району поступило сообщение о том, что в кафе «Светлана», находился мужчина в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Выезд на место происшествия осуществлялся им и участковым уполномоченным ФИО2 на автомобиле «УАЗ 315196», государственный регистрационный знак №. От сотрудников кафе ФИО9 и ФИО10 им стало известно, что данный мужчина, находится на улице около здания кафе. Установив данного мужчину, представившись ему, предъявив служебные удостоверения, ФИО2 предложил пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. И он и ФИО2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Представившийся ФИО1 мужчина, располагался на заднем пассажирском сиденье сразу за водительским местом, ФИО2 на водительском сиденье, а он (ФИО3) на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 был недоволен приездом сотрудников полиции, вел себя агрессивно. С целью предотвращения противоправных действий, а также для установления личности он (ФИО3) предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для установления личности, последний согласился. Когда ФИО2 завел автомобиль, ФИО1 <данные изъяты>

(л.д. 116 – 119).

<данные изъяты>

(л.д. 129 – 131).

<данные изъяты>

(л.д. 110 – 112).

Как установлено из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, 13 февраля 2019 года около 10 часов в здание старой пожарной части пришел ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 30 минут он и ФИО1 распивали спиртные напитки, после чего последний ушел

(л.д. 120 – 122).

Свидетель ФИО12 показала, что 13 февраля 2019 года в 08 часов ее супруг ФИО1 ушел на рыбалку. Около 16 часов этого же дня ей позвонили сотрудники полиции, сообщили, что ее супруг находится в ОМВД России по Валдайскому району, куда был доставлен из кафе «Светлана». Со слов сотрудников полиции ей известно, что ФИО1 ругался в кафе «Светлана», после чего к нему подошли сотрудники полиции, предложили проехать в отдел полиции. Поскольку данное требование сотрудников полиции разозлило ФИО1, он схватил одного из сотрудников рукой за куртку. Одновременно показала, что ее супруг находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время в содеянном он раскаивается, искренне переживает о произошедших событиях.

Кроме указанных показаний факт и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждаются письменными материалами дела.

Из рапорта старшего оперативного дежурного ОМВД России по Валдайскому району от 13 февраля 2019 года следует, что 13 февраля 2019 года в 12 часов 07 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО10, работающей в кафе «Светлана», о том, что в кафе находится пьяный мужчина

(л.д. 24).

В книге учета заявлений о преступлениях, об административных происшествиях, о происшествиях, 13 февраля 2019 года за № зафиксировано поступление указанного сообщения

(л.д. 72 – 74).

Из копии приказа и.о. начальника ОМВД России по Валдайскому району от 30 июля 2016 года № л/с следует, что ФИО2 состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району с 01 августа 2016 года. Из копии должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району следует, что в обязанности ФИО2 входит, в том числе, проверка заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, выявление в пределах компетенции причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; выдвигать требования прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя, принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя преступления или административного правонарушения, принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершений преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; в служебное помещение ОМВД России по Валдайскому району

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра местности от 12 апреля 2019 года произведен осмотр участка местности, расположенного на территории двора ОМВД России по Валдайскому району по адресу: <...>, где находится служебный автомобиль с опознавательными знаками полиции «УАЗ 315196», государственный регистрационный знак №. ФИО2 показал, что именно в этом автомобиле произошло применение ФИО1 13 февраля 2019 года насилия в его отношении

(л.д. 104 – 106, 107 – 109).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимого в совершении вменяемого преступления установленной и доказанной.

Суд расценивает показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, предметов, признанных вещественными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Показания потерпевшего и свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается.

Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы не оспаривались стороной защиты, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку заключение эксперта основано на представленных медицинских документах, заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд считает указанное заключение эксперта допустимым доказательством и учитывает его наряду с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд принимает во внимание, что по смыслу статьи 318 УК РФ представителем власти является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО2 в феврале 2019 года состоял в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району, следовательно являлся представителем власти.

Требования о необходимости проследовать в отдел полиции предъявлены ФИО1 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», таким образом, данные требования являлись законными, осуществляя пресечение противоправных действий ФИО1 и доставление его в ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 действовал в рамках своих должностных обязанностей.

Совокупность исследованных в процессе судебного разбирательства, нашедших свое отражение в настоящем приговоре доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, действующих в рамках своих должностных полномочий, понимая и осознавая факт принадлежности ФИО2, находящегося в форменном обмундировании, к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2, <данные изъяты>

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он сознавал, что применяет насилие к представителю власти, и желал совершить эти действия.

Общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении вменяемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, а также учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 183, 184), к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (л.д. 185), на учетах у врачей психиатра нарколога не состоит (л.д. 208, 210), по сведениям ГОБУЗ «Валдайская центральная районная больница», тяжелых, хронических заболеваний не имеет (л.д. 206), на воинском учете в военном комиссариате г. Валдай, Валдайского и Крестецкого районов не состоит (л.д. 214), по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), <данные изъяты>.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, что основано на данных о личности подсудимого, состоянии здоровья, социальном положении, его поведении до, во время и после совершения преступления.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, принесение извинений; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст виновного.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки. Именно это состояние ослабило его волевой контроль и способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения подсудимым пенсии.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

С учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Расходы по оплате услуг защитников Мошегова Д.И., Кондрина С.А., осуществлявших защиту подсудимого, суд в силу ст. 131, 132 УПК РФ, признает процессуальными издержками.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитников Мошегова Дмитрия Ивановича, Кондрина Сергея Александровича – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – куртку – считать возвращенной потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________ 2019 года.