Решение № 12-267/2017 12-9/2018 от 14 января 2018 г. по делу № 12-267/2017

Дело № 12-9/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

15 января 2018 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2017 года около 20 часов 20 минут <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, под управлением ФИО1 и пешехода a2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу a2 причинены телесные повреждения.

10 октября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 17 сентября 2017 года около 20 часов 20 минут <.......> ФИО1, управляя автомобилем Хонда, в нарушение п. 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вел транспортное средство без учета особенностей и состояния транспортного средства, постоянного контроля над движением, видимости в направлении движения, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход a2 получила вред здоровью средней тяжести.

13 октября 2017 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.......> рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 декабря 2017 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 сентября 2017 года, схеме места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2017 года, объяснениям ФИО1 от 17 сентября 2017 года в действиях водителя ФИО1 не усматривается наличие признаков нарушения Правил дорожного движения РФ, напротив в действиях потерпевшей a2 имеются признаки нарушения п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, которые и находятся в причинно-следственной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Логиновой В.О., просивших об удовлетворении жалобы, объяснения представителя потерпевшей a2 – адвоката Смирнова П.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 декабря 2017 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2017 года около 20 часов 20 минут <.......>, ФИО1, управляя автомобилем Хонда, в нарушение п. 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вел транспортное средство без учета особенностей и состояния транспортного средства, постоянного контроля над движением, видимости в направлении движения, допустил наезд на пешехода a2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход a2 получила вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2017 года; рапортами старшего дежурного смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 17 сентября 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2017 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 17 сентября 2017 года; информацией из ОКБ № 2 от 17 сентября 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 сентября 2017 года; письменными объяснениями ФИО1 от 17 сентября 2017 года; письменными объяснениями a2 от 17 сентября 2017 года; заключением эксперта <.......> от 21 сентября 2017 года.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью приведенных выше доказательств судьей установлена причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей a2

Обстоятельства дела являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судьей районного суда. Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Приведенные в жалобе доводы о нарушении потерпевшей a2 Правил дорожного движения РФ во внимание не принимаются, поскольку эти доводы не могут повлиять на принятое в отношении ФИО1 постановление, так как вопрос о наличии или отсутствии вины того или иного участника дорожно-транспортного происшествия в его совершении не может являться предметом рассмотрения по настоящему делу.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей районного суда не установлено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин