Приговор № 1-92/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Григоренко Ю.И.,

при секретаре Ковалевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Капустиной Н.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <...>, <данные изъяты>, судимого 01.07.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освободившегося условно – досрочно 02.12.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление совершено в Алексеевском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

Решением Алексеевского районного суда от 05.02.2013 года, вступившим в законную силу 06.03.2013 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком с 06.03.2013 года по 01.12.2019 года с административными ограничениями его прав и свобод.

14.03.2013 года он был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты> Алексеевского района Белгородской области без разрешения МО МВД России «Алексеевский», запрета покидать жилое помещение по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности) по адресу: <...>; запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ.

ФИО1, действуя умышленно, не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Так, 24.02.2018 года он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка, за что 26.02.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

31.03.2018 года он вновь не явился на регистрацию в тот же орган полиции, за что 11.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи дважды привлеченным к административной ответственности, 30.05.2018 года около 23 час. 30 мин. он же, действуя умышленно, не соблюдая административных ограничений, установленных судом, находился вне места своего жительства в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте на <данные изъяты>, за что 01.06.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На всех этапах дознания и в судебном заседании подсудимый вину признавал полностью, не оспаривал квалификацию своих действий, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были полностью соблюдены, права подсудимого не нарушены, что подтверждено было им, а также государственным обвинителем и защитником.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие его личность, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, многократно (8 раз с 26.02.2018 года) привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение различных правонарушений в области общественного порядка и общественной нравственности, наложенные на него два штрафа не оплачены, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области характеризовался положительно, а главой администрации <данные изъяты> сельского поселения - как лицо, которое рассматривалось на Совете общественности в 2017 – 2018 годах.

Подсудимый состоит на учете в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, проживает совместно с матерью, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы.

По заключению первичной амбулаторной однородной судебно – психиатрической экспертизы № ..., ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него имеются признаки синдрома зависимости от <данные изъяты> однако не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 130 – 134)

Таким образом, ФИО1 вменяем.

Выводы судебно – психиатрической экспертизы сомнений у суда не вызывают, так как она проведена квалифицированными специалистами, научно обоснована и при непосредственном исследовании личности ФИО1, с её выводами подсудимый согласился.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает рецидив преступлений, а смягчающие – не установлены.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в силу обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, продолжения совершения преступлений после возбуждения уголовного дела, что свидетельствует о нереагировании на многократно принимаемые сотрудниками полиции профилактические меры и указывает на продолжение ведения антиобщественного образа жизни, что в значительной мере увеличивает степень опасности совершенного преступления.

Также учитывается определение подсудимым возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.ст. 53.1, 73, 64 УК РФ не имеется.

Так как уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Тем не менее, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о наличии основания для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определить отбывание ему наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесённые по делу процессуальные издержки по оплате труда защитника в сумме 1100 руб. подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, так как не могут быть взысканы с подсудимого.

С учетом изложенного, до вступления приговора в законную силу подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23.10.2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника адвоката Капустиной Н.Н. в сумме 1100 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив от их уплаты осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба приносится через Алексеевский районный суд, при этом осужденный или его защитник вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Григоренко