Приговор № 1-79/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

09 июня 2018 года г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.

при секретаре Балаж Е.К.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Мегиона Золотова В.В.

подсудимого ФИО1

его защитника –адвоката Горбунова О.И.

потерпевшего ФИО

в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, судимого: 1) 04.08.2010 г. мировым судьей СУ №3 г.Мегиона по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправ. работам сроком 6 мес. с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, 26.10.2010 г. постановлением мирового судьи неотбытая часть наказания в виде неправ. работ- заменена лишением свободы сроком на 1 мес. 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, осв.21.12.2010 г. по отб. срока 2) 10.02.2011 г. мировым судьей СУ №2 г.Мегиона по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с исп. сроком 8 мес.3) 20.04.2011 г. Мегионским горсудом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отб. наказания в исправ. колонии общего режима; 4) 21.09.2011 г. Мегионским горсудом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,ч.5 ст.69 УК РФ част.слож.с наказанием, назначенным приговором Мегионского горсуда от 20.04.2011 г., окончат. наказание - 6 лет 6 мес. лишения свободы, освобожд. 27.06.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 мес.15 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.04.2018 г. в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, похитил с пола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№ на имя ФИО, не представляющую материальной ценности для последнего, с целью последующего хищения денежных средств со счета ФИО №№ в указанном банке, после чего ФИО1, воспользовавшись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО и достоверно зная пин-код от данной карты, используя банкомат вышеуказанного банка, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 01.04.2018 года тремя операциями в вечернее время, умышленно, из корыстных побуждений, произвел снятие и тайное хищение наличных денежных средств в общей сумме 9 000 рублей, принадлежащих ФИО которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Просил не лишать его свободы, обещал возместить материальный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель, потерпевший, пояснивший, что он доверяет ФИО1 и уверен, что он возместит ему ущерб и просивший не лишать подсудимого свободы, а также защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия в отношении денежных средств потерпевшего по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1. ст. 63 УК РФ, является также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Длительное употребление алкоголя ослабило контроль подсудимого за своим поведением и спровоцировало совершение преступления против собственности потерпевшего.

Оснований для применения правил ст. ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, либо для условного осуждения, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в г.Мегионе характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, неоднократно судим, имеет непогашенные судимости, освободившись 27.06.2017 года условно-досрочно, менее чем через год вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям исправления и социальной справедливости.

Наказание следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы деяния подсудимого по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным не применять.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2018 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественное доказательство: отчет по счету карты VISA CLASSIC №, оформленной на имя ФИО – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- с даты получения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья А.В.Пиюк