Приговор № 1-197/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019

№ 1-197/2019

УИД: 43RS0026-01-2019-001188-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 26 ноября 2019 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Нестерова В.П., подсудимого ФИО1, защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимого:

- 22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание исполнено 12.05.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

11.08.2019 в 13.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте - на автобусной остановке, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, для составления материалов об административном правонарушении в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27.1, п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, п.2, 11 ч.1 ст. 12, п.8, 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 14.10 часов до 14.52 часов он был законно доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полицейским 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Омутнинский» старшим сержантом полиции Потерпевший №1 в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, из-за недовольства законными действиями сотрудника полиции по осуществлению в отношении него производства по делу об административном правонарушении, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, а также с целью нарушения его нормальной деятельности, ущемления его авторитета, осознавая, что за его действиями наблюдают посторонние граждане, в присутствии постороннего лица Ф.И.О.4 высказал в адрес представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, словесные оскорбления, выраженные в грубой, неприличной форме, и унижающие честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, после проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11.08.2019 в период времени с 14.52 часов до 15.45 часов, находясь в салоне патрульного служебного автомобиля и, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей, из-за недовольства его законными действиями по осуществлению в отношении него производства по делу об административном правонарушении, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, умышленно нанес 1 удар ногой в область руки Потерпевший №1, однако, свои действия, направленные на применение к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 не довел до конца поскольку, Потерпевший №1 увернулся от удара.

После этого ФИО1 полицейским Потерпевший №1 был доставлен в кабинет *** МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, находясь в кабинете *** при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 решил самовольно покинуть служебный кабинет, но был остановлен полицейским Потерпевший №1, на что ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно с силой нанес 1 удар ногой по руке Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением ФИО1 согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, проживает по месту регистрации, характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, поступали жалобы от родственников на скандалы в быту, по месту работы характеризуется удовлетворительно, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом личности подсудимого, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, суд не находит оснований в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимым вновь совершено преступление через непродолжительное время после осуждения фактически за аналогичное преступления, его поведение в быту, приходит к мнению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, с учетом требований ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Суд обсудил доводы защиты о возможности назначения наказания без реального лишения свободы, и не находит их подлежащими удовлетворению. Данных о невозможности отбывания лишения свободы ФИО1 по состоянию здоровья по уголовному делу не установлено.

По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. Оснований для назначения подсудимому иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать самостоятельно к месту отбывания наказания за счет средств федерального бюджета.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.