Приговор № 1-113/2018 1-113/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

г. Чернушка

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Устиновой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гришаевой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, несудимой, проживающей по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

17 января 2019 года в 03 часа 18 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району поступило сообщение от ФИО1 (КУСП <№> от 17 января 2019 года), которая сообщила о том, что по адресу: <адрес> произошла кража денежных средств. Для проверки указанного сообщения оперативным дежурным была направлена следственно-оперативная группа в составе: врио заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по Чернушинскому району майора юстиции Потерпевший №1, старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Чернушинскому району майора полиции Свидетель №1, старшего эксперта ЭКО Отдела МВД России по Чернушинскому району майора полиции Свидетель №2, которые 17 января 2019 года около 03 часов 35 минут прибыли по указанному адресу.

Исполняя свои должностные обязанности, сотрудники органов внутренних дел стали выяснять у ФИО1 обстоятельства пропажи денег, в это время ФИО1 стала вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, на их законные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

В период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 17 января 2019 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогол, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, подошла к врио заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по Чернушинскому району майору юстиции Потерпевший №1, которая стояла к ней лицом, и нанесла ей один удар кулаком в лицо слева, от чего последняя испытала сильную физическую боль. ФИО1 схватила Потерпевший №1 за форменное обмундирование, повалив ее на пол. ФИО1 умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ногой по кисти правой руки и не менее трех ударов ногами в область правой голени, а затем схватила и вырвала у нее клок волос, тем самым причинила Потерпевший №1 сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинила врио заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по Чернушинскому району Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.

Обвинение, которое ФИО1 признает, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, пояснениями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей суду, что 17 января 2019 года ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, нанесла ей один удар кулаком в лицо, от которого она испытала сильную физическую боль, нанесла удар по правой кисти, несколько ударов ногой по голени, и вырвала клок волос, причинила ей сильную физическую боль;

показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными в судебном заседании, что 17 января 2019 года ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, пнула Потерпевший №1 один раз ногой по правой кисти руки, не менее трех раз в область правой голени;

Свидетель подтвердила ранее данные показания, указала, что забыла некоторые детали из-за давности событий;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, о том, что 17 января 2019 года ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, ФИО1 один раз пнула Потерпевший №1 ногой по правой кисти руки, а так же пнула ногой не менее 3 раз в область правой голени, куда конкретно, сказать затрудняется, так как все произошло быстро (л.д. 66-70);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, о том, что 17 января 2019 года по прибытию в квартиру по адресу <адрес>, ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, у сотрудника полиции Потерпевший №1 на лице, в левой надглазничной областью имелось покраснее (л.д. 121-123);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, о том, что 17 января 2019 года в 03 часа 18 минут в дежурную часть поступил звонок от ФИО1, сообщив, что у нее похитили денежные средства. На телефон дежурной части вновь поступил звонок, в ходе которого женщина пояснила, что только что в дежурную часть звонила ее дочь ФИО1 по факту хищения у нее денежных средств, а так же сообщила адрес нахождения заявительницы, а именно: <адрес>. На вышеуказанный указанный адрес была отправлена следственно-оперативная группа в составе старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернушинскому району Свидетель №1, старшего эксперта ЭКО ОМВД России по Чернушинскому району Свидетель №2 и врио начальника следственного отдела ОМВД России по Чернушинскому району Потерпевший №1

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, о том, что 17 января 2019 года в квартиру по адресу <адрес>, по вызову ФИО1, приехали сотрудники полиции, в какой-то момент, ФИО1 стала, вести себя агрессивно, неадекватно, резко и громко стала кричать на сотрудников полиции, так же слышала грубую нецензурную речь. ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, в целом, характеризирует ее как спокойного человека, это был единственный случай, когда ФИО1 была крайне агрессивной. Ранее в таком виде она ФИО1 не видела (л.д. 77-79);

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, согласно которых объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 94-107);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с видеофайлом, в котором зафиксированы противоправные действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 ( л.д. 81-87);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен форменный бушлат сотрудника МВД России имеющий повреждения, принадлежащий врио заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Чернушинскому району Потерпевший №1 (л.д. 114-118);

заключением эксперта <№> от 22 января 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 был установлен диагноз: <данные изъяты>. Указанный диагноз в данном случае не может оцениваться как фактически полученное повреждение и оснований для определения тяжести вреда здоровья не имеется. Так же, у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стройкой утраты трудоспособности, (л.д. 34-36);

вещественными доказательствами: оптический диск DVD-R, с видеозаписью, форменный бушлат сотрудника МВД России;

выпиской из постовой ведомости от 16 января 2019 года, согласно которой сотрудник Потерпевший №1 заступила на службу (л.д. 8);

графиком несения службы ОМВД России по Чернушинскому району, согласно которого Потерпевший №1 должна была заступить на службу 16 января 2019 года (л.д.62);

должностным регламентом Потерпевший №1 от 27 февраля 2017 года (л.д.58-61)

приказом от 01 августа 2016 года <№> л/с о назначении <ФИО>5 на должность старшего следователя СО ОМВД России по Чернушинскому району (л.д. 50-52);

приказом от 30 сентября 2016 года <№> л/с о присвоении Потерпевший №1 звания майор юстиции. (л.д. 53-54).

приказами от 27 декабря 2018 года <№> л/с, от 12 февраля 2019 года <№> л/с. о назначении Потерпевший №1 виро заместителя начальника СО ОМВД России по Чернушинскому району Пермского края (л.д. 55,56).

Из материалов дела следует, что потерпевшая Потерпевший №1 состоит в должности врио заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по Чернушинскому району Пермского края, на период 16-17 января 2019 года находилась на службе, в составе следственно-оперативной группы.

Доводы потерпевшей о применении насилия и причинении сильной физической боли объективно подтверждаются: документами учреждения здравоохранения при обращении потерпевшей за медицинской помощью непосредственно после преступления, заключением эксперта <№> от 22 января 2019 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлен ушиб мягких тканей надглазничной области слева, кровоподтеки на правой кисти, правой голени, оснований для определения тяжести здоровья не имеется, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, видеозаписью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 у суда не имеется. Будучи допрошены, в ходе судебного заседания и на предварительном следствии потерпевшая и свидетели давали последовательные показания, одинаково описывали события, последовательность действий подсудимой.

Доказательства неприязненных отношений обвиняемой со свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4 суду не представлены.

Оценив в совокупности показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, и другие письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в ходе судебного заседания, в том числе: заключение эксперта <№>, выписки из постовой ведомости, график несения службы, приказ о назначении на должность, суд находит их логичными, не противоречивыми, подтверждающими обстоятельства о том, что подсудимая ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, один удар по кисти правой руки, три удара по правой голени, и вырвала клок волос от полученных действий потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимой ФИО1 в судебном заседании полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления и применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, принесла извинения потерпевшей, которые та приняла.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимой, учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание, в виде штрафа.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая личность виновной, поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребив алкоголь, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления сняло у неё внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления, суд, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, имущественное положение подсудимой, её трудоспособность и возможность получения заработной платы или иного дохода, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимой судом не установлены.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, диск хранить в материалах дела, бушлат подлежит возвращению собственнику.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджет. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <***> КПП 590401001, Отделение Пермь БИК 045773001, р/с <***>, ОКТМО 57701000, КБК 41711621010016000140 наименование платежа: «уголовный штраф назначенный судом, ФИО1».

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, диск с записями, хранить в материалах дела, бушлат вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мень