Приговор № 1-128/2024 1-847/2023 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-128/2024 (1-847/2023) УИН 36RS0002-01-2023-006354-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 августа 2024 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Волгиной Е.Н., предоставившей удостоверение № 3059 и ордер № 133225 15988, адвоката Рындина А.В., предоставившего удостоверение № 3517 и ордер № 132274 5610/1,

при секретаре Перовой Н.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

- 27.06.2018 Минераловодским районным судом Ставропольского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 22.05.2020 по отбытии наказания;

-27.01.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.05.2023 условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.01.2023 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

осужденного:

- 20.09.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 08 (восемь) месяцев. В соотвествии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.01.2023, с учетом постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.05.2023 окончательно определено наказание в виде 2 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по настоящему делу не задерживающегося и не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не судимого, осужденного:

- 09.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей до судебного разбирательства с 14.03.2024 по 09.04.2024, полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, освобожден из-под стражи в зале суда;

по настоящему делу не задерживающегося и не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

08.02.2023 примерно в 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в комнате № 230 общежития, расположенного по адресу: <...>, с разрешения проживающего в указанной комнате Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 обратил внимание, что на журнальном столике комнаты № 230 по вышеуказанному адресу находится телевизор марки «Рhilips 47PFL4007T ЦС» и пульт управления от него, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телевизора и пульта управления к нему, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, убедившись, что за его преступными действиями Потерпевший №1 и иные граждане не наблюдают и они носят неочевидный для окружающих лиц характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в комнате № 230 общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 телевизора марки «Рhilips 47PFL4007T ЦС» с пультом управления от него, общей стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 10.03.2023 примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 проходил мимо дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) регион, находящийся в пользовании у Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле, из корыстных побуждений, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, убедившись, что в салоне автомобиля водитель и пассажиры отсутствуют, а посторонние граждане за ним не наблюдают, путем свободного доступа незаконно проник в салон автомобиля марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованный у дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, где увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №2: куртку «Колламбия» стоимостью 10 000 рублей; жилетку «USSPolo» стоимостью 10 000 рублей; одну пару кроссовок «PORSH» стоимостью 10 000 рублей; бейсболку «Богнер» стоимостью 10 000 рублей; вязаную шапку «Армани» стоимостью 5000 рублей, органайзер для автомобиля стоимостью 5000 рублей; спортивную сумку «Богнер» стоимостью 20 000 рублей; солнцезащитные очки «Коделак» в футляре общей стоимостью 10 000 рублей; солнцезащитные очки марки «Картье» стоимостью 50 000 рублей; видеорегистратор марки «Шоуми» стоимостью 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 142 000 рублей.

Кроме того, 10.03.2023 примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 проходил мимо дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) регион, находящийся в пользовании у Потерпевший №2, где увидел на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля оружие - пистолет «Хорхе» № 075429, стоимостью 18 000 рублей, с находящимися в магазине указанного пистолета с боеприпасами – 6 патронами. В этот момент у (ФИО)2 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного пистолета с 6 патронами, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, (ФИО)2, в вышеуказанные дату и время, убедившись, что в салоне автомобиля водитель и пассажиры отсутствуют, а посторонние граждане за ним не наблюдают, путем свободного доступа незаконно проник в салон автомобиля марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованный у <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, откуда тайно похитил оружие - пистолет «Хорхе» (№), стоимостью 18 000 рублей, который согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – пистолетом с диаметром канала ствола 7,0 мм, изготовленным самодельным способом из травматического пистолета модели «Хорхе» (№), путем замены ствола, и боеприпасы к нему в виде патронов в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным оружием и боеприпасами к нему (ФИО)2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

12.05.2023, примерно в 04 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились возле участка № 3 ООО «РВК –Воронеж», расположенного по адресу: <...> «в», где увидели через проем, образованный в металлических воротах, что на указанной территории, находится лом черного металла. В этот момент ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение с указанной территории лома черного металла, из корыстных побуждений, принадлежащего ООО «РВК-Воронеж». Получив согласие ФИО1, ФИО2 совместно с ФИО1 распределили свои преступные роли и преступили к осуществлению своего преступного плана. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 совместно с ФИО2 в вышеуказанные дату и время, согласно распределенным преступным ролям, перелезли через бетонный забор с помощью приисканной лестницы, огораживающей территорию ООО «РВК-Воронеж», незаконно проникнув на территорию указанного общества, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно совместно похитили лом черного металла общим весом 241 кг, принадлежащий ООО «РВК- Воронеж», стоимостью 5 061 рубль из расчета стоимость 1 кг лома черного металла 21 рубль, сложив похищенный лом возле забора на улице. В этот момент их совместные преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения преступных действий ФИО1 и ФИО2 до конца, ООО «РВК- Воронеж», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 061 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснил, что он согласен с обстоятельствами их совершения, как они изложены в обвинительном заключении, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО1, данные на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 08.03.2024, 12.05.2023 с участием защитника (т. 1 л.д. 144-146) обвиняемого от 25.07.2023, 18.08.2023 с участием защитника (т. 3 л.д. 192-197; т. 4 л.д. 136-139) ФИО1 давал показания, аналогичные обстоятельствам совершения преступлений, изложенным выше.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что он согласен с обстоятельствами его совершения, как они изложены в обвинительном заключении, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО2, данные на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 13.05.2023 с участием защитника (т. 3 л.д. 14-17); обвиняемого от 20.07.2023 с участием защитника (т. 3 л.д. 173-177) ФИО2 давал показания, аналогичные обстоятельствам совершения преступлений, изложенным выше.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 07.03.2023, 22.03.2023, 11.07.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, согласно которым, он пояснил, что у него в собственности ранее находился телевизор марки «Рhilips 47PFL4007T ЦС» в корпусе черного цвета, диагональю 47 дюймов. Указанный телевизор постоянно находился у него в комнате № 230 дома № 15 по Московскому проспекту г.Воронежа. В период времени с 08.02.2023 до 06 ч. 00 мин. 12.02.2023 он находился у себя в комнате и употреблял спиртные напитки. Также в эти дни с ним в комнате находился его знакомый Свидетель №1, а также ранее неизвестные ему лица, всего около 6-8 человек, те приходили и уходили. Все кто находился в его комнате, были там с его согласия. Во время распития алкоголя, все находились у него в комнате, они распивали алкоголь в комнате, где и находился вышеуказанный телевизор. С ним в указанный период времени распивал алкоголь ФИО1 и (ФИО)36.. Во время употребления спиртного в указанный период времени он никому не разрешал из присутствующих в его комнате забирать или брать на время принадлежащий ему вышеуказанный телевизор, и у него никто из указанных лиц и не просил взять принадлежащий ему телевизор на время. 12.02.2023 около 06 часов, он проснулся у себя в комнате и обнаружил, что на журнальном столике отсутствует телевизор марки «Рhilips 47PFL4007T ЦС» и пульт управления от него. Пульт управления при покупке телевизора входил в стоимость телевизора, соответственно стоимость пульта управления к телевизору входит в стоимость указанного телевизора с учетом износа и составляет 15 000 рублей. В результате данного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, ущерб для него является значительным, так как у него нет постоянного источника дохода. В настоящее время его доход в месяц составляет около 10 000 -15 000 рублей (т. 1 л.д. 100-102; л.д. 103-105; л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 07.02.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, согласно которым, он пояснил, что у него есть друг Потерпевший №1, который проживает в общежитии, по адресу: <...>. Он на постоянной основе вместе с последним распивает спиртные напитки в указанной комнате, пьют они в основном вдвоем, а иногда вместе с ними пьют ребята, которых они приглашают в комнату Потерпевший №1. В период времени с 08.02.2023 по 12.02.2023 он вместе с последним распивал спиртные напитки в комнате у Потерпевший №1 С ними в данном помещении находились Свидетель №2, ФИО1, был ли еще кто-то, он в настоящее время уже не помнит. Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков периодически засыпал, а через некоторое время просыпался. При каких обстоятельствах ребята к ним пришли в комнату последнего он уже не помнит, но не исключает тот факт, что они их пригласили сами вместе с ними распивать спиртное. Он не все время находился в комнате Потерпевший №1, периодически он выходил на улицу за покупкой спиртного, и так же выходил в свою комнату и через некоторое время возвращался в комнату последнего. В те дни, он много употреблял спиртного и плохо помнит, что происходило в комнате Потерпевший №1 Он точно помнит, что 08.02.2023 у (ФИО)5 в комнате находился телевизор, 12.02.2023 он увидел, что телевизора в комнате у последнего уже не было (т. 1 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 07.03.2023, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, согласно которым, она пояснила, что 08.02.2023, в вечернее время, точное время не помнит, она находилась в закусочной «Пельменная», расположенной по адресу: <...>, где распивала алкогольную продукцию, совместно со знакомыми, а именно: (ФИО)39 и ФИО1 Далее, Евгений предложил ей пойти вместе с ним к знакомому последнего в общежитие по адресу: <...>, на что она согласилась, также тот позвал и остальных ее знакомых, с которыми она распивала спиртные напитки. Придя в указанное общежитие, они поднялись на второй этаж, и зашли в комнату, куда привел их Евгений, номера комнаты она не помнит. Зайдя в комнату, там находилось примерно 3-4 человека, которых она до того момента не знала, последние распивали спиртные напитки. После чего, они к ним присоединились. В процессе распития спиртного, ей стало известно, что они находятся в комнате Потерпевший №1, с разрешения последнего. В процессе распития спиртного, она уснула, проснулась через какое-то время. Затем к ней подошел ФИО1 и сообщил ей, что хозяин комнаты Потерпевший №1, разрешил ему продать, принадлежащий последнему телевизор, однако у ФИО1 не было с собой документов удостоверяющих личность, последний спросил у нее «нет ли у нее с собой паспорта гражданина РФ». На, что она ответила, что у нее с собой находится паспорт гражданина РФ, и тот попросил ее заложить телевизор в ломбард. При этом, за оказанную ею помощь ФИО1 обещал ей заплатить денежные средства в размере 2 000 рублей. На данное предложение она согласилась. Далее, ФИО1 взял в руки телевизор и пульт управления от него, и они вдвоем вышли из комнаты. После чего она вместе с последним пешком пошли в сторону ломбарда ООО «Фортуна», расположенного по адресу: <...>. По дороге в указанный ломбард они встретили Свидетель №3, который пошел вместе с ними в указанный ломбард и помог ФИО1 донести телевизор. При этом ФИО1 не объяснял Свидетель №3, чей это телевизор, откуда тот его взял, и зачем решил продать. ФИО1 сказал, что заплатит (ФИО)14 1000 рублей за помощь. Затем они вызвали такси, государственный регистрационный номер такси она не запомнила, марку и цвета автомобиля тоже не запомнила. После чего они поехали в ломбард ООО «Фортуна», расположенный по адресу: <...>. В ломбард зашли она и Свидетель №3, а ФИО1, остался их ждать на улице. Затем Свидетель №3 отдал приемщику телевизор и пульт управления от него, после чего она передала сотруднику ломбарда паспорт гражданина РФ на ее имя, чтобы последний составил залоговый билет. После сдачи в ломбард вышеуказанного имущества им заплатили 11 000 рублей, 2 000 она забрала себе, остальное отдала ФИО1, затем они разошлись в разные стороны. Куда отправились ФИО1 и Свидетель №3 ей неизвестно, она пошла домой (т. 1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 09.03.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, согласно которым, он пояснил, что 08.02.2023 около 18 часов 00 минут, он проходил мимо дома 15 по Московскому проспекту г. Воронежа. В это же время к нему обратился его знакомый ФИО1, тот стоял возле подъезда указанного дома, с просьбой помочь донести последнему телевизор и пульт управления от него в ломбард. ФИО1 сказал, что за помощь заплатит ему денежные средства в размере 1000 рублей. Он согласился помочь последнему. В тот момент, вместе с ФИО1 находилась Свидетель №2. Затем он вызвал такси, в которое погрузил телевизор и пульт управления от него, и они все сели в такси и поехали в ломбард ООО «Фортуна», расположенный по адресу: <...>. В данный ломбард он занес телевизор и пульт управления от него и отдал их приемщику, а Свидетель №2 зашла вместе с ним в ломбард и дала работнику ломбарда паспорт гражданина РФ, после чего на последнюю был оформлены документы о сдаче данного имущества в ломбард. За вышеуказанное имущество сотрудник ломбарда Свидетель №2 заплатил денежные средства в размере 11 000 рублей. ФИО1 в ломбард с ними не заходил, в тот момент находился на улице. Далее, они вышли на улицу и Свидетель №2 передала денежные средства, полученные от сдачи указанного имущества в ломбард ФИО1 После чего последний дал ему денежные средства в размере 1000 рублей, а Свидетель №2 дал денежные средства в размере 2 000 рублей за оказание помощи. После чего, они разошлись в разные стороны (т. 1 л.д. 123-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 22.03.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, согласно которым, он пояснил, что работает в ломбарде ООО «Фортуна», расположенном по адресу: <...>, специалистом-оценщиком. 08.02.2023 он находился на рабочем месте. В тот день, в ломбард пришли мужчина и женщина, которые принесли на продажу телевизор марки«Рhilips 47PFL4007T ЦС» и пульт управления от него. После чего, он осуществил оценку данного имущества и оформил залоговый билет на документы, которые ему предоставила женщина - паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2 За вышеуказанное имущество он выдал Свидетель №2 денежные средства в размере 11 000 рублей, и последние покинули данный ломбард.. В настоящее время у него имеется залоговый билет, оформленный на имя Свидетель №2 и он готов его выдать сотруднику полиции добровольно. В последующем сданное имущество Свидетель №2 в ломбарде было продано, кому было продано данное имущество он не знает, так как при продаже имущества оформляется только чек о продаже товара находящегося в ломбарде (т. 1 л.д. 157-161).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 03.03.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем свободного доступа в период времени с 08.02.2023 по 12.02.2023 находясь в его комнате № 230 дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, похитило телевизор марки «Рhilips 47PFL4007T ЦС» и пульт управления от него, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ему, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена комната № 230 дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л д. 91-94; л.д. 95-96);

- справкой о стоимости от 22.03.2023, согласно которой стоимость телевизора марки «Рhilips 47PFL4007T ЦС» и пульта управления к нему по состоянию цен на 08.02.2023 составляла 15 000 рублей (т. 1 л.д. 182);

- протоколом выемки от 22.03.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой в помещении ломбарда ООО «Фортуна», расположенного по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №4 изъят залоговый билет № 018389 от 08.02.2023 на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д.163-167; 168);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого в помещении кабинета № 309 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, осмотрен залоговый билет № 018389 от 08.02.2023 на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 176-177; 178);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.03.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан указанный залоговый билет (т. 1 л.д. 179);

- протоколом очной ставки от 17.03.2023 между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 и свидетель Свидетель №2 подтвердили вышеизложенные показания (т. 1 л.д. 147-151);

- протоколом очной ставки от 17.03.2023 между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, которые подтвердили вышеизложенные показания (т. 1 л.д. 152-156);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (по факту хищения имущества) подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от 21.03.2023, 26.05.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, согласно которым, он пояснил, что у него в пользовании имеется транспортное средство – легковой автомобиль универсал, «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) регион черного цвета, 2020 года выпуска. Указанный автомобиль принадлежит ООО «ВЗМП», который он паркует во дворе его дома, в зависимости от свободного места, по адресу: <...>. 10.03.2023 примерно около 22 часов или 23 часов, точное время он не помнит, он припарковал вышеуказанный автомобиль, возле дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа. Когда он припарковал автомобиль, он вышел из него и закрыл указанный автомобиль на ключ, дистанционно. 11.03.2023 примерно в 13 часов 00 минут, он подошел к автомобилю, открыл его багажник с пульта, взял весеннюю куртку, а зимнюю куртку положил в багажник, далее он закрыл багажник автомобиля, при этом в салон автомобиля он не смотрел, и поехал с супругой по своим делам на другом автомобиле. 12.03.2022 примерно 14 часов 00 минут, он подошел к автомобилю марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) регион, открыл с помощью пульта-ключа, завел автомобиль, и заметил, отсутствие видеорегистратора. После чего, он начал осматривать салон автомобиля, и обнаружил, что у него было похищено следующее имущество: куртка «Колламбия» 62 размера, черного цвета, стоимостью 10 000 рублей; жилетка «Ро1о» размер 4 ХL, черного цвета стоимостью 10 000 рублей; черные кожаные кроссовки «PORSH» 44 размера стоимостью 10 000 рублей; бейсболка зимняя «Богнер» черного цвета стоимостью 10 000 рублей; вязаная шапка «Армани» черного цвета стоимостью 5 000 рублей; органайзер для автомобиля в виде гармошки черно-красного цвета стоимостью 5 000 рублей; спортивная сумка черного цвета «Богнер» стоимостью 20 000 рублей; солнцезащитные очки «Коделак» в золотистом цвете в футляре стоимостью 10 000 рублей; очки в золотой оправе марки «Картье» стоимостью 50 000 рублей; видеорегистратор «Шоуми» в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей. Так же пропали ключи от офиса, материальной ценности не представляющие. В результате совершения хищения вышеуказанного имущества повреждений у данного автомобиля не было. Официально его доход составляет 200 000 рублей. Таким образом, в результате тайного хищения принадлежащего ему вышеуказанного имущества, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 142 000 рублей (т. 1 л.д. 245-247; т. 2 л.д. 163-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 15.03.2023, 26.05.2023, 05.06.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, согласно которым, он пояснил, что проживает один, по адресу: <...>. У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 6 месяцев, познакомились в ходе распития спиртных напитков в кафе «Пельменная», по адресу: <...>. Последний несколько раз бывал у него в гостях дома, где они распивали спиртные напитки. 11.03.2023 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 23 часа 00 минут, к нему в дверь кто-то постучал, он подошел к входной двери и посмотрел в глазок, и увидел ФИО1, которому открыл дверь квартиры, у последнего с собой была темная спортивная сумка, тот держал ее в руках. Он разрешил ФИО1 зайти в квартиру. Находясь у него в квартире они стали распивать спиртное, последний находился у него в квартире примерно 30 минут, в разговоре ФИО1 ему пояснил, что у него во дворе дома стоит автомобиль марки «Porsсhе Cayenne EA22» черного цвета который открыт. Услышав данную информацию он спросил у ФИО1, откуда последний знает, что указанный автомобиль открыт. На, что последний, ему пояснил, что видел, как под вышеуказанном автомобилем лежат ключи от данного автомобиля. В ходе указанного разговора ФИО1 сказал ему, что сумку, которую последний принес с собой оставит у него в квартире на некоторое время, и положил ее под стол. На тот момент, он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему было все равно. Он не спрашивал у ФИО1, что находится в указанной сумке, так как был уверен, что сумка принадлежит ФИО1 Через некоторое время последний от него ушел. 12.03.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, он пошел гулять с собакой, у д. № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, где встретил ФИО1, рядом стоял автомобиль марки «Porsсhе Cayenne EA22» черного цвета, и последний ему показал, что указанный автомобиль открыт, тот подошел к вышеуказанному автомобилю и дернул ручку двери автомобиля. Дверь открылась, сигнализации не было, фары не мигали. После чего, ФИО1 предложил ему сфотографироваться у данного автомобиля, он согласился, и последний на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета сфотографировал его у вышеуказанного автомобиля. После того, как он сфотографировался, он сразу же направился в «Пельменную» вместе с собакой, а куда пошел ФИО1 он не знает. Он не спрашивал при встрече с последнем, когда тот заберет сумку, которую оставил у него дома, тот сам пояснил, что позже. В утреннее время, во сколько именно он не помнит, ФИО1 пришел к нему домой, пояснив свой приход тем, что последнему нужно взять вещи из сумки, которую тот принес 11.03.2023 в 23 часа. 15.03.2023 примерно в 09 часов 30 минут, когда он находился дома к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили у него знает ли он ФИО1 Он пояснил, что знает. После чего, сотрудники полиции у него спросили, имеются ли у него дома личные вещи ФИО1, он на данный вопрос пояснил, что да недавно тот у него оставлял сумку черного цвета. Далее, ему сотрудники полиции предложили явиться для дачи показаний в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу взяв с собой сумку, которую оставил у него дома ФИО1 Он на данное предложение согласился и направился в данный отдел полиции, при этом взяв указанную сумку с собой. Находясь в отделе полиции, он узнал, что ФИО1 совершил хищения имущества из вышеуказанного автомобиля, и сумка, которую ФИО1 оставил у него дома является краденной. Данная сумка находится при нем и он готов ее добровольно выдать. Что в сумке находится он не знает, так как ее не трогал и не открывал (т. 2 л.д.7-10; л.д. 84-86; л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 17.06.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, согласно которым, он пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. 12.03.2023 в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Воронежу обратился гражданин Потерпевший №2 с заявлением о хищении принадлежащего ему имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 10.03.2023 по 14 часов 12.03.2023, неустановленное лицо, неустановленным способом проникло в салон автомобиля марки «Porsсhе Cayenne EA22» г.р.з. (№), принадлежащего ООО «ВЗМП», припаркованного у дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, откуда совершило хищение имущества: пистолета «Хорхе» №075429; куртки «Колламбия»; жилетки «USSPolo» черного цвета; черных кожаных кроссовок «PORSH; бейсболки «Богнер» черного цвета; вязаной шапки «Армани» черного цвета; органайзера для автомобиля в виде гармошки в черно-красном цвете; спортивной сумке черного цвета «Богнер»; солнцезащитных очков «Коделак» золотистого цвета; очки в золотистой оправе марки «Картье»; видеорегистратора марки «Шоуми» в корпусе черного цвета, принадлежащих Потерпевший №2 13.03.2023 он стал обходить территории находящуюся вблизи места совершения вышеуказанного преступления с целью отыскания похищенного имущества и установления свидетелей и очевидцев данного преступления. В тот день, примерно в 17 часов 25 минут, при обходе территории прилегающей к месту совершения преступления он обнаружил в 20 метрах от дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа футляр от очков темного цвета. О чем он сообщил в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, и стал дожидаться прибытия следственно-оперативной группы ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. По прибытия следственно-оперативной группы ОП № 2 УМВД России по <адрес>, он покинул указанную территорию (т. 2 л.д. 153-155).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2 от 12.03.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из салона автомобиля марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) (№) регион, принадлежащего ООО «ВЗМП», припаркованного у дома 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, в период времени с 10.03.2023 по 12.03.2023 тайно похитило имущество находящее в салоне, принадлежащее ему на общую сумму 142 000 рублей, тем самым причинило ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную суму (т. 1 л.д. 222);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности находящейся у дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, на котором находился автомобиль марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) регион, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л д.226-229; 230-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности находящийся у дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе данного осмотра места происшествия изъят футляр от очков (т. 1 л д. 234-237; 238-239);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 20.04.2023, согласно которому ФИО1 сообщает о том, что 10.03.2023, примерно в 22 часа, он находясь у дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, путем свободного доступа через открытую водительскую дверь автомобиля марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак <***> регион, проник в салон указанного автомобиля и тайно похитил имущество, находящееся в нем, принадлежащее Потерпевший №2 (т. 2 л.д.93);

- справкой о стоимости от 15.05.2023, согласно которой стоимость видеорегистратора марки «Шоуми» по состоянию цен на 10.03.2023 составила 12 000 рублей; органайзера для автомобиля по состоянию цен на 10.03.2023 составила 5000 рублей (т. 2 л.д. 149);

- справкой о стоимости от 15.05.2023, согласно которой стоимость куртки «Колламбия» по состоянию цен на 10.03.2023 составила 10 000 рублей; жилетки «USSPolo» по состоянию цен на 10.03.2023 составила 10 000 рублей; одной пары кроссовок «PORSH» по состоянию цен на 10.03.2023 составила 10 000 рублей; бейсболки «Богнер» по состоянию цен на 10.03.2023 составила 10 000 рублей; вязаной шапки «Армани» по состоянию цен на 10.03.2023 составила 5 000 рублей; спортивной сумки «Богнер» по состоянию цен на 10.03.2023 составила 20 000 рублей; солнцезащитных очков «Коделак» в футляре по состоянию цен на 10.03.2023 общая стоимость составила 10 000 рублей; солнцезащитных очков марки «Картье» по состоянию цен на 10.03.2023 составила 50 000 рублей (т. 2 л.д. 147);

- протоколом выемки от 15.03.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой в помещении кабинета № 311 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №5 изъята черная спортивная сумка марки «Богнер» (т. 2 л.д.15-18; 19-20);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого в помещении кабинета № 309 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, осмотрена черная спортивная сумка марки «Богнер» (т. 2 л.д. 21-22; 23);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.05.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана вышеуказанная черная спортивная сумка (т. 2 л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого в помещении кабинета № 309 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, осмотрен футляр от очков (т. 2 л.д. 124-125;126);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.05.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан указанный футляр от очков (т.2 л.д.127);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2023. с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника Сдвижковой Е.В. указал место, где он у дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, проник в салон автомобиля марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (т. 2 л.д.119-122; 123).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (по факту хищения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему) подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от 21.03.2023, 25.05.2023 26.05.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, которые аналогичны его показаниям, изложенным выше. Кроме того, он пояснял, что у него в собственности находится сигнальный пистолет «Хорхе» серийной нумерации № 075429, на который у него имеется разрешение серия РОХа №18861653 на хранение и ношение оружия, полученное им 22.07.2018, выдано начальником ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии Воронежской области ФИО4. Копию указанного разрешения он предоставлял следствию, после обнаружения факта хищения вышеуказанного пистолета «Хорхе» № 075429. Указанный пистолет приобретался им в г. Воронеже около 10 лет назад, данный пистолет он приобретал у неизвестного ему лица, примерно за 20 000 рублей. Данного человека он нашел на сайте «Авито», или каком-то другом сайте с объявлениями. Также документов на него кроме разрешения на ношение у него не имеется. При покупке, на данный момент он уже не вспомнит, передавали ли ему документы или нет. У него дома по адресу проживания имеется сейф для хранения оружия, в котором и находился пистолет «Хорхе». При ношении его по улице, тот всегда находился в кобуре. Проверки по факту хранения данного пистолета у него проводились. Примерно один раз в год приходила проверка. У него нет специального разрешения на изменение путем переделки сигнального пистолета «Хорхе» № 075529. Он был ознакомлен с заключением эксперта по баллистической экспертизе и по данному факту пояснить ничего не может, сам он дуло в пистолете не менял. Доступа к оружию кроме него ни у кого не имелось. По улице он носил его в кобуре, из рук не выпускал. Кто мог заменить ствол ему неизвестно, возможно это сделали еще до него, так как он покупал его не в магазине, а с рук. В тот день до момента кражи, принадлежащего ему имущества, когда он, выходя из указанного автомобиля, у него из рук выпали ключи, и чтобы ему было удобнее наклоняться, он снял пистолет с ремня и положил его на пассажирское кресло в салоне вышеуказанного автомобиля. Далее он встал, закрыл дверь автомобиля, а пистолет случайно забыл внутри. По данному поводу в отношении него было заведено административное дело, в связи с которым им был заплачен штраф. 12.03.2022г. примерно 14 часов 00 минут, он подошел к автомобилю марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) (№) регион, открыл с помощью пульта-ключа, завел автомобиль, и заметил, отсутствие различного имущества в том числе и травматического пистолета «Хорхе» № 075429, стоимостью 18 000 рублей, с находящимся в магазине указанного пистолета боеприпасами – 6 патронами, материальной стоимости не представляющими для него. В результате совершения хищения вышеуказанного имущества повреждений у данного автомобиля не было. Официально его доход составляет 200 000 рублей. Таким образом, в результате тайного хищения принадлежащего ему вышеуказанного пистолета с патронами ему причинен материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. О данном факте он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 245-247; т. 2 л.д. 80-83, л.д. 163-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №5. от 15.03.2023, 26.05.2023, 05.06.2023 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, которые аналогичны показаниям, приведенным выше (т. 2 л.д. 7-10; л.д. 84-86; л.д. 87-89).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 (по факту хищения огнестрельного оружия и боеприпасов) подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2 от 12.03.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из салона автомобиля марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащего ООО «ВЗМП», припаркованного у дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, в период времени с 10.03.2023 по 12.03.2023 тайно похитило пистолет «Хорхе» серийной нумерации № 075429 стоимостью 18 000 рублей, тем самым причинило ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.2 л.д. 222);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности находящейся у дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, на котором находился автомобиль марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) регион, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.2 л д.226-229; 230-231);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 20.04.2023, согласно которому ФИО1 сообщает о том, что 10.03.2023 примерно в 22 часа, он находясь у дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, путем свободного доступа через открытую дверь автомобиля марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) регион, проник в его салон и тайно похитил пистолет «Хорхе» серийной нумерации №075429, принадлежащий Потерпевший №2. Вину в данном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.93)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость пистолета «Хорхе» серийный нумерации № 075429 по состоянию цен на 10.03.2023 составляла 18 000 рублей (т. 2 л.д. 167);

- протоколом выемки от 15.03.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой в помещении кабинета № 311 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №5 изъят пистолет «Хорхе» серийной нумерации № 075429 (т. 2 л.д.15-18;19-20);

- заключением эксперта № 2309 от 22.05.2023, представленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с пистолетом является–короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – пистолетом с диаметром канала ствола 7,0 мм, изготовленным самодельным способом из травматического пистолета модели «Хорхе», номер 075429, путем замены ствола. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов способом раздельного снаряжения с использованием пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра 9 ммР.А. и пуль изготовленных из металлического сплава на основе свинца, диаметром 7,0 мм. Представленные на экспертизу предметы конструктивно схожие с патронами в количестве 6 штук являются пистолетными патронами травматического действия центрального боя калибра 9ммР.А., отечественного производства, изготовленные промышленным способом. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9ммР.А, каким являются, например, пистолеты ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ, револьверов «TAURUS LOM-13», «Гроза Р-02С», «Гроза Р-03С», «Гроза РС-03» и другое оружие, изготовленное под данные патроны. Представленные патроны в количестве 6 штук, для производства выстрелов пригодны, в том числе и в представленном пистолете. Дульная энергия исследуемого пистолета при стрельбе с использованием представленных патронов травматического действия центрального боя калибра 9ммР.А. составляет 47,4Дж. (т.2 л.д.65-69);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого в помещении кабинета № 309 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, осмотрены: пистолет модели «Хорхе», номер 075429 и стрелянные гильзы в количестве 6 штук (т. 2 л.д. 73-75; 76-77);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.05.2023., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны пистолет модели «Хорхе», номер 075429 и стрелянные гильзы в количестве 6 штук, изъятые в ходе выемки от 15.03.2023 года, у свидетеля Свидетель №5 в помещении кабинета № 311 ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 78);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника (ФИО)15 прямо указал место, где он у дома № 15 по Московскому проспекту г. Воронежа, проник в салон автомобиля марки «Porsсhе Cayenne EA22» государственный регистрационный знак (№) регион, тайно похитил пистолет модели «Хорхе», номер 075429 вместе с патронами в количестве 6 штук, которые находились в его магазине, принадлежащими Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 119-122; 123);

- разрешением серии РОХа № 18861653 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, согласно которому Потерпевший №2 имеет право, как владелец хранить по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему пистолет модели «Хорхе», калибр 9 мм Р.А., номер 075429, до 22.05.2023 (т.1 л.д.250-251).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления в отношении ООО «РВК-Воронеж» подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от 28.05.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, согласно которым, он пояснил, что в настоящее время он работает в ООО «РВК- Воронеж» в должности ведущего специалиста отдела защиты объектов и персонала дирекция по безопасности и режиму. В его должностные обязанности входит на основании доверенности представлять интересы Общества и осуществлять защиту объектов и персонала. У ООО «РВК – Воронеж» по адресу: <...> «в» находится на данной территории участок №3 водопроводящей сети Левобережного района ООО «РВК – Воронеж». Данная территория огорожена бетонным забором высотой примерно 2,5 метра, на указанной территории имеются двое ворот, которые всегда в ночное время закрыты, а в дневное время одни ворота открыты. Данная территория видеонаблюдением не оборудована, сторожа нет. На территории располагается одноэтажное здание, в котором расположены рабочие места сотрудников «Росводоканала» по обслуживанию водопроводной сети Левобережного района г. Воронежа на участке №3. Так же на данной территории находятся металлические б/у конструкции - задвижки водопроводной сети. Данные конструкции являются собственностью ООО «РВК- Воронеж». Со слов работника ООО «РВК- Воронеж» -ФИО5, который является начальником участка ООО «РВК-Воронеж» ему стало известно, что с вышеуказанной территории пытались похитить 25 металлических б/у конструкций, путем проникновения на закрытую территорию. Вышеуказанные 25 металлических б\у конструкций оценены как лом черного металла, и их общая стоимость составила 5 061 рубль (т. 2 л.д. 245-246);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 18.07.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, согласно которым, он пояснил, что в настоящее время работает в ПППСП УМВД России по г. Воронежу, в должности инспектора 3 мобильного взвода 1 батальона, на протяжении 1 года. 11.05.2023 в 22 часа 00 минут он совместно с полицейским водителем 3 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу Свидетель №9, заступил в авто патруль № ПА -733. 12.05.2023 около 04 часов 50 минут, когда они находились на служебном автомобиле возле дома № 1 по Ленинскому проспекту г. Воронежа им от дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу поступило указание проехать к дому № 58 «в» на ул. Ленинградскую г. Воронежа, где со слов дежурного им стало известно, что на указанную территорию незаконно проникло двое неизвестных граждан, которые совершают с данной территории хищение металлических изделий. Прибыв на служебном автомобиле по указанному адресу они увидели, у забора огороженной территории ООО «РВК - Воронеж» двух ранее незнакомых им граждан, которые при виде их попытались скрыться с места совершения преступления, при этом похищенное имущество находилось на улице, на земле возле забора. После чего, им и его напарником Свидетель №9 указанные лица были задержаны, сопротивление последние им не оказывали. О данной ситуации он доложил в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, и они стали ждать приезда следственно-оперативной группы (т. 3 л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 19.07.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, согласно которым, он пояснил, что в настоящее время, он работает в ООО «РВК- Воронеж», в должности руководителя группы, на протяжении 27 лет. Указанная организация расположена по адресу: <...> -Стрелецкая, д. 90. У ООО «РВК- Воронеж» на территории г. Воронежа имеются участки, один из которых расположен по адресу: <...> «в», это участок №3. Территория участка № 3 ООО «РВК -Воронеж» по периметру огорожена бетонным забором, вход и выезд осуществляется через двухстворчатые металлические ворота, ворот на указанной территории двое. В дневное время указанные ворота на территорию ООО «РВК-Воронеж» находятся в положении «открыто», в ночное время указанные ворота находятся в положении «закрыто». Видеонаблюдение на данной территории отсутствует, сторожа у них нет, имеется сигнализация. Указанные ворота закрываются на навесной замок. На данной территории находится офисное здание, на данной территории на земле находятся различные металлические изделия б/у, которые в настоящее время являются ломом черного металла. 12.05.2023, около 06 часов 00 минут, ему поступил звонок на сотовый телефон из полиции о попытке хищения вышеуказанных металлических б\у изделий с территории ООО «РВК-Воронеж», по адресу: <...> «в», с участка №3. После чего, он незамедлительно прибыл на вышеуказанный адрес, и обнаружил, что со стороны одних из ворот стоит деревянное бревно возле ворот. Кроме того, замок который находился на одних двухстворчатых металлических дверях ворот, был поврежден. На месте преступления находились сотрудники полиции. Возле ворот указанной организации на земле с территории улицы он увидел металлические изделия б\у принадлежащие ООО «РВК -Воронеж», и в тот момент он понял что данные изделия перекидывали преступники через забор на улицу находясь на территории ООО «РВК -Воронеж», для того что бы их похитить. В настоящее время он не помнит, количество лежащих на улице металлических б\у изделий, так как прошло много времени с того дня (т. 3 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 от 20.07.2023 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7, изложенным выше (т. 3 л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля (ФИО)17 от 21.07.2023, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, согласно которым, он пояснил, что проживает по адресу: <...> «а», кв. 4. В настоящее время он работает в ООО «НКС» водителем в связи с чем в будни дни встает рано на работу в 04 часа. 12.05.2023 примерно в 04 часа, он проснулся и стал заниматься своими делами в квартире. В тот день, примерно в 04 часа 30 минут, он услышал шум, который доносился с улицы. В связи, с чем он подошел к окну, которое выходит на территории ООО «РВК-Воронеж», расположенное по адресу: <...> «в». Из указанного окна он увидел, что на территорию ООО «РВК- Воронеж» проник мужчина, который с данной территории передает какие-то металлические изделия второму мужчине, который находился на улице рядом с забор и складывает указанные изделия на землю на улице рядом с забором. О данном факте он сообщил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали вышеуказанных лиц (т. 3 л.д. 131-135).

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления в отношении ООО «РВК-Воронеж» подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу ФИО6 от 12.03.2023 года, в котором он указывает, что в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Воронежу обратился по телефону гр. ФИО7, который сообщает о том, что неустановленных лица, незаконно проникли на территорию участка № 3 ООО «РВК-Воронеж», расположенную по адресу: <...> «в», и похищают металлические изделия, принадлежащие ООО «РВК-Воронеж» (т. 2 л.д. 194);

- заявлением Потерпевший №3 от 12.03.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые незаконно проникли на территорию участка № 3 ООО «РВК- Воронеж», расположенную по адресу: <...> «в», и пытались похитить лом черного металла общей стоимостью 5 061 рубль, принадлежащий ООО «РВК- Воронеж» (т. 2 л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, в ходе которого был осмотрен участок № 3 ООО «РВК-Воронеж», по адресу: <...> «в», и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе данного ОМП были изъяты металлические конструкции в количестве 25 штук, принадлежащие ООО «РВК- Воронеж» (т. 3 л д. 201-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок № 3 ООО «РВК –Воронеж», по адресу: <...> «в», и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 3 л <...>);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость б\у металлических изделий общим весом 241 кг, исходя из стоимости 1 кг лома металла составила 21 рубль по состоянию на 12.05.2023, стоимость вышеуказанных изделий составила 5 061 рубль (т. 2 л.д. 240);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого на территории ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, осмотрены: металлические изделия б\у в количестве 25 штук (т. 3 л.д. 119-122; 123);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.07.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны указанные металлические изделия (т. 3 л.д. 124).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимых в совершенных преступлениях доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1 (в отношении потерпевшего ООО «РВК-Воронеж) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до коцна по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище» (как указано в обвинительном заключении и поддержано государственным обвинителем) подлежит исключению из объема обвинения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При этом по смыслу закона основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище.

С учетом изложенного, огороженный забором участок территории ООО «РВК-Воронеж», с которого подсудимые похищали имущество, не отвечает указанным критериям признания иным хранилищем, и тем более, помещением, в силу чего в действиях ФИО1 и ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 (каждому в отдельности) суд учитывает характер общественной опасности совершенного ими (каждым в отдельности) преступления, данные о личности подсудимых (каждого в отдельности), все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он на учете КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника № 3»; БУЗ СК «Минераловодская районная больница» не состоит (т. 3 л.д. 242, 246, 248), состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с 26.01.2022 с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов (т. 3 л.д. 244), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 7).

Согласно заключению врача-судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 680 от 10.05.2023 и № 808 от 02.06.2023, ФИО1, страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код по МКБ -10 F11.20), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация. ФИО1 не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (т. 2 л.д. 142-143, т. 3 л.д.50-51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о совершенных преступлениях, которое суд расценивает как явку с повинной (т. 2 л.д. 93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, состояние здоровья, спортивные достижения, оказание помощи близким родственникам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 226 УК РФ, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (опасный), поскольку его судимость по приговору от 27.06.2018 Минераловодского районного суда Ставропольского края, приведенная во вводной части данного приговора, на момент совершения указанного преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (хищение имущества), ООО «РВК-Воронеж», предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (простой), поскольку его судимость по приговору от 27.06.2018 Минераловодского районного суда Ставропольского края, приведенная во вводной части данного приговора, на момент совершения указанного преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 по преступлению в отношении ООО «РВК-Воронеж» суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы по всем преступлениям. По всем преступлениям (кроме хищения оружия) с учетом фактических обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

После совершения ФИО1 преступлений по настоящему делу был вынесен приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.09.2023, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит (т. 4 л.д. 25), состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с 05.02.2015 с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», с 18.11.2023 с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (т 4 л.д. 26), на учете в БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника № 3» на учете не состоит (т. 4 л.д. 28), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 39).

Согласно заключению врача – судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 810 от 02.06.2023, ФИО2 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств- каннабиноидов, опиоидов, код по МКБ -10 F19.2). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. ФИО2 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код МКБ-10 F10.2). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдром зависимости от алкоголя) (т. 3 л.д.42-43)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении ООО «РВК-Воронеж» в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2, преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО2 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств, полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании положений ст. 81 УПК РФ

После совершения ФИО2 преступления по настоящему делу был вынесен приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.04.2024, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «РВК-Воронеж») и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время его содержания под стражей с 07.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.09.2023, с 20.09.2023 по 08.11.2023 с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с 09.11.2023 по 06.08.2024 - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.04.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать ФИО2 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Засчитать ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.04.2024, с учетом срока содержания под стражей с 14.03.2024 по 09.04.2024, и считать его отбывшим наказание в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- залоговый билет № 018389 от 08.02.2023 на имя Свидетель №2, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.180) – хранить там же;

- сумка марки «Богнер», футляр от очков, возвращенные законному владельцу Потерпевший №2, (т. 2 л.л. 25-26; 27; 128-129; 130) – оставить в распоряжении последнего;

- пистолет модели «Хорхе», номер 075429 и стрелянные гильзы в количестве 6 штук, хранящиеся в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. (т. 2 л.д. 79) – хранить там же до разрешения уголовного дела №1230120005112120;

- металлические изделия б\у в количестве 25 штук, возвращенные представителю ООО «РВК- Воронеж» Потерпевший №3, (т. 3 л.д. 125-127; 128) – оставить в распоряжении ООО «РВК-Воронеж».

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденные в указанный выше срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ими защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий Т.И. Будаковская