Приговор № 1-174/2024 1-24/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-174/2024

Дело №1-24/2025 (1-174/2024;)

УИД 05RS0022-01-2024-001760-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 21 января 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседания ФИО1, с участием: государственного обвинителя – ст.помощникаКизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2– адвоката Мирзаевой З.М., представившей удостоверение № 171 и ордер №143366 от 10.01.2025 г., законного представителя потерпевших – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО12, совершил уклонение от уплаты алиментов родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 X.Л.будучи обязанным ежемесячно согласно решению Мирового суда судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 26 апреля 2017 года уплачивать алименты в пользу ФИО4 ФИО13, <адрес> на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4 ФИО15, ФИО16 года рождения в размере 50 (пятьдесят) % (процентов) от величины прожиточного минимума установленного в Республике Дагестан на детей, ежемесячно, на каждого ребёнка, начиная с 31 марта 2017 года и до достижения совершеннолетия детьми, с последующей индексацией в случае его изменения и, зная о решении суда и наличии возбужденного 06 июля 2017 года в отношении него исполнительного производства, будучи ранее 03 мая 2024 года подвергнутым постановлением мирового суда судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан административному наказанию по ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов, вступившему в законную силу 14 мая 2024 года, в период времени с 14 мая 2024 года по 01 ноября 2024 года будучи зарегистрированным и фактически проживая по адресу: <адрес> умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание детей, поставив тем самым последних в трудной жизненной ситуации, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решение суда, достоверно зная размер алиментов установленный решением суда на содержание своих детей, с целью избегания уголовной ответственности и создания видимости уплаты алиментов, после привлечения к административной ответственности, в период с 14.05.2024 по 01.11.2024 произвёл несистематические выплаты, несоразмерные с суммой образовавшейся задолженности, а также несопоставимые с размером, установленным решением суда, а именно, 08.07.2024 в размере 4 000 рублей, 04.09.2024 в размере 5 000 рублей, 04.10.2024 в размере 2 000 рублей, 06.10.2024 в размере 3 000 рублей, 20.10.2024 в размере 2 000 рублей.

Систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в их воспитании участие не принимал. Будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству в указанный период не предпринял, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учёте в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счёт уплаты алиментов, не получал.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 14 мая 2024 года по 01 ноября 2024 года в размере 60 972 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству № 26526/17/05045-ИП на 01.11.2024 составила 901 554 рублей.

Таким образом, ФИО4 ФИО17 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Мирзаева З.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Дадаев Т.И. и законный представитель потерпевших ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, c которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд находит установленным совершение им неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном и семейном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, депутатом районного собрания или членом ЦИК не является,.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на подсудимого по месту жительства, частичную уплату им задолженности.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с лишением свободы, в виде исправительных работ в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

По убеждению суда, наказание в виде исправительных работ будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать исправлению подсудимого, пресечению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО2 положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, ФИО2 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден от взыскания процессуальных издержек.

С учетом данных о личности ФИО2, до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительныхработна срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ВС № 070549929 от 26.04.2017, о взыскании алиментов в пользу ФИО4 (ФИО19 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО20; постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2017; рапорт об обнаружения признаков преступления от 14.11.2024; постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.11.2024; постановление мирового суда судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 03 мая 2024 года о назначении наказания СаибовуX.Л. меры наказания в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов, находящиеся в уголовном деле, оставить по вступлении приговора в законную силу в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: