Приговор № 1-320/2020 1-39/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-320/2020

1-39/2021

24RS0037-01-2020-002005-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 17 марта 2021 г.

Назаровский городской суд Красноярского края с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

присяжных заседателей,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

потерпевшей К.,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 марта 2021 г. подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении следующих деяний:

В период времени с 22 час. 00 мин. 17.03.2020 до 20 час. 00 мин. 18.03.2020 в <адрес> края между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и проживающей с ним К. произошел конфликт. В результате этого ФИО1, из личной неприязни, здесь же нанес К. многочисленные удары руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям, причинив ей телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков в области левой щеки (2), области угла нижней челюсти слева (1), правой щеки (1), передних поверхностях обеих ушных раковин по одному, слизистой верхней губы (1), слизистой нижней губы (1), с поверхностной раной, кровоподтека в проекции мочевидного отростка (1), в проекции правого надплечья (2), передне-внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), внутренней поверхности левого плеча от верхней трети до нижней трети (1), задней поверхности правого локтевого сустава (1), задней поверхности правого предплечья от верхней трети до нижней трети (6), тыльной поверхности правой кисти (5), наружно-боковой поверхности левого плеча в средней трети (1), внутренней поверхности левого плеча (1), задней поверхности левого локтевого сустава (1), задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), задней поверхности левого предплечья в средней трети (3) и в нижней трети (1), задней поверхности левого предплечья начиная от уровня нижней трети и с переходом на тыльную поверхность кисти (1), передней поверхности левого бедра в верхней трети (1); ссадин в области передне-боковой поверхности шеи слева в верхней трети (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), не влекущих утрату способности к трудовой деятельности;

- закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку на уровне кровоподтеков, полные поперечные переломы 3-8-го ребер справа, 3-8-го ребер слева по среднеключичным линиям, полный поперечный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, являющейся опасной для жизни, вызвавшей расстройство жизненно важных функций организма;

- закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: субдуральную гематому лобно-височной-теменной области слева, диффузное субарахнаидальное кровоизлияние в лобной доле слева, кровоизлияние и деструкцию в коре и белом веществе левой лобной доли в области полюса, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы с внутренней стороны, множественные кровоподтеки лица (в обеих параорбитальных областях, в области левого лобного бугра, в височной области справа, в надбровной области слева), являющейся опасной для жизни.

Применительно к вышеуказанному деянию подсудимый признан не заслуживающим снисхождения.

Кроме того, в период времени с 3 час. 00 мин. до 13 час. 18 мин. 19.03.2020 в <адрес> края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, нанес К. ножницами не менее 2-х ударов в паховую область и область больших половых губ, а затем, взяв в руки подушку, прижал одной рукой подушку к лицу К., а второй рукой сдавил жизненно важные органы шеи К., тем самым лишив ее жизни и причинив ей телесные повреждения в виде:

- механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом: с наличием кровоподтеков с обеих сторон шеи, кровоизлияний в мышцу кончика языка, подкожную мышцу шеи, в мягкие ткани гортани в области щитовидного хряща, рожков подъязычной кости справа, в области верхнего полюса правой доли щитовидной железы, в паратрахеальной клетчатке, на слизистой голосовой щели и трахеи; с пятнами Тардье под висцеральной плеврой легких и эпикардом сердца, альвеолярная эмфизема, очаговыми паренхиматозными кровоизлияниями, жидким состоянием крови, резким полнокровием сосудов венозного и микроциркуляторного русла внутренних органов, – являющейся опасной для жизни человека, вызвавшей расстройство жизненно важных функций организма;

- резаных ран больших половых губ (1) и паховой области слева (1), влекущих утрату способности к трудовой деятельности не свыше 21 дня.

Смерть К. наступила там же в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Применительно к вышеуказанному деянию подсудимый признан не заслуживающим снисхождения.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует содеянное подсудимым:

- по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла как на совершение первого, так и на совершение второго из описанных выше преступлений.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №425 от 14.04.2020 (том №1 л.д.208-213), согласно выводам которого ФИО1 психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, по отношению к которому он является обвиняемым, он не обнаруживал признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Он алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. Он во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), способном оказать существенное влияние на его поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков, характерных для данных состояний.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, из которых преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

При назначении наказания суд учитывает причины и условия совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ранее он не судим, впервые совершил преступления и привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; работал, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала расследования давал признательные показания, подробно описывая обстоятельства произошедшего; участвовал в проверке показаний на месте, где рассказывал и показывал, как развивались события).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый отрицал нахождение в состоянии опьянения. Из показаний ФИО1, которые он давал на следствии и которые были оглашены в ходе судебного заседания следует, что он распивал спиртное и в момент совершения преступлений был в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний ряда свидетелей обвинения также следует, что ФИО1 был пьян. Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1, при котором были совершены преступления, способствовало совершению этих преступлений. Эти неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, что не дает суду оснований для признания ему по каждому совершенному преступлению отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, за совершенные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за совершенные преступлений строгого наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления наказания по правилам ст.64 УК РФ, в том числе для назначения более мягкого вида наказания, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности этих преступлений.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства в совокупности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима (т.к. он совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы).

ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 19 марта 2020г. до дня вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Назаровскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия: необходимо уничтожить смыв с контролем, бинт, волосы, трусы женские (2), вырезы ткани и обивки, куртку женскую, платье женское, трусы мужские (2), образцы крови с контролями, ножницы металлические с зелеными ручками (как орудие совершение преступление; именно на них указывал ФИО1 при допросе на предварительном следствии, и говорил, что ими могли быть причинены повреждения); находящиеся при уголовном деле диски, следует хранить при деле; полукомбинезон мужской, трико мужское, ножницы металлические, халат махровый, мобильный телефон с сим-картами – вернуть ФИО1 или его близким и родственникам.

Потерпевшей К. заявлен иск (том №2 л.д.12-13), в котором она просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Суд, находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, т.к. моральный вред выразился в утрате близкого человека – матери, – что установлено в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины ФИО1 в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, в силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, исходя из требований справедливости, разумности, характера вины, материального и семейного положения ФИО1, а также исходя из реальной возможности погашения иска, считает необходимым исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворить в части, а именно взыскать в пользу потерпевшей К. компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев;

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 19 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей К. о возмещении морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью ее матери, 800 000 (восемьсот тысяч) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- смыв с контролем, бинт, волосы, трусы женские (2), вырезы ткани и обивки, куртку женскую, платье женское, трусы мужские (2), образцы крови с контролями, ножницы металлические с зелеными ручками, – уничтожить;

- два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в деле;

- полукомбинезон мужской, трико мужское, ножницы металлические, халат махровый, мобильный телефон с сим-картами, – вернуть ФИО1 или его близким и родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев