Приговор № 1-193/2019 1-7/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-193/2019

Дело № 1-193/2019 (1-7/2020) УИД 52RS0047-01-2019-001869-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 23 января 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО11, ее защитника – адвоката Гулиева М.Я.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, цыганки, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, определенного места жительства не имеющей, разведенной, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.п. «в, г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила ряд умышленных преступлений на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области и г.Нижний Новгород при следующих обстоятельствах.

1) 29.05.2019г. в дневное время, более точное время не установлено, но до 11 часов 30 минут, ФИО11, с целью хищения денежных средств у граждан, приехала в <адрес>. 29.05.2019г. около 11 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО11 зашла в <адрес>. Поднявшись на 2-й этаж указанного дома в замочной скважине входной двери квартиры № ФИО11 увидела ключи, в связи с чем поняла, что в данной квартире находится владелец квартиры. Через незапертую дверь ФИО11 зашла в квартиру №, где ее встретила ФИО2

Увидев, что ФИО2 является пожилым человеком и находится в квартире одна, ФИО11 реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, представилась потерпевшей сотрудником социально-бытового обслуживания населения на дому и сообщила ФИО2, что ей (ФИО11) необходимо установить какими денежными знаками ФИО2 получает социальную выплату, а именно пенсию по старости, тем самым сознательно дезинформируя ФИО2 и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку в действительности ФИО11 сотрудником социально-бытового обслуживания населения на дому не являлась. ФИО2, введенная ФИО11 в заблуждение относительно истинных намерений, находясь под влиянием обмана ФИО11, принесла денежные средства в сумме 60 000 рублей и передала их ФИО11 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО11 попросила ФИО2 принести ей стакан воды, тем самым отвлекая внимание ФИО2 После того как ФИО2 ушла в кухню квартиры за водой, ФИО11, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствует, подменила денежные средства ФИО2 на заранее приготовленные билеты «Банка приколов» по внешнему виду похожие на денежные купюры в виде «5 000 дублей», «2 000 дублей», «1 000 дублей» и «500 дублей».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО11 передала, вернувшейся из кухни квартиры ФИО2 вышеуказанные билеты «Банка приколов» по внешнему виду похожие на денежные купюры, заверив ФИО2, что возвращает принадлежащие последней денежные средства. С похищенными денежными средствами ФИО11 скрылась с места преступления. После чего у ФИО11 появилась реальная возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО11 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

2) 03.07.2019г. в дневное время, более точное время не установлено, ФИО11 с целью хищения денежных средств у граждан приехала в <адрес>. В указанное время ФИО11 зашла в <адрес>, где, подойдя к квартире №, принадлежащей ФИО1, постучалась во входную дверь. Дверь в квартиру открыл ФИО1, который предложил ФИО11 пройти в помещение его квартиры. Пройдя в зал квартиры ФИО1 ФИО11, осознавая, что ФИО1 является пожилым человеком и находится в квартире один, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, стала спрашивать у ФИО1 имеются ли у него денежные сбережения, как он хранит свои денежные сбережения, предлагать помощь в оформлении банковской карты для хранения на счете карты денежных средств. В ходе разговора ФИО1 рассказал ФИО11 о том, что хранит свои денежные сбережения на счете банковской карты «Росгосстрах Банк», которую ФИО1 продемонстрировав ФИО11 и вместе с бумажным конвертом, в котором был указан пин-код данной банковской карты, положил на стол, находящийся в зале квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковском счете, принадлежащем ФИО1, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за ее преступными действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 03.07.2019г. в дневное время, более точное время не установлено, ФИО11 подошла к столу и путем свободного доступа тайно похитила банковскую карту «Росгосстрах Банк» №, вместе с бумажным конвертом, в котором был указан пин-код от банковской карты, принадлежащей ФИО1, после чего покинула квартиру ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете карты «Росгосстрах Банк», воспользовавшись тем, что у нее имеется пин-код от данной банковской карты, ФИО11 в период с 03 по 04 июля 2019 г., более точное время не установлено, находясь на территории г.Н.Новгорода, неоднократно производила обналичивание денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, с помощью похищенной у ФИО1 банковской карты «Росгосстрах Банк» №, а именно:

- 03.07.2019г. в вечернее время, более точное время не установлено, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 50 000 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом, за осуществление данной операции банком с банковского счета карты были списаны проценты в сумме 750 рублей;

- 03.07.2019г. в вечернее время, более точное время не установлено, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 100 000 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом, за осуществление данной операции банком с банковского счета карты были списаны проценты в сумме 1 500 рублей;

- 03.07.2019г. в вечернее время, более точное время не установлено, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 100 000 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществление данной операции банком с банковского счета карты были списаны проценты в сумме 1 500 рублей;

- 03.07.2019г. в вечернее время, более точное время не установлено, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «Банк УРАЛСИБ», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 40 000 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществление данной операции банком с банковского счета карты были списаны проценты в сумме 600 рублей;

- 03.07.2019г. в вечернее время, более точное время не установлено, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «Банк УРАЛСИБ», расположенный по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 40 000 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществления данной операции банком с банковского счета карты были списаны проценты в сумме 600 рублей;

- 04.07.2019г. в точно не установленное время, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 7 500 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществления данной операции банком с банковского счета карты списание процентов не производилось;

- 04.07.2019г. в точно не установленное время, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 7 500 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществление данной операции банком с банковского счета карты списание процентов не производилось;

- 04.07.2019г. в точно не установленное время, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 7 500 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществление данной операции банком с банковского счета карты списание процентов не производилось;

- 04.07.2019г. в точно не установленное время, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 7 500 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществления данной операции банком с банковского счета карты списание процентов не производилось;

- 04.07.2019г. в точно не установленное время, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 15 000 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществление данной операции банком с банковского счета карты были списаны проценты в сумме 300 рублей;

- 04.07.2019г. в точно не установленное время, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 40 000 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществления данной операции банком с банковского счета карты были списаны проценты в сумме 600 рублей;

- 04.07.2019г. в точно не установленное время, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 50 000 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществления данной операции банком с банковского счета карты были списаны проценты в сумме 750 рублей;

- 04.07.2019г. в точно не установленное время, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО ВТБ», расположенный по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 40 000 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществления данной операции банком с банковского счета карты были списаны проценты в сумме 600 рублей;

- 04.07.2019г. в точно не установленное время, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 50 000 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществления данной операции банком с банковского счета карты были списаны проценты в сумме 750 рублей;

- 04.07.2019г. в точно не установленное время, установив похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <...>, ФИО11 обналичила с банковского счета № банковской карты «Росгосстрах Банк» № денежные средства в сумме 50 000 рублей, тайно похитив их таким образом, при этом за осуществления данной операции банком с банковского счета карты были списаны проценты в сумме 750 рублей.

После этого у ФИО11 появилась реальная возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО11 ФИО1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 613 700 (шестьсот тринадцать тысяч семьсот) рублей.

3) 17.07.2019г. около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО11, с целью хищения денежных средств у граждан, приехала в <адрес>, зашла в подъезд <адрес> городского округа Нижегородской области, где через незапертую дверь ФИО11 незаконно зашла в квартиру №, принадлежащую ФИО3, которая в это время находилась в кухне квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в кухне квартиры и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 17.07.2019г. около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО11 незаконно зашла в спальню квартиры ФИО3, где с полки шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, положив денежные средства в карман своей одежды. С похищенными денежными средствами ФИО11 вышла из спальни квартиры в прихожую, в то время как ФИО3 вышла в прихожую квартиры из кухни. Увидев ФИО3 ФИО11 сказала ей, что ищет квартиры для снятия в аренду, тем самым отвлекая внимание ФИО3 и обеспечивая себя возможностью беспрепятственно скрыться с места преступления. После чего, покинув квартиру ФИО3, у ФИО11 появилась реальная возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО11 ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала частично и пояснила, что 29.05.2019г. она приехала в г.Семенов Нижегородской области из г.Н.Новгорода. Проехав по г.Семенов на автобусе, она вышла на первой остановке, там сидели женщины. Она (ФИО11) спросила у них о сдаче квартир, после чего зашла в находящийся рядом дом. На втором этаже в двери был ключ и она (ФИО11) зашла в данную квартиру. В квартире находилась женщина. Она (ФИО11) сказала женщине, что нельзя ключ в двери держать. Женщина приняла ее (ФИО11) за работника Пенсионного фонда. У нее (ФИО11) возник умысел похитить денежные средства данной женщины. Она (ФИО11) спросила женщину пересчитать ее деньги. У нее (ФИО11) был день рождения и в сумке находились игрушечные деньги. Она (ФИО11) попросила у женщины воды и, во время отсутствия женщины, поменяла денежные средства, положив ей игрушечные деньги на стол, а ее деньги убрав себе в сумку. Похищенные деньги она потратила на лекарства дочери и на долги.

По второму эпизоду от 03.07.2019 года где потерпевшим является ФИО1, она звонила во все двери. Ей сказали, что в этом доме сдают квартиру. Дверь ей открыл мужчина и впустил в квартиру. В ходе разговора мужчина сказал, что у него хромает нога и она (ФИО11) предложила помощь, купив на свои деньги лекарства в аптеке и обработав ногу. Увидев в зале на столе карточку она (ФИО11) украла ее и, попрощавшись с мужчиной, ушла. Деньги с карты она снимала в разных банкоматах.

По третьему эпизоду она с Настей, с которой познакомилась на автостанции г.Н.Новгород, поехала на автобусе в <адрес>, вышла на остановке и прошла по дороге, там был трех или четырех этажный дом. Она зашла в первый подъезд дома, стучала в дверь, ей не открыли. Она в другую квартиру стучала, ей не открыли. В квартире потерпевшей она услышала, что в ней кто-то есть. В звонок она не звонила, взялась за ручку, дверь открылась. Она зашла, ФИО8 у двери осталась. К ней вышла женщина. Она (ФИО11) спросила на счет квартиры. Она (женщина) направила ее (ФИО11) в сельсовет. Она (ФИО11) повернулась и увидела, что в гардеробе лежат деньги и решила их украсть. Потерпевшая отвлеклась на ФИО8. Денег было 15 000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой ФИО11 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.207-214).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 07.11.2019г. ФИО11 поясняла, что дом в котором она зарегистрирована несколько лет назад сгорел. В 2019 году она решила переехать жить в Нижегородскую область, где планировала сначала арендовать квартиру для жилья и устроится на работу. В мае 2019 года приехала к своей родственнице ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, а 29.05.2019г. около 11 часов она на автобусе общественного транспорта приехала в <адрес>. Приехав в <адрес> она вышла на <адрес>. Выйдя она увидела двухэтажные дома, зашла в <адрес>, поднялась на второй этаж где увидела, что в одной из дверей в квартиру со стороны лестничной площадки в замочной скважине находится ключ. Увидев в замочной скважине двери ключ она поняла, что в квартире кто-то находится, поэтому она решила зайти в данную квартиру и спросить, не сдают ли жилье. Зайдя в квартиру она увидела в прихожей пожилую женщину, как ей стало позже известно - ФИО2 Она отдала ФИО2 ключ, который достала из замочной скважины, сказав ФИО2, чтобы была внимательней и не забывала ключи в замочной скважине. Находясь в данной квартире и разговаривая с ФИО2, она поняла, что ФИО2 находится в квартире одна и решила путем обмана похитить денежные средства ФИО2 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2 она сказала ФИО2, что является социальным работником по обслуживанию пожилых людей на дому и попросила принести ФИО2 денежные средства, пояснив, что ей нужно посмотреть какими купюрами ФИО2 получает пенсию. Разговаривая с ФИО2 она вместе с потерпевшей зашла в зал квартиры. После чего ФИО2 сходила в соседнюю комнату и принесла ей денежные средства, положив их на стол, стоящий в зале квартиры. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, она попросила ФИО2 принести ей стакан воды. ФИО2 пошла за водой и вышла из зала квартиры. Она (ФИО11) в это время, воспользовавшись отсутствием ФИО2, быстро взяла со стола денежные средства и спрятала их в карман своей одежды, а на стол, где ранее находились похищенные денежные средства, она положила билеты банка приколов с рисунками в виде денежных купюр. Билеты банка приколов у нее были с собой, ранее она приобрела эти билеты банка приколов для мероприятия, планируя их использовать в конкурсе. Вернувшаяся из кухни квартиры ФИО2 передала ей стакан воды, она попила, сказала ФИО2, указывая на билеты банка приколов, что возвращает денежные средства, после чего с похищенными денежными средствами она покинула квартиру ФИО2 Позже она пересчитала похищенные денежные средства, денег было 60 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей и 1000 рублей. Затем она вышла на автодорогу к выезду из города и уехала из <адрес>. Похищенные денежные средства, она потратила на личные нужды.

03 или 04 июля 2019 года, она приехала в г.Н.Новгород с молодым человеком цыганской национальности по имени ФИО9, которого она встретила в <адрес> и попросила отвезти ее в г.Н.Новгород. В первой половине дня 03 или 04 июля 2019 года ФИО9 привез ее в <адрес>, где она, выйдя из автомашины, пошла искать жилье и зашла в многоэтажный <адрес>, расположенный на <адрес>. Зайдя в данный дом она постучалась в одну из квартир, находящуюся на втором или третьем этаже. Дверь ей открыл пожилой мужчина, как позже ей стало известно - ФИО1 которому она рассказала, что ищет квартиру, которую планирует арендовать. ФИО1 пригласил ее зайти в квартиру и она зашла. ФИО1 сказал ей, что у него болит нога и ему нужно какое-нибудь средство, чтобы обработать ногу. Она предложила ФИО1 сходить в аптеку купить «Перекись водорода», на что ФИО1 согласился. В аптеке рядом с домом она купила на свои деньги «Перекись водорода» и в зале квартиры обработала ФИО1 рану на ноге. В какой-то момент она увидела на столе, стоящем в зале квартиры, банковскую карту и лист бумаги в виде конверта с кодом от банковской карты, и решила ее похитить, полагая, что на карте находятся денежные средства. Воспользовавшись тем, что ФИО1 лежит на диване, она подошла к столу и взяла со стола банковскую карту и лист бумаги с кодом, положив их в карман своей одежды. После чего попрощавшись она из квартиры ФИО1 ушла. В этот же день она обналичила денежные средства, находящиеся на банковской карте, похищенной у ФИО1, в разных банкоматах. Похищенные с банковской карты деньги она потратила на личные нужды.

17.07.2019г. около 14 часов с целью найти жилье в Нижегородской области она приехала в Семеновский городской округ. Сначала она на электропоезде приехала из г.Н.Новгорода в г.Семенов, а затем на автобусе общественного транспорта из г.Семенов приехала в с.М.Зиновьево. В г.Н.Новгород на железнодорожном вокзале, перед тем как поехать в г.Семенов, она встретила свою знакомую по имени ФИО8 и позвала ее поехать в г.Семенов. Вместе с ФИО8 около 14 часов 17.07.2019г. они приехали в с.М.Зиновьево г.Семенов, где у местных жителей она стала спрашивать по поводу работы и сдачи квартир в аренду. С целью найти квартиру она и ФИО8 зашли в третий подъезд одиного из домов, находящихся в с.М.Зиновьево, где они поднялись на второй этаж. Сначала она постучалась в несколько квартир в подъезде дома, но дверь никто не открыл. Затем она постучалась в квартиру, находящуюся на лестничной площадке на втором этаже с левой стороны, где дверь также никто не открыл, однако было слышно, что в квартире кто-то находится. Тогда она потянула за ручку двери, дверь оказалась не запертой и открылась. Они вместе с ФИО8, с целью узнать у хозяев данной квартиры не сдает ли кто в их доме квартиры, зашли в данную квартиру. ФИО8 осталась стоять в прихожей квартиры у входной двери, а она прошла дальше надеясь увидеть хозяев. В это время из кухни квартиры вышла женщина, которая у них спросила, что они делают в ее квартире. Она сказала этой женщине, как ей позже стало известно это ФИО3, что они стучались в квартиру, но им не открыли, а так как было слышно, что в квартире кто-то есть, то они и зашли, чтобы спросить не сдает ли в их населенном кто жилье. ФИО3 ответила им, что по поводу сдачи жилья не знает, посоветовала им спросить у кого-нибудь в администрации. Когда они разговаривали с ФИО3, то она в это время стояла в прихожей у дверного проема, ведущего в спальню квартиры и увидела стоящий в спальне шкаф для одежды, дверка которого была приоткрыта, а на полке шкафа под бельем она увидела денежные средства, края которых было видно. Увидев денежные средства, она решила их похитить, т.к. деньги ей были нужны на лечение дочери ФИО4 Воспользовавшись тем, что ФИО3, в ходе разговора повернулась к ФИО8, т.е. к ней спиной, она быстро зашла в спальню квартиры, открыла дверку шкафу и похитила с полки денежные средства купюрами номиналом по 1 000 рублей, которые сразу же спрятала в карман своей одежды. После чего она вышла из спальни, как она поняла, ФИО3, которая в это время разговаривала с ФИО8, не видела, что она заходила в спальню квартиры и похитила денежные средства. Попрощавшись с ФИО3 они ушли из квартиры и на попутной автомашине уехали в г.Н.Новгород. О том, что она похитила денежные средства, она Насте не говорила, деньги Насте не показывала. Похитила она денежные средства в сумме 15 000 рублей и потратила их на лекарства и продукты питания.

Оглашенные показания в части имеющихся противоречий подсудимая ФИО11 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в настоящий момент забыла некоторые обстоятельства произошедшего.

1. Вина ФИО11 в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, установлена – показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО5; протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019г. с приложением фототаблицы (т.2 л.д.5-14); протоколом осмотра предметов от 18.07.2019г. (т.2 л.д.30-31); протоколом опознания по фотографии от 25.07.2019г. (т.2л.д.39-43); заключением эксперта от 12.11.2019г. (т.2л.д.152-161); дактилокартой на имя ФИО11 (т.2л.д.126); протоколом осмотра предметов от 08.11.2019г. (т.2 л.д.124-125); протоколом явки с повинной ФИО11 от 13.08.2019г. (т. 2л.д.196); протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО11 от 07.11.2019г. (т.2 л.д.177-183); сообщением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 29.05.2019г. (т.2 л.д.1); протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от 29.05.2019г. (т.2 л.д.2); вещественными доказательствами (т.2 л.д.32).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО2 (т.2 л.д.18-20, 44-45) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. 29.05.2019г. около 11 часов 30 минут она находилась дома и услышала, что к ней в квартиру кто-то зашел. Она вышла в прихожую квартиры и увидела там ранее незнакомую ей женщину. На ее вопрос женщина сказала, что является сотрудником социальной службы и пришла посмотреть ее пенсионное удостоверение и какими купюрам ей выдают пенсию. Позже ей стало известно, что данную женщину зовут ФИО11 Вместе с ФИО11 она прошла в зал своей квартиры, где ФИО11 села на стул. Она поверила ФИО11, что та является сотрудником социальной службы, поэтому сходила в спальню квартиры, где из ящика комода взяла свои денежные сбережения в сумме 60 000 рублей, вернулась к ФИО11 и передала их ей. ФИО11 взяла денежные средства и стала их рассматривать, после чего попросила ее принести стакан воды. Она (ФИО2) вышла из зала квартиры, сходила в кухню и налила в стакан воды, который принесла ФИО11 Попив воды ФИО11 отдала ей стакан и денежные купюры, сложенные в стопку. Забрав у ФИО11 стакан и денежные средства, она с ФИО11 попрощалась и ФИО11 ушла. После ухода ФИО11 она положила денежные средства на прежнее место в ящик комода. Около 13 часов 20 минут этого дня она встретила свою соседку ФИО5, которой рассказала о приходе ФИО11 ФИО5 посоветовала ей проверить наличие денежных средств. Достав денежные средства из ящика комода, она стала их осматривать и увидела, что на самом деле это были не денежные купюры, а билеты банка приколов с рисунками денежных купюр. Ущерб, причиненный хищением, является для неё значительным, т.к. она пенсионерка, постоянно нуждается в лекарствах, на которые уходит значительная часть ее пенсии, которая не более 20 000 рублей. Причиненный ей ущерб ФИО11 возместила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.26-29) следует, что 29.05.2019 около 13 часов 30 минут она находилась на ул.Заводская г.Семенов и к ней подошла ФИО2, которая является ее соседкой, и рассказала, что около 12 часов 29.05.2019г. к ней в квартиру приходила женщина, которая представилась сотрудником социальной службы по обслуживанию пенсионеров на дому и ФИО2, по просьбе данной женщины, показывала этой женщине свои денежные сбережения, якобы женщине нужно было посмотреть какими купюрами ФИО2 выдают пенсию. Рассказ ФИО2 показался ей подозрительным, поэтому она предложила ФИО2 проверить свои денежные сбережения и они вместе пришли к ФИО2 в квартиру. Придя в свою квартиру ФИО2 достала свои денежные сбережения, они вместе стали их пересчитывать и рассматривать и увидели, что это не денежные купюры, а картинки с изображением денежных купюр с надписью «Билеты банка приколов». Она поняла, что приходившая к ФИО2 женщина обманула ФИО2, похитила у ФИО2 денежные средства, поэтому она вызвала сотрудников полиции.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019г. с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 84 билета банка приколов по внешнему виду похожие на денежные купюры (т.2 л.д.5-14);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2019г., согласно которому осмотрены билеты банка приколов, изъятые 29.05.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д.30-31);

- протоколом опознания по фотографии от 25.07.2019г., в ходе которого потерпевшая ФИО2 опознала ФИО11 и пояснила, что ФИО11 29.05.2019г. приходила к ней в квартиру, ей она показывала свои денежные сбережения, которые ФИО11 похитила (т.2л.д.39-43);

- заключением эксперта от 12.11.2019г., согласно которому на изъятых 29.05.2019г. билетах банка приколов выявлены два следа пальцев рук пригодных для идентификации личности. След №2 оставлен мизинцем левой руки ФИО11 (т.2л.д.152-161);

- дактилокартой на имя ФИО11 (т.2л.д.126);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2019г., согласно которому осмотрена дактилокарта на имя ФИО11 (т.2 л.д.124-125);

- протоколом явки с повинной ФИО11 КУСП№ от 13.08.2019г. ОМВД России по Семеновскому городскому округу, согласно которому ФИО11 показала, что в конце мая 2019 года в г.Семенов, представившись социальным работником, похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей у ФИО2 (т. 2л.д.196);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО11 от 07.11.2019г. с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО11 подтвердила свои показания на месте и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.2 л.д.177-183);

- сообщением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 29.05.2019г. в ОМВД России по Семеновскому городскому округу о том, что неизвестная женщина похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей (т.2 л.д.1);

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 (о преступлении) от 29.05.2019г. о том, что 29.05.2019 около 11 часов 30 минут неизвестное лицо, находясь по адресу: <адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей (т.2 л.д.2);

- вещественными доказательствами: билетами банка приколов в количестве 84 штук (т.2л.д.32).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО5, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и в судебном заседании достаточно полны, последовательны, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимой у вышеперечисленных лиц в судебном заседании не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2019г. в дневное время, более точное время не установлено, но до 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>, ФИО11, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, представилась потерпевшей сотрудником социально-бытового обслуживания населения на дому и сообщила ФИО2, что ей (ФИО11) необходимо установить какими денежными знаками ФИО2 получает пенсию по старости, тем самым сознательно дезинформируя ФИО2 и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку в действительности ФИО11 сотрудником социально-бытового обслуживания населения на дому не являлась. ФИО2, введенная ФИО11 в заблуждение относительно истинных намерений, находясь под влиянием обмана ФИО11, принесла денежные средства в сумме 60 000 рублей и передала их ФИО11, которые ФИО11, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствует, подменила на заранее приготовленные билеты «Банка приколов» по внешнему виду похожие на денежные купюры и передала вышеуказанные билеты «Банка приколов» потерпевшей, заверив ее, что возвращает денежные средства. С похищенными денежными средствами ФИО11 скрылась с места преступления, после чего у нее появилась реальная возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО11 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой ФИО11, не отрицавшей факта получения от ФИО2 путем ее обмана денежных средств в общей сумме 60 000 рублей, которыми, похитив их, ФИО11 распорядилась по своему усмотрению; показаниями потерпевшей ФИО2, указавшей на передачу ею ФИО11, представившейся ей социальным работником, денежных средств в общей сумме 60 000 рублей; показаниями свидетеля ФИО5, которой об обстоятельствах хищения денежных средств у ФИО2 стало известно со слов потерпевшей.

Из заключения эксперта от 12.11.2019г. следует, что на изъятых 29.05.2019г. билетах банка приколов выявлены два следа пальцев рук пригодных для идентификации личности. След №2 оставлен мизинцем левой руки ФИО11

Содержание заключения эксперта согласуется с показаниями подсудимой ФИО11 о передаче ею ФИО2 билетов банка приколов в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств потерпевшей.

Проанализировав изученные в ходе судебного следствия доказательства суд приходит к выводу, что, находясь под влиянием обмана относительно истинных преступных намерений ФИО11, потерпевшая ФИО2 передала подсудимой денежные средства в общей сумме 60 000 рублей.

Суд констатирует, что действия ФИО11 по отношению к ФИО2 носили мошеннический характер, были направлены на завладение чужим имуществом (имуществом потерпевшей).

О наличии в действиях ФИО11 корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимая действовала умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества (денежных средств ФИО2) в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

ФИО11 совершено оконченное преступление, поскольку, получив от ФИО2 денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО2, размер пенсии которой составляет менее 20 000 рублей, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий ФИО11 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный ущерб.

На основании изложенного, признав вину подсудимой ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Вина ФИО11 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета, установлена – показаниями потерпевшего ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019г. (т.1л.д.72-78); протоколом проверки показаний на месте от 23.07.2019г. (т.1л.д.178-182); сообщением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от 04.07.2019г. (т.1л.д.69); протоколом принятия устного заявления ФИО1 (о преступлении) от 04.07.2019г. (т.1 л.д.70-71); сведениями «Росгосстрах Банка» об операциях по карточному счету (т.1л.д.112-113).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.101-105, 114-120) следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. 03.07.2019 около 12 часов находясь дома он услышал, как во входную дверь его квартиры постучали. Открыв дверь, он увидел женщину, как позже ему стало известно это ФИО11, которая спросила у него не сдает ли он жилье. Он сказал, что жилье не сдает и разговаривая с ФИО11 прошел в зал своей квартиры. В ходе разговора с ФИО11 он сказал ей, что у него сильно болит нога. Показав ФИО11 рану, он попросил ее сходить в аптеку и купить «Перекись водорода». Взяв из шкафа находящегося в зале его квартиры свою сумку с документами, он достал из сумки банковскую карту «Росгосстрах банка», на счету которой он хранил свои денежные средства и конверт с пин-кодом от данной карты, которые он предложил взять ФИО11 чтобы расплатится в аптеке. ФИО11 банковскую карту у него не взяла и сказала, что купит на свои денежные средства. Банковскую карту вместе с конвертом он в шкаф убирать не стал, положил на стол, находящийся в зале его квартиры. Через некоторое время ФИО11 вернулась из аптеки и обработала ему рану. Обработав рану ФИО11 сказала ему, что ей нужно посмотреть его паспорт. Предположив, что ФИО11 является социальным работником, сказал ей, чтобы она взяла его паспорт из сумки с документами, находящейся на столе в зале квартиры. За действиями ФИО11 он не наблюдал. Через некоторое время ФИО11 попрощавшись ушла из его квартиры, он закрыл за ней входную дверь, прошел в зал квартиры и положил сумку с документами в шкаф. 04.07.2019 около 10 часов он собрался идти в банк, взял из шкафа свою сумку с документами и обнаружил, что банковская карта «Росгосстрах Банк» на счету которой он хранил свои денежные сбережения в сумме 621 866, 58 рублей и конверт с пин-кодом от банковской карты, отсутствуют. Причиненный хищением ущерб в сумме 613 700 рублей является для него крупным. Его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019г., с приложением схемы и фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 и понятых была осмотрена <адрес> (т.1л.д.72-78);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.07.2019 с участием обвиняемой ФИО11, с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО11 подтвердила свои показания на месте и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.1л.д.178-182);

- сообщением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от 04.07.2019г. в ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду о том, что неизвестная женщина похитила принадлежащие ему денежные средства (т.1л.д.69);

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 (о преступлении) от 04.07.2019г. о том, что 03.07.2019г. около 12 часов неизвестное лицо, находясь по адресу: <адрес> похитило принадлежащую ему банковскую карту «Росгосстрах Банка» со счета которой похитило денежные средства в сумме 621 000 рублей (т.1 л.д.70-71);

- сведениями «Росгосстрах Банка» об операциях по карточному счету №, согласно которым 03.07.2019г., 04.07.2019г. с банковской карты «Росгосстрах банка» списаны денежные средства в общей сумме 613 700 рублей (т.1л.д.112-113).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, достаточно полны, последовательны и логичны, соответствуют установленным судом обстоятельствам. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания потерпевшего подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2019г. в дневное время, более точное время не установлено, ФИО11 с целью хищения денежных средств, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за ее преступными действиями, подошла к столу и путем свободного доступа тайно похитила банковскую карту «Росгосстрах Банк» №, вместе с бумажным конвертом, в котором был указан пин-код от банковской карты, принадлежащей ФИО1, после чего покинула указанную квартиру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете карты «Росгосстрах Банк», воспользовавшись тем, что у нее имеется пин-код от данной банковской карты, ФИО11 в период с 03 по 04 июля 2019 г., более точное время не установлено, находясь на территории г.Н.Новгорода, неоднократно производила обналичивание денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, с помощью похищенной у ФИО1 банковской карты «Росгосстрах Банк» №, после чего у ФИО11 появилась реальная возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО11 ФИО1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 613 700 (шестьсот тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой ФИО11, не отрицавшей факта тайного хищения у ФИО1 банковской карты и последующего снятия наличных денежных средств со счета данной карты, которыми ФИО11 распорядилась по своему усмотрению; потерпевшего ФИО1, указавшего на обнаружение на следующий день после ухода от него ФИО11, пропажи принадлежащей ему банковской карты «Росгосстрах Банка».

Согласно сведениям «Росгосстрах Банка» об операциях по карточному счету №.07.2019г. и 04.07.2019г. с банковской карты «Росгосстрах банка», принадлежащей ФИО1, были списаны денежные средства в общей сумме 613 700 рублей.

Хищение имущества ФИО1 совершено ФИО11 тайно, то есть в отсутствие потерпевшего.

О наличии в действиях ФИО11 корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимая действовала умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Установленные судом противоправные действия ФИО11 образуют оконченный состав преступления, поскольку подсудимая, после получения денежных средств путем их изъятия с банковского счета, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела о хищении у потерпевшего денежных средств в общей сумме 613 700 рублей, суд приходит к выводу о хищении ФИО11 денежных средств ФИО1 в крупном размере.

Судом в действиях ФИО11 установлен квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку действия подсудимой были связаны с завладением платежной картой потерпевшего и тайным осуществлением изъятия денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, в наличной форме через устройство самообслуживания клиентов (банкомат).

На основании изложенного, признав вину подсудимой ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО11 по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

3. Вина ФИО11 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, установлена – показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6; протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019г. (т.2 л.д.57-64); протоколом осмотра предметов от 26.08.2019г. (т.2 л.д.118-119); заключением эксперта от 13.11.2019г. (т.2 л.д.135-141); протокол опознания лица от 25.07.2019г. (т.2 л.д.98-101); протоколом явки с повинной ФИО11 (т.2л.д.192); протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО11 от 07.11.2019г. (т.2 л.д.184-190); сообщением ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от 17.07.2019г. (т.2 л.д.54); протоколом принятия устного заявления ФИО3 (о преступлении) от 17.07.2019г. (т.2 л.д.55); вещественными доказательствами (т.2 л.д.120); дактилокартой на имя ФИО11 (т.2л.д.126).

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что в июле 2019 года около 14 часов она находилась одна дома в кухне. Поскольку живут в деревне двери не закрывают. Услышала, что что-то шлепнуло. Выйдя из кухни увидела, как из маленькой комнаты вышла ранее неизвестная ей ФИО11 и сказала, что ищет ФИО10. Он (ФИО3) предложила идти в сельсовет. В этот момент из коридора еще одна женщина выглянула. Они переговорили про сельсовет, потом разговор про квартиру был. Затем они (женщины) вышли. Она (ФИО3) зашла в комнату, сунула руку в шифоньер и обнаружила отсутствие там денег. Она (ФИО3) пошла за данными женщинами, но их не было.

До ухода из квартиры ФИО11 всегда была в поле ее (ФИО3) видимости. Во время разговора подсудимая в спальню не заходила.

Из показаний свидетеля ФИО6, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.84-85) следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

17.07.2019г. около 14 часов от своей супруги ФИО3 ему стало известно, что у них из квартиры похитили денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые хранились на полке шкафа, находящегося в спальне квартиры. Когда произошла кража его дома не было, в квартире находилась его супруга одна. Супруга рассказала ему, что в кухне квартиры занималась хозяйственными делами, дверь в квартиру была закрыта, но на запорное устройство заперта не была. Находясь в кухне квартиры супруга услышала подозрительный шум в квартире и вышла в прихожую, а выйдя увидела ранее незнакомую ей женщину, которая выходила из спальни квартиры в прихожую, а еще одна женщина находилась в прихожей их квартиры, стояла у входной двери. Супруга рассказала, что, увидев данных женщин, она спросила у них кто они такие и что делают в квартире. Женщина, которая выходила из спальни квартиры сказала супруге, что они ищут квартиру, которую можно арендовать или купить. Супруга рассказала, что женщины пытались с ней разговаривать, но она их не стала слушать, потребовала, чтобы женщины ушли из их квартиры, что они и сделали. После ухода женщин, супруга обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019г., с приложением фототаблицы, согласно которому, с участием ФИО3 и понятых, была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра места происшествия с полки шкафа были изъяты следы пальцев рук (т.2 л.д.57-64);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2019г., согласно которому были осмотрены следы рук, дактилокарта на имя ФИО3, изъятые 17.07.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д.118-119);

- заключением эксперта от 13.11.2019г., согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия след руки пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО11 (т.2 л.д.135-141);

- протокол опознания лица от 25.07.2019г., в ходе которого потерпевшая ФИО7 в присутствии понятых опознала ФИО11 пояснила, что именно ФИО11 17.07.2019 около 14 часов она видела, выходящей из спальни ее квартиры и именно ФИО11 похитила, принадлежащие ей денежные средства (т.2 л.д.98-101);

- протоколом явки с повинной ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от 25.07.2019г. ОМВД России по Семеновскому городскому округу, согласно которому ФИО11 показала, что в июле 2019 года из квартиры, находящейся в <адрес> похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей (т.2л.д.192);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО11 от 07.11.2019г., с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО11 подтвердила свои показания на месте и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.2 л.д.184-190);

- сообщением ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от 17.07.2019 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу о том, что неизвестная женщина похитила, принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей (т.2 л.д.54);

- протоколом принятия устного заявления ФИО3 (о преступлении) от 17.07.2019г. о том, что 17.07.2019г. около 14 часов неизвестное лицо тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 рублей, хранящиеся в шкафу спальни <адрес>. (т.2 л.д.55);

- вещественными доказательствами: следами рук, изъятыми 17.07.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу (т.2 л.д.120);

- дактилокартой на имя ФИО11 (т.2л.д.126).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и в судебном заседании достаточно полны, последовательны, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимой у вышеперечисленных свидетеля и потерпевшей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2019г. около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО11, с целью хищения денежных средств у граждан, зашла в <адрес> городского округа Нижегородской области, где реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО3 находится в кухне квартиры и за преступными действиями ФИО11 не наблюдает, незаконно зашла в спальню квартиры ФИО3, где с полки шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, положив денежные средства в карман своей одежды. С похищенными денежными средствами ФИО11 покинула место совершения преступления, после чего у нее появилась реальная возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО11 ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самой ФИО11, не отрицавшей факта тайного хищения у ФИО3 денежных средств в квартире потерпевшей, которыми ФИО11 распорядилась по своему усмотрению; потерпевшей ФИО3, указавшей на обнаружение ею после ухода из квартиры ФИО11 пропажи находящихся в шкафу денежных средств в размере 15 000 рублей, при этом ФИО11, после обнаружения ее в квартире ФИО3 и до ухода из квартиры, всегда находилась в поле зрения потерпевшей; свидетеля ФИО6, о факте пропажи денежных средств которому стало известно со слов ФИО3

Хищение имущества ФИО3 совершено ФИО11 тайно, то есть в отсутствие потерпевшей.

О наличии в действиях ФИО11 корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимая действовала умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Установленные судом противоправные действия ФИО11 образуют оконченный состав преступления, поскольку подсудимая, после хищения денежных средств потерпевшей, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Судом объективно установлено, что на момент проникновения в жилище (квартиру) ФИО3 умысел подсудимой на завладение чужим имуществом, принадлежащим потерпевшей, уже был сформирован.

Указанное обстоятельство подтверждается фактическими действиями подсудимой в квартире ФИО3 (хищение денежных средств, находящихся в шкафу спальной комнаты, которое подсудимой совершено до обнаружения ее потерпевшей), а также последующим поведением ФИО11 после того, как она покинула квартиру (похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению).

В указанной связи суд находит несостоятельным и отвергает как не нашедший своего объективного подтверждения довод подсудимой о том, что умысел на хищение денежных средств у ФИО11 возник при ее нахождении в квартире потерпевшей, поскольку данный довод опровергается приведенным выше анализом доказательств.

Суд полагает, что указанный довод подсудимой направлен на избежание либо уменьшение степени ответственности за содеянное.

При этом, из показаний потерпевшей ФИО3 также следует, что во время разговора в квартире ФИО11 все время была в поле ее (ФИО3) видимости, во время разговора подсудимая в спальню не заходила.

На основании изложенного, признав вину подсудимой ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО11 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО11 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО11 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ФИО11 и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО11, наличие хронических и иных заболеваний у подсудимой и членов ее семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств по преступлениям в отношении имущества ФИО2 и ФИО3 суд также учитывает:

- явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание ФИО11 обстоятельства по преступлению в отношении имущества ФИО1 суд также учитывает:

- добровольное частичное возмещение причиненного ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).

Объективных данных, указывающих на наличие отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств (по каждому преступлению), не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО11 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения по каждому преступлению в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО11: ранее не судима; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту регистрации УУП МО МВД России «Михайловский» характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризовалась положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО11, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО11 по каждому преступлению судом назначается в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения ФИО11 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по каждому преступлению подсудимой ФИО11 суд не назначает.

Оснований для замены ФИО11 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой ФИО11 по каждому преступлению назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО11 по настоящему приговору судом назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, данных о ее личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО11 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме 563 700 рублей, то есть в размере остатка долга за причиненный преступлением ущерб на момент подачи искового заявления, который подлежит частичному удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ (с учетом дополнительно добровольно возмещенной суммы в размере 45 000 рублей). Подсудимая ФИО11 исковые требования признала.

Подсудимая ФИО11 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ была задержана 22.07.2019г. Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 27.07.2019г. в отношении ФИО11 избрана, в дальнейшем продлена, мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанный период, на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания ФИО11 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.п. «в, г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение имущества ФИО2) – на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО1) – на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы период задержания ФИО11 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также период ее нахождения под стражей – с 22 июля 2019г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 518 700 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот) рублей. В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО11 о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- билеты банка приколов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу, - уничтожить;

- дактилокарту на имя ФИО11, следы пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу, - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ей копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев