Приговор № 1-101/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/2021 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 28 июля 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинурова Ю.А.,

с участием :

государственного обвинителя Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по предыдущему приговору к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

ФИО7, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления, ранее приисканную им металлическую монтировку, подошёл к входным дверям вышеуказанного дома, где применив физическую силу, повредил запирающие устройства входных дверей дома, незаконно проник в жилой <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, где из шкафа расположенного в кухонной комнате тайно похитил продукты питания, а именно - упаковку сахара-рафинад весом 500 грамма, стоимостью 46 рублей, один килограмм гречки, стоимостью 85 рублей, из шкафа в расположенного в зальной комнате две банки варенья, стоимостью 75 рублей за одну банку, всего на общую сумму 281 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 281 рубль 00 копеек.

Он же, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, достаточно изобличается в том что он, в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО7, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления, ранее приисканную им металлическую монтировку, подошёл к входным дверям вышеуказанного дома, где применив физическую силу, повредил запирающие устройства входных дверей дома, незаконно проник в жилой <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где с печи, расположенной на кухне тайно похитил металлическую сковороду, стоимостью 816 рублей 66 копеек.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 816 рублей 66 копеек.

Он же, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, достаточно изобличается в том что он в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3

ФИО7, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления, ранее приисканную им металлическую монтировку, подошёл к входным дверям вышеуказанного дома, где применив физическую силу, повредил запирающие устройства входных дверей дома, незаконно проник в жилой <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, где из помещения кухни тайно похитил три алюминиевые кастрюли, объёмом 2 литра каждая, стоимостью 250 рублей за одну кастрюлю, и один килограмм гречки, стоимостью 85 рублей, всего на общую сумму 835 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 835 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6

ФИО7, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления, ранее приисканную им металлическую монтировку, подошёл к входным дверям вышеуказанного дома, где применив физическую силу, повредил запирающие устройства входных дверей дома, незаконно проник в жилой <адрес>, принадлежащий ФИО6, где из помещения кухни тайно похитил три алюминиевые кастрюли, объёмом 2 литра каждая, стоимостью 250 рублей за одну кастрюлю, и рукомойник, стоимостью 566 рублей 66 копеек, всего на общую сумму 1 316 рублей 66 копеек.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1316 рублей 66 копеек.

Он же, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, достаточно изобличается в неоднократном несоблюдении установленных Озерским городским судом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административных ограничений, сопряжённых с совершением последним административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО7. В отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязать ФИО7 являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО7 пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запретить ФИО7 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, как поднадзорное лицо встал учет в орган внутренних дел по месту жительства, наблюдающий за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений – ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, где было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО7 дела об административном надзоре. ФИО7 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, указанного им при постановке на учет, то есть <адрес>, а также место пребывания, то есть <адрес>.

ФИО7 являясь лицом, предупрежденным, что в отношении него установлено административное ограничение, в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, нарушил административное ограничение, выразившееся в неявке в ОВД по месту жительства для регистрации с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по данному факту составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО7 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за несоблюдение административного ограничения, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, нарушил административное ограничение, выразившееся в неявке в ОВД по месту жительства для регистрации с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по данному факту составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО7 будучи неоднократно, 2 раза в течении одного года, привлечённым к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение поднадзорным лицом, установленного в отношении него административного ограничения в виде нахождения в жилом помещении, или ином помещении, являющимся местом жительства либо пребывания — <адрес> с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району лейтенантом полиции ФИО8 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО7, по которому последним же ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, в виду наличия в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несоблюдение данного административного ограничения сопряжено с совершением ФИО7 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно с совершением им ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 15 минут административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте - возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения), повлекшего за собой применение к последнему мер административного воздействия в виде административного штрафа в размере 500 рублей, согласно вынесенного заместителем начальника полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области подполковником полиции ФИО9 постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 признал вину, раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, оглашенных в суде, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с 18 часов 00 по 21 час 00 минут, ФИО7 находился у себя дома по <адрес>, и решил проникнуть в <адрес>. ФИО7 подошел к входной двери и монтировкой сломал навесной замок, также навесной замок на двери в сени. Находясь в доме, на кухне на печке, на поверхности для готовки еды, ФИО7 нашел одну дюралевую сковороду, на вешалке возле двери увидел зимнюю мужскую куртку зеленого цвета. Данную куртку ФИО7 также решил забрать, поскольку ему не в чем было ходить.

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была совершена кража продуктов питания из еще одного дома по <адрес>. В вечернее время, когда уже было темно, примерно с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. ФИО7 монтировкой сломал навесной замок на воротах и на двери в сени. В доме справа от входа расположена кухня, где стоит большой деревянный шкаф, в котором ФИО7 взял фасованную гречку, один килограмм, сахара-рафинад, массой 500 грамм, в зале в шкафу взял две банки малинового варенья, каждая объёмом 100 грамм.

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на <адрес>, подошел к забору, расположенному справа, перелез через него. Дверь в дом имеет запирающее устройство в виде внутреннего замка, который ФИО7 отогнул имевшейся у него при себе монтировкой. В одном из шкафов нашел три мобильный телефона, на кухне забрал три алюминиевые кастрюли, примерно по 2 литра. Также в шкафу нашел продукты питания - пакет с гречкой, один килограмм.

ФИО10 примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, направился в <адрес> во двор дома была заперта на крючок, на входной двери сеней имелся навесной замок, который он сломал монтировкой и зашёл в сени. На печи он увидел три алюминиевые кастрюли, объёмом примерно по 2 литра каждая, а на деревянной перегородке за печкой, металлический рукомойник, которые забрал и положил в пакет, который нашёл там же на кухне.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязать ФИО7 являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО7 пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запретить ФИО7 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО7 явился в ОМВД России по Катав-Ивановскому району, с целью постановки его на учет. При этом инспектором ФИО11 ему были разъяснены порядок соблюдения ограничений, ответственность за их нарушение, в том числе и уголовная ответственность, о чем он собственноручно расписался в соответствующих документах. За период нахождения на свободе, ФИО7 неоднократно нарушал установленные ограничения, неоднократно не являлся на регистрации в ОМВД и не находился по месту жительства после 23 часов 00 минут, в связи с тем, что употреблял спиртные напитки. Точные даты, когда им допускались нарушения, назвать не может, поскольку не помнит. Каждый раз ФИО7 выносились предупреждения, проводились профилактические беседы. Также ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 207-212, т. 2 л.д. 30-35, т. 2 л.д. 46-50, т. 2 л.д. 204-207, т. 3 л.д. 24-27)

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, исследованными в суде.

По хищению у Потерпевший №1

Рапортом помощника НСДЧ ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в <адрес>, повредив навесной замок на входной двери и похитив чугунную сковороду. (т. 1 л.д. 39)

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло на территорию домовладения <адрес> и похитило чугунную сковороду, объёмом примерно 2 литра, ущерб от хищения сковороды оценивает в сумму 1000 рублей. (т. 1 л.д. 40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, установлено место хищения сковороды, куртки. В ходе осмотра места происшествия изъяты три навесных замка. (т. 1 л.д. 41-56)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «… три навесных замка, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу <адрес>, были взломаны путем вырывания дужки из корпуса замка, когда замок находился в положении «заперто». На трех навесных замках, имеются следы воздействия посторонними предметами.. .». (т. 1 л.д. 70-73)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого в следственный отдел ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности - объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 80)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что в собственности семьи Потерпевший №1 имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она приехала в дом, и увидела, что на входной двери ворот дома и самого дома отсутствует запирающее устройство в виде навесного замка, а на самой двери имеются следы взлома. При осмотре обнаружила, что на кухне в доме отсутствует сковорода с крышкой, объёмом около 2 литров, которая была ей подарена в начале 2020 года, с вешалки для одежды в доме также пропала зимняя мужская куртка темно-зеленого цвета, принадлежащая ее супругу, которая приобреталась около 6 лет назад, и ценности не представляет. (т. 1 л.д. 175-179)

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО13, согласно которого установлено, что средняя рыночная стоимость сковороды составляет 816 рублей 66 копеек. (т. 1 л.д. 197-199)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сковорода с крышкой и мужская куртка зеленого цвета. (т. 2 л.д. 110-123)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, - сковорода с крышкой, мужская куртка зелёного цвета, три навесных металлических замка, (т. 2 л.д. 124)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО7 изъяты: мужская куртка зеленого цвета, сковорода, монтировка. (т. 1 л.д. 217-220)

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 пояснил, что действительно совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также показал свои действия на месте их совершения. (т. 3 л.д. 29-36)

По хищению у Потерпевший №2

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в ходе работы по выявлению и раскрытию преступлений, им была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в мкр. Веселовка, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму 200 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.(т. 1 л.д. 83)

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило продукты питания на сумму 200 рублей, причинив ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 84)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, установлено место хищения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(т. 1 л.д. 86-98)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого в следственный отдел ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: объяснение ФИО7 и объяснение Потерпевший №2(т. 1 л.д. 100)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в суде, которая при допросе пояснила, что является наследником матери, в том числе в виде жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 пришла в дом и увидела, что замок на деревянной двери ворот и на двери в сени дома отсутствует, При осмотре дома обнаружила, что в шкафах отсутствуют упаковка сахара-рафинад весом 500 грамм, 1 килограмма крупы - гречка и две банки малинового варенья, в банках из-под кофе. (т. 2 л.д. 128-131)

Справкой ИП ФИО15, согласно которой стоимость одного килограмма гречки оставляет 85 рублей, стоимость 0,5 кг. сахара-рафинада составляет 46 рублей, стоимость 100 грамм малинового варенья составляет 75 рублей.(т. 2 л.д. 15)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банка с малиновым вареньем и упаковка сахара-рафинад.(т. 2 л.д. 110-123)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, - пачка сахара-рафинада, банка с вареньем. (т. 2 л.д. 124)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО7 изъяты: сахар-рафинад, банка варенья, монтировка. (т. 1 л.д. 217-220)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 пояснил, что действительно совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а также показал свои действия на месте их совершения. (т. 3 л.д. 29-36)

По хищению у Потерпевший №3

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в ходе работы по выявлению и раскрытию преступлений, им была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в мкр. Веселовка, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, откуда тайно похитил продукты питания и другое имущество на общую сумму 2000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 105)

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в начале ДД.ММ.ГГГГ проникло в домовладение <адрес>, откуда совершило хищение продуктов питания, трех телефонов, 3-4 алюминиевых кастрюль. (т. 1 л.д. 106)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого в следственный отдел ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: объяснение ФИО7 и объяснение Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 109)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, установлено место хищения имущества. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 112-121)

Показания потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в суде, которая пояснила, что в собственности имеет жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. В декабре 2020 года, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим мужем она приехала в дом. Зайдя на территорию домовладения, они увидели, что деревянная дверь сеней, ведущая в дом, повреждена и открыта, на двери, в районе врезного замка, имелись следы взлома. Обнаружили в шкафу отсутствие трёх сотовых телефонов. в неисправном состоянии, поэтому ценности не представляют. Также в ходе осмотра дома обнаружили отсутствие одного килограмма гречневой крупы, а также трех алюминиевых кастрюль, объёмом 2 литра каждая. (т. 1 л.д. 244-248)

Рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО13, согласно которого средняя рыночная стоимость кастрюли, объёмом 2 литра составляет 250 рублей. (т. 2 л.д. 12-14)

Справкой ИП ФИО15, согласно которой стоимость одного килограмма гречки оставляет 85 рублей. (т. 2 л.д. 15)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении № по <адрес> обнаружены и изъяты: кастрюля с двумя крышками, металлические фрагменты в количестве девяти штук, мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Hater» и мобильный телефон марки «Nokia». (т. 2 л.д. 104-109)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: кастрюля с двумя крышками, металлические фрагменты в количестве девяти штук, мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Hater» и мобильный телефон марки «Nokia». (т. 2 л.д. 110-123)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, - мобильный телефон марки «Haier», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «NOKIA», кастрюля с двумя крышками, металлические фрагменты в количестве девяти штук. (т. 2 л.д. 124)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 пояснил, что действительно совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а также показал свои действия на месте их совершения. (т. 3 л.д. 29-36)

По хищению у ФИО6

Рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в ходе работы по выявлению и раскрытию преступлений, им была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО7 в середине ДД.ММ.ГГГГ, взломав запорные устройства, незаконно проник в <адрес>, откуда совершил хищение алюминиевого рукомойника и трех алюминиевых кастрюль, принадлежащих ФИО6 (т. 1 л.д. 123)

Протоколом принятия устного заявления ФИО6 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ноября 2020 по настоящее время, проникло в <адрес>, откуда похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. (т.1л.д. 125)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого в следственный отдел ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: объяснение ФИО7 и объяснение ФИО6(т. 1 л.д. 127)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, установлено место хищения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 131-141)

Рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО13, согласно которого средняя рыночная стоимость кастрюли, объёмом 2 литра составляет 250 рублей.(т. 1 л.д. 12-14)

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО13, согласно которого средняя рыночная стоимость рукомойника составляет 566 рублей 66 копеек.(т. 1 л.д. 74-76)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «… механизм навесного замка, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу <адрес>, неисправен. Данный замок был взломан путем вырывания дужки из корпуса замка, когда замок находился в положении «заперто»...».(т. 1 л.д. 91-94)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены навесной замок без дужки и монтировка. (т. 3 л.д. 8-11)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, - монтировка, навесной замок без дужки. (т. 3 л.д. 12)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 пояснил, что действительно совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО6, а также показал свои действия на месте их совершения.(т. 3 л.д. 29-36)

Показания потерпевшей ФИО6 оглашенными в суде, которая пояснила, что в собственности ее матери имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО6 зарегистрирована в данном доме. В январе 2021 года от сотрудников полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району ей стало известно о том, что в дом неизвестным лицом было совершено проникновение, похищены металлические предметы. Вместе с сотрудниками полиции осмотрели дом, при этом ФИО6 увидела, что навесной замок входной двери в дом действительно имеет повреждения. При осмотре дома ею было обнаружено, что с кухни дома пропали три алюминиевые кастрюли, объемом по 2 литра каждая и навесной металлический рукомойник, которые приобретались более 10 лет назад. (т. 2 л.д. 54-58)

По неоднократному несоблюдению установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО8, в котором сообщается о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет со дня вступления в законную силу данного решения суда об установлении административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью являться для регистрации в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, допустил нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. (т. 1 л.д. 143)

Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное исковое заявление ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО7, удовлетворено. В отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязать ФИО7 являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО7 пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запретить ФИО7 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (т. 1 л.д. 144-145)

Заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 установлена обязанность являться в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области 4 раза в месяц: первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 12.00 часов по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ознакомлен с постановлением и ему вручена копия данного графика. (т. 1 л.д. 147)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 148)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 разъяснены положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы». (т. 1 л.д. 149)

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на момент проверки ФИО7 отсутствовал. (т. 1 л.д. 150-152,154)

Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на момент проверки ФИО7 отсутствовал. (т. 1 л.д. 153-155)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 156)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО7. (т. 1 л.д. 157)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО7. (т. 1 л.д. 159)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 162)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенное ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 152-153)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенное ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 154-189)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, - дело административного надзора № в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенное ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 190-191)

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7. (т. 2 л.д. 218-249)

Сведениями о привлечении ФИО7 к административной ответственности за совершение административных правонарушений. (т. 3 л.д. 1-7)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП И ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, как поднадзорное лицо встал учет в орган внутренних дел по месту жительства, где было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО7 дела об административном надзоре. ФИО7 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 неоднократно не являлся на регистрации, менял место жительства без уведомления, не находился дома после 23 часов 00 минут, находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. За указанные нарушения ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 146-149)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в суде, который пояснил, что в настоящее время проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, им совместно со старшим оперуполномоченым ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, после 23.00 часов был посещен ФИО7, который является поднадзорным лицом, и которому установлено ограничение — находится после 23 часов 00 минут в помещении, являющимся местом жительства. На момент проверки ФИО7 по месту жительства не находился, о чем был составлен акт.(т. 2 л.д. 192-194)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в настоящее время в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 23 часов 00 минут, ею по месту жительства посещался ФИО7, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор с ограничение - запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного после 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. По результатам посещения <адрес>, установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, поскольку дверь дома никто не открыл, следов, ведущих к дому, на снегу не было, свет в доме не горел. По данному факту был составлен акт. (т. 2 л.д. 195-197)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде, который пояснил, что с марта 2012 года проходит службу в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с полицейскими ОВ ППС — ФИО4, ФИО5, когда в 23 часа 15 минут, на маршруте патрулирования, на улице в районе <адрес>, был выявлен ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В этот же день, в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, ФИО7, как лицо, состоящее под административным надзором и имеющее ограничение — находиться после 23 часов 00 минут в помещении по месту жительства, был проверен по месту жительства: <адрес>, по месту жительства отсутствовал. По данному факту с ФИО7 было отобрано объяснение и составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.(т. 2 л.д. 201-203)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который при допросе пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. Зимой 2020 в ночное время им, совместно с напарником, по месту жительства: <адрес>, посещался ФИО7, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного после 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением выхода на работу в ночное время. На момент проверки ФИО7 дверь дома не открыл, о чем был составлен соответствующий акт.

В ходе судебного разбирательства исследовались и другие доказательства, подтверждающие как существо предъявленного подсудимому обвинения, так и личность подсудимого.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина ФИО7 объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевших, рапортами, протоколами, заключениями специалиста, показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Указанные показания согласуются с письменными доказательствами по делу. Данные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой так и с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе показаниями остальных свидетелей, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия суд не усматривает.

Исследованные доказательства позволяют суду считать вину подсудимого ФИО7 доказанной, а его действия следует квалифицировать:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по хищениям у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6),

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из квалификации ссылку на совершение «ограничения», как излишне указанное, поскольку указанный признак фактически не вменялся.

Все квалифицирующие признаки преступлений - хищений нашли свое подтверждение, а именно незаконность проникновения в жилище, поскольку установлено, что туда подсудимый проник с целью хищения чужого имущества, незаконно, против воли собственника.

Факты хищения имущества, принадлежащего потерпевшим при обстоятельствах, изложенных в приговоре, их объем и стоимость подтверждены вышеперечисленными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО7 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ менее тяжкая категория преступления уголовным законодательством не предусмотрена.

ФИО7 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО7 активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, в том числе путем дачи последовательных и признательных показаний (по каждому),

добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений (хищение у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3),

дал письменное объяснение до возбуждения уголовного дела (хищение у Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО6), которое суд расценивает как явку с повинной, а также саму явку с повинной по хищению у ФИО6.

Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

В действиях ФИО7 имеется рецидив преступлений, вид которого опасный, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку преступления по хищению имущества, относящиеся к категории тяжких, ФИО7 совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы; и рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за умышленное преступление.

Наличие в действиях ФИО7 рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению.

Нахождение ФИО7 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, <данные изъяты>, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, нет.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом семейного, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку это негативно отразится на его материальном положении, условиях жизни.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, применение ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ФИО7 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается он, в том числе за тяжкие преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал реальное лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, с учетом личности ФИО7, который осуждается к реальному лишению свободы, и тяжести совершенных преступлений, меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

сковороду с крышкой, мужскую куртку зелёного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1,

три навесных металлических замка, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 либо доверенному лицу, при отказе от получения – уничтожить,

пачка сахара-рафинада, банка с вареньем, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - вернуть потерпевшей Потерпевший №2,

мобильный телефон марки «Haier», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «NOKIA», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3, - вернуть потерпевшей Потерпевший №3,

кастрюлю с двумя крышками, металлические фрагменты в количестве девяти штук, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, – вернуть потерпевшей Потерпевший №3, либо доверенному лицу, при отказе от получения – уничтожить,

дело административного надзора № в отношении ФИО1, заведенное ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Свидетель №1, – оставить в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области,

монтировку, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, – уничтожить, поскольку является орудием преступления,

навесной замок без дужки, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - вернуть потерпевшей ФИО6 либо доверенному лицу, при отказе от получения – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца по каждому преступлению;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО7 зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения по стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сковороду с крышкой, мужскую куртку зелёного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1,

три навесных металлических замка, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 либо доверенному лицу, при отказе от получения – уничтожить,

пачка сахара-рафинада, банка с вареньем, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - вернуть потерпевшей Потерпевший №2,

мобильный телефон марки «Haier», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «NOKIA», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3, - вернуть потерпевшей Потерпевший №3,

кастрюлю с двумя крышками, металлические фрагменты в количестве девяти штук, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, – вернуть потерпевшей Потерпевший №3, либо доверенному лицу, при отказе от получения – уничтожить,

дело административного надзора № в отношении ФИО1, заведенное ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Свидетель №1, – оставить в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области,

монтировку, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, – уничтожить, поскольку является орудием преступления,

навесной замок без дужки, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - вернуть потерпевшей ФИО6 либо доверенному лицу, при отказе от получения – уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>