Приговор № 1-119/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001429-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Богдановой П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего младшим сотрудником в ООО «Фаэтон», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- *** приговором Фрунзенского районного суда <...> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ***, постановлением Южского районного суда <...> от ***, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 00 часов 55 минут до 2 часов 05 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании вступившего *** в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <...> от *** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, срок отбытия которого истекает ***, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ***, осуществляя на нём движение на 44 километре автодороги «Волга М7 подъезд к городу Иваново» <...>, после чего в указанный день, после остановки на 44 километре автодороги «Волга М7 подъезд к городу Иваново» <...>, в период времени с 2 часов 05 минут до 4 часов 20 минут, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <...> от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.45);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <...> от ***, согласно

которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (<...>);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<...> от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (***);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<...> от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (***);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<...> от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (***);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<...> от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (***);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<...> от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (***);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<...> от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (***);

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <...> от ***, согласно которому *** в 2 часа 05 минут ФИО1 отстранён от управления автомобилем

«Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак *** (***);- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100» (***);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от ***, согласно которому *** в 3 часа 10 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (***);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от ***, согласно которому *** в 4 часа 20 минут в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (***);

- показаниями свидетелей - сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> Свидетель №1 и Свидетель №2 (***);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №3 (***);

- показаниями подозреваемого ФИО1 (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** (***);

- протоколом выемки СD-RW диска с видеозаписью от *** (***);

- протоколом осмотра СD-RW диск с видеозаписью от *** (***); а также другими, имеющимися по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно;

по месту работы – положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, судимого за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершившего умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о личности виновного, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, ранее судимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не являются исключительными.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения цели его исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На сновании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический СD-RW диск с видеозаписью от ***, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева