Приговор № 1-25/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

УИД 50RS0014-01-2021-000189-45

Уголовное дело 1-25/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г.Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Антоновой Я.Я.,

с участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Я,,

адвоката: Антоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Я,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

05.12.2012 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.159 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 27.04.2018 по отбытии срока наказания;

29.01.2020 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого по ч. 1 ст.158; п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Я, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Я, 11 июля 2020 года в период времени около 22 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества – алкогольных напитков, из корыстных побуждений, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: <...>, где взяв с витрин и спрятав пакет, похитил, принадлежащее ООО «Агроаспект» имущество, а именно: 1 бутылку коньяка «Rem.Mart.XO EX.40%» объемом 0,35 л стоимостью 3598 рублей 25 копеек, 1 бутылку виски «Auchent.American OAK 40%» объемом 0,7 стоимостью 1221 рублей 35 копеек, 3 бутылки виски «Грантс Шер.Каск Фин 8 л 40%» объемом 0,7 каждая, стоимостью 2605 рублей 48 копеек каждая общей стоимостью 7816 рублей 44 копейки, 4 бутылки коньяка «Courvoisier VS 40%» объемом 0,5 каждая, стоимостью каждая 2543 рубля 53 копейки, общей стоимостью 10174 рубля 12 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 22810 рублей 16 копеек.

Он же, Я, в неустановленные в ходе следствия время и месте, но не позднее 02 часов 00 минут 18 августа 2020 года, вступил с Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в связи с розыском последнего, в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, из корыстных побуждений. В осуществлении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Я, и Ш., действуя согласованно, 18 августа 2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыли к помещению ООО «АЕ-Капитал» по адресу: <...> участок №, где с применением физической силы и неустановленного предмета отжав дверь, незаконно проникли в административное помещение ООО «АЕ-Капитал», откуда тайно похитили принадлежащее ООО «АЕ-Капитал» имущество: системный блок «НР» стоимостью 10000 руб., ресивер «DVR» стоимостью 2750 руб., видеокамеру «DAHUA» стоимостью 1900 руб., углошлифовальную машину (УШМ) «DEXIA» с АКБ и зарядным устройством стоимостью 10000 руб., углошлифовальную машину (УШМ) «DEXIA» с АКБ и зарядным устройством стоимостью 10000 руб. После чего, Я, и Ш. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «АЕ-Капитал» материальный ущерб на общую сумму 34650 рублей.

Подсудимый Я, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился Я, в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества и тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроаспект» в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб не возмещен, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «АЕ-Капитал» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает вину Я, установленной и квалифицирует его действия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.При назначении наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер, общественную опасность совершенного им преступлений, данные о его личности: Я, ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с 2018 года с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у него хронических тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что Я, осужден 05.12.2012 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.159 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; и 29.01.2020 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Новые преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Я, совершил в период испытательного срока.

Таким образом, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным отменить Я, условное осуждение по приговору от 29.01.2020, и назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных Я, преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества, т.е. в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с применением части 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать Я, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Я, должно быть определено в ИК строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть срок содержания под стражей Я, с 24 по 25 декабря 2020 года, а также с 15 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания и согласно части 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) период его содержания под стражей зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд также полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания Я, под домашним арестом с 26 декабря 2020 года по 14 февраля 2021 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с частью 3.4 ст.72 УК РФ, то есть два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Я, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Я, наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить Я, условное осуждение, назначенное приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 29.01.2020.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 29.01.2020 в виде лишения свободы сроком на 2 месяца и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Я, наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – содержание под стражей, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Я, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Я, время содержания его под стражей с 24 по 25 декабря 2020 года, а также с 15 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу согласно части 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть Я, в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом с 26 декабря 2020 года по 14 февраля 2021 года включительно, из расчета, произведенного в соответствии с частью 3.4 ст.72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, закупочный акт №000006494 от 18.08.2020 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ С.Н. ГУРКИН