Решение № 2-327/2020 2-327/2020(2-5060/2019;)~М-4424/2019 2-5060/2019 М-4424/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-327/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3086200 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 33631 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО1 был заключен договор займа №.

ФИО1 взял у него в долг по договору займа № денежные средства в размере 2 000 000 руб. под проценты в размере 0,13% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (48,00% годовых). Выплата процентов согласно условиям договора должна производиться заемщиком ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за расчетным.

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 2 000 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не возвратил.

Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 949 000 руб. (2000000 руб. х0,13% х 365 дней = 949 000 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ. (365 дней) в размере 949 000 руб. (2000000 руб. х0,13% х 365 дней = 949 000 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ. (457 дней) в размере 1 188 200 руб. (2000000 руб. х 0,13% х 457 дней = 1 188 200 руб.).

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования – просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 315 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 33631 руб.

Представитель истца ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на уточненных требованиях в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в суд письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. В связи с этим судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ.судом было направлено по месту регистрации (жительства) ответчика в установленном законом порядке по адресу: <адрес>, из поквартирной карточки следует, что п данному адресу проживает ФИО1. Судебные извещения были получены почтовым отделением по месту жительства ответчика №. Согласно почтовому идентификатору в этот же день имела место неудачная попытка вручения извещения адресату, в связи с чем, о наличии на почтовом отделении для адресата заказного письма оставлено почтовое сообщение. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Однако, ответчик не посетил почтовое отделение для получения извещения суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ, а последний обязуется возвратить займ в определенный настоящим договором срок (п.1.2 договора).

Сумма займа по настоящему договору составляет 2 000 000 руб. (пункт 1.1 договора).

Займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 1.2 договора).

ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается распиской о получении ФИО1 денежных средств в сумме 2000000 руб. (два миллиона руб.).

В соответствии с п. 1.1 договора за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 0,13% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (48,00%).

Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме до даты окончания договора. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, в этом случае заемщик уплачивает проценты только за фактическое время пользования займом. Уплата процентов, начисленных за пользование займом, производится ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за расчетным (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора выплата процентов займодавцу производится каждый месяц.

ФИО1 заемные денежные средства ФИО2 не возвратил. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение наличия денежных средств в размере займа истцом представлена выписка из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк, согласно которой истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ. было начислено процентов в размере 468 171,97 руб., сумма вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 2 2702 389,35 руб.

Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму в размере 2 000 000 руб. в счет долга по договору займа с процентами № от 01.06.2016г.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа № с процентами от ДД.ММ.ГГГГ. нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, предусмотренных договором займа, размер которых составляет 949 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (0,13%) за каждый день пользования денежными средствами (пункт 1.1 договора займа), исходя из следующего расчета: 2000000 руб. х0,13% х 365 дней = 949 000 руб., в размере 949 000 руб. за период с 01.06.2017г. по 31.05.2018г. (365 дней), исходя из следующего расчета: 2000000 руб. х0,13% х 365 дней = 949 000 руб., в размере 1 417 000 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ. (545 дней) (0,13%) за каждый день пользования денежными средствами (пункт 1.1 договора займа), исходя из следующего расчета: 2000000 руб. х0,13% х 547 дней = 1 417 000 руб.

Итого: 3 315 000 руб. (949 000 руб. + 949 000 руб. + 1 417 000 руб.).

Следовательно, проценты по договору займа в сумме 3 315 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33631 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний и степени участия в них представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 ча задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб. ( два миллиона руб.), проценты за пользование займом в размере 3 315 000 руб. ( три миллиона триста пятнадцать тысяч руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 33631 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>