Приговор № 01-0532/2025 1-532/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 01-0532/2025

дело № 1-532/25

77RS0005-02-2025-014664-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого Махкамова Абдулладжана Рустамджан угли,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 4802 от 21 октября 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фиок.,

а также переводчика с узбекского языка фио, представившей доверенность № 278-25 от 24 октября 2025 года, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Махкамова Абдулладжана Рустамджан угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, трудоустроенного курьером в ООО «Изи Лоджистик», женатого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Так он (фио), 26.08.2025 года, в 10 часов 20 минут, для получения транспортного средства находящегося на специализированной стоянке прибыл в здание ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес и на законное требование инспектора ДПС фио предъявить документы подтверждающие право управления транспортным средством, 26.08.2025 года, в 10 часов 25 минут, умышленно предъявил последнему бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 99 38 942282 выданного 31.10.2024 года, на имя Махкамова Абдуллажона Рустамжон угли, ...паспортные данные есть использовал в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, в котором, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1706 от 10.09.2025 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 99 38 942282, выданного 31.10.2024 года на имя фио Абдуллажон Рустамжон угли», ...паспортные данные, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации предприятием адрес. Бланк состоит из полимерного материал-основы с полиграфическим оформлением бланка и защитной ламинирующей пленкой. Полиграфическое оформление бланка, включая серийную нумерацию, выполнено способом цветной струйной печати. Изображение OVI-элемента «RUS» на лицевой стороне бланка нанесено способом фольгирования поверх запеченных частиц тонера (фольгирование по тонеру). Установлено наличие люминесценции светло-голубого цвета в виде прямоугольной рамки, расположенной по контуру фотографии на лицевой стороне бланка. В ИК-лучах наблюдается поглощение краски, которой нанесены печатный текст «ВОДИТЕЛЬКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE» и цифры, выполненные красящим веществом фиолетового цвета на лицевой стороне бланка, а также серийной нумерации «99 38 942282», расположенной на оборотной стороне бланка, и который у него (ФИО2 у.) 26.08.2025 года, с 11 часов 05 минут по 11 часов 15 минут был изъят ст. инспектором ДПС фио по адресу: адрес, протоколом изъятия вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый фиоу., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фиоу. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО2 у. в совершении использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 у. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а именно то, что ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; полное признание ФИО2 у. своей вины и раскаяние в содеянном; а также данные о личности подсудимого о том, что на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и фактического пребывания фиоу. не состоит; по месту постоянной регистрации характеризуется положительно; по месту фактического пребывания жалоб на него не поступало; имеет патент на работу в адрес, где трудоустроен; женат; оказывает посильную помощь родителям пенсионного возраста; его отец является ветераном боевых действий в Афганистане, имеет инвалидность, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Также на иждивении у подсудимого находится малолетний ребёнок, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 у.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО2 у. и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, проживает на адрес временно, суд считает необходимым назначить ФИО2 у. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого ФИО2 у. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при котором ДВД-диск с видеозаписями от 26 августа 2025 года, и поддельное водительское удостоверение, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранении при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махкамова Абдулладжана Рустамджан угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК: 004525988, КПП: 774301001, ИНН: <***>, л/с: <***>, к/с: 40102810545370000003, ОКТМО 45336000, КБК: 18811603132019000140, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИДЕНТИФИКАТОР: 18880377251230005102.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: «ДВД-РВ» диск с видеозаписью с носимого видеорегистратора ст. инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 26.08.2025 г.; водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией 99 38 942282, выданное 31.10.2024 года на имя фио Абдуллажон Рустамжон угли», ...паспортные данные, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на узбекском языке, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: