Приговор № 1-345/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-345/2024

к делу № 1-345/2024 г.

УИД 23 RS 0015-01-2024-002503-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Безроднева Г.Ю., секретаря Мамай А.Ф.

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Саввиди А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холост, сын ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причине в нарушение решения сeда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО\4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, которые необходимо производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ейского РО СП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента вынесения решения суда ФИО\3 алиментные платежи производил не в полном объеме и не ежемесячно. Будучи подвергнутым административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, в настоящее время не отбытому, по постановлению мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде ухудшения условий жизни своего ребенка, состояния его здоровья и нормального развития, должных выводов не сделал, умышленно, без уважительных причин, алиментные платежи не производил. Являясь трудоспособным, мер к погашению задолженности не принял, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, имеющуюся задолженность по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 757 рублей 83 копейки не погашал. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 292 рубля 88 копеек.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимый на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Сомневаться в том, что он осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении дознания и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует отменить.

Вещественные доказательства: хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО\10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий