Приговор № 1-38/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1 -38/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Галичского межрайонного прокурора Шереметьева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение № 113 от 01 ноября 2002 года и ордер № 171159 от 27 марта 2017 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>:

- 15.07.2009 г. Галичским районным судом Костромской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.06.2016 г. по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено) будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем дворе магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в целях осуществления внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на завладение чужим имуществом - денежными средствами, обратился к ранее знакомому ФИО с требованием передачи денежных средств. Получив отказ, ФИО1, с целью оказать физическое давление на последнего, сломить его волю к возможному сопротивлению, с целью завладения денежными средствами ударил ФИО, найденной на месте деревянной доской по спине, от чего последний упал, после чего сев на него, нанес не менее двух ударов кулаками по лицу, от чего ФИО испытал физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что действует незаконно, и ФИО осознает противоправный характер его действий, руководствуясь корыстным мотивом, потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 1500 рублей. После чего ФИО в результате противоправных действий ФИО1 согласился выполнить его требования о передаче денежных средств и передал ФИО1 <дата> в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено) около <адрес> в <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Он же <дата> около 22 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре на первом этаже <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым ФИО умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая причинить ФИО вред здоровью любой степени тяжести и физическую боль, нанес ФИО не менее двух ударов металлическим ковшом, используемым им в качестве оружия по голове, причинив ФИО согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 277 от 08 февраля 2017 года телесные повреждения в виде ушибленной раны на гаже правой височной и затылочной областей, которые образовались от действия твердого тупого предмета не более чем за 12 часов до обращения в больницу, причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Сизова Л.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд строго не наказывать ФИО1, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым, никаких претензий он (ФИО) к подсудимому ФИО1 не имеет.

Представитель государственного обвинения Шереметьев Д.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, которые совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного:

- п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия. (по факту вымогательства денежных средств у ФИО <дата>)

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. (по факту причинения телесных повреждений ФИО <дата>)

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела от <дата> (л.д.13-14) и <дата> (л.д.82), суд признает явкой с повинной.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с положением п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, и ранее был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение последних 12 месяцев привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает не возможным исправление ФИО1 без назначения ему реального наказания, так как это сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО не заявлен.

Вещественные доказательства - металлический ковш, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства денежных средств у ФИО <дата>) в виде <данные изъяты> года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО <дата>) в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде <данные изъяты>) лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафаи ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по данному уголовному делу отменить, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу - 17 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства - металлический ковш, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд <адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.В. Виноградов