Приговор № 1-110/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017

№ 1-110/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 21 сентября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Овсянникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крынова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Свидетель №1, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на остановке «Революционная», расположенной у <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, подобрал в углу остановочной лавочки и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – производное вещества метилового эфира 3 – метил – 2 (1- бензил-1Н- индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1111 грамм, что является значительным размером, находившееся в фольгированном свертке. После чего, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления положил незаконно приобретенное наркотическое средство - производное вещества метилового эфира 3 – метил – 2 (1- бензил-1Н- индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1111 грамм, находившееся в фольгированном свертке в задний карман джинсовых шорт, надетых на нем, где хранил его до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, незаконно хранящий указанное наркотическое средство, был задержан сотрудником УВО ВНГ России по <адрес> Омутинского МОВО – филиала ФГКУ ОП № (дислокация <адрес>) у <адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, впоследствии был доставлен в дежурную часть ОП № Мо МВД России «Омутинский», где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05минут ДД.ММ.ГГГГ, при нем был обнаружен фольгированный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом - производное вещество метилового эфира 3 – метил – 2 (1- бензил-1Н- индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1111 грамм, которое было у него изъято. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежат контролю в РФ» производное вещества метилового эфира 3 – метил – 2 (1- бензил-1Н- индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (Список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежат контролю в РФ» производное вещество метилового эфира 3 - метил – 2 (1- бензил-1Н- индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (Список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229, и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства – производное вещества метилового эфира 3 – метил – 2 (1- бензил-1Н- индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1111 грамм, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 43-47) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> на одной из остановок, он увидел под лавкой небольшой сверток серебристого цвета. Он вытащил его, развернул и увидел в нем вещество сыпучей консистенции, зеленоватого оттенка, растительного происхождения, какое именно он не знал. Решил, что это наркотическое вещество, так как оно было упаковано аккуратно, решил взять данный сверток себе, чтобы попробовать. По приезду домой, он стал распивать спиртное, про сверток он никому не говорил и не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ у одного человека он спросил, что это за вещество, на что ему пояснили, что данное вещество является наркотическим. Он не избавился от наркотического вещества, так как в тот день распивал спиртное, был пьян. Он решил оставить его у себя, для личного пользования, но попользоваться он им так и не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте и был доставлен в дежурную часть. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых, его стали досматривать, ему было предложено, вытащить все из карманов, так как его хотели оставить до вытрезвления в дежурной части. Он вытащил из кармана свой телефон и сигареты. Сверток с веществом растительного происхождения, он вытащил из заднего кармана джинсовых шорт и оставил его у себя в правой руке. Его он не стал выдавать сотрудникам, так как испугался, что его могут привлечь к ответственности. Сотрудники полиции разжали его руку и обнаружили в ней сверток. При понятых у него сверток с веществом растительного происхождения изъяли.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, изложенного в описательной части приговора, полностью доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе дознания, были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО5 пригласили поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, который находился в дежурной части. Перед досмотром ему было предложено выдать все запрещающие вещества и предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда сотрудниками был проведен досмотр ФИО1 в их присутствии, у него находилась пачки сигарет, спички и сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Правая рука ФИО1 была зажата в кулак, ФИО1 не хотел его разжимать и показывать, что в нем, не хотел отдавать содержимое, говорил, что у него в руках просто «бумага». Когда сотрудники разжали ему руку, то в ней был сверток из фольги серебристого цвета, похожий на фольгу от сигаретной пачки. В их присутствии сотрудники развернули данный сверток, в нем находилось вещество растительного происхождения, мелко измельченный, в их присутствии данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный пакет, к которому была прикреплена записка, потом пакет опечатали в их присутствии. После чего был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. По поводу свертка ФИО1 говорил, что он ему не принадлежит и что шорты, в которых он был тоже не его (л.д. 24-27).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе дознания, были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-32).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его и Свидетель №4 пригласили поучаствовать при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. ФИО1 было предложено показать место и пояснить при каких обстоятельствах он приобрел и как долго хранил при себе наркотическое вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что нашел сверток на остановке в <адрес>, которая расположена около <адрес>. ФИО1 указал место в левом углу остановки, точнее на угол дощатой лавочки и сказал, что именно в этот месте нашел сверток с веществом растительного происхождения. После чего найденный сверток ФИО1 взял себе для личного употребления, а по приезду в <адрес> был задержан сотрудниками полиции (л.д. 33-36).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания, данные им в ходе дознания, были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 37-40).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от УУП ОП № МО МВД России «Омутинский» ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут при личном досмотре доставленного гражданина ФИО1 в помещении дежурной части ОП №, у него обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, с веществом растительного происхождения (л.д.6).

Рапортом УВО ВНГ России ОП № МО МВД РФ «Омутинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес>, за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ был задержан ФИО1, доставлен в дежурную часть ОП № в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, у него был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения (л.д.7).

Протоколом досмотра физического лица установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части по адресу: <адрес> у ФИО1 был изъят сверток из фольги серебристого цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим веществом (л.д. 8).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на остановке «Революционная» по <адрес>, где нашел и подобрал фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, решил его взять себе для личного пользования (л.д. 48-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен конверт светло – желтого цвета из которого изъят полимерный пакет папка – файл, первичная упаковка вещества и прозрачный полимерный пакетик с наркотическим веществом растительного происхождения - производное вещества метилового эфира 3 – метил – 2 (1- бензил-1Н- индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,1111 грамм, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). Данное вещество светло – зеленого цвета являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> признано вещественным доказательством (л.д.20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленном веществе растительного происхождения содержится производное: метилового эфира 3 – метил – 2 (1- бензил-1Н- индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составила – 0,1111 грамм (л.д. 15-16).

Оценивая данное заключение, суд считает его объективным, поскольку экспертное исследование проведено компетентным лицом в области криминалистики, незаинтересованным по делу лицом на основании соответствующих методик и норм УПК РФ.

Согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Список 1 указанного Перечня включено наркотическое средство метиловый эфир 3 – метил-2-(1-бензил -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса вещества обосновано, определена - 0,1111 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229,2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное вещества метиловый эфир 3 – метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является наркотическим средством, масса которого 0,1111 грамма является значительным размером, следовательно, установленная масса приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащее производное вещества метиловый эфир 3 – метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – 0,1111 грамма является значительным размером.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО1 преступления изложенного в описательной части приговора и доказанности его вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Все представленные и исследованные доказательства обвинения добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его материальное положение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что вину признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает подсудимому ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как установлено из характеризующих материалов, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит и преступление, в совершении которого он обвиняется, является длящимся преступлением.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность ФИО1, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований к назначению ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в определенные этим органом дни, а также пройти обследование у врача нарколога, а при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании, в течение месяца, со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу вещество светло – зеленого цвета являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Омутинский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.А.Оглоблина.

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года.