Приговор № 1-184/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 06 декабря 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО3

защитника– адвоката КА «Низам» АП Чеченской Республики – ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО7-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: ЧР, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, также, покушение на умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, приехала домой к ФИО8, проживающему по адресу: Чеченская Республика, <адрес> №, с целью потребовать возврата долга в размере 5 000 рублей, которые последний занял у неё два месяца назад. Находясь во дворе указанного дома, ФИО3 потребовала, чтобы ФИО8 вернул ей долг. ФИО8 ответил, что не может вернуть указанную сумму. После чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО8, с целью вынудить последнего вернуть названный долг. Затем ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права ФИО8 на неприкосновенность жилища, против воли и разрешения последнего, не состоящая в родственных или дружеских отношениях с ФИО8 и членами его семьи, не имея прав и законных оснований на проникновение в жилище, игнорируя требования ФИО8 покинуть двор и не входить в его жилище, незаконно проникла в указанное жилое помещение. При этом ФИО3 заявила, что не покинет данный дом, пока ФИО8 не вернет ей долг. ФИО3 покинула данное жилище через 15 минут, после того как ФИО8 пообещал ей вернуть долг на следующий день.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики (отдел полиции), расположенного в здании администрации Илсхан-Юртовского сельского поселения <адрес> Чеченской Республики, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в виде денег, лично, за заведомо незаконное бездействие. Действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО2, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В целях побуждения последнего к заведомо незаконному бездействию в свою пользу, предложила последнему взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно непринятие мер к привлечению ФИО3 к уголовной ответственности и сокрытии выявленного сообщения о незаконном проникновении последней в жилище ФИО8

ФИО2 отказался от предложения ФИО3, разъяснив её положение закона об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. После чего, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, лично положила на рабочий стол последнего, расположенный в указанном кабинете, в качестве взятки денежные средства в сумме 25 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно непринятие мер к привлечению её к уголовной ответственности и сокрытие выявленного сообщения о незаконном проникновении последней в жилище ФИО8

ФИО2 отказался от получения указанных денежных средств и информировал, о совершенном преступлении оперативного дежурного отдела полиции и пресек тем самым преступные действия ФИО3, в связи с чем, умышленные действия последней, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, в виде денег, за заведомо незаконное бездействие, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна полностью, и в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, защитник подсудимой и потерпевший выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО3 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимая не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и покушение на умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО3 в соответствии с ч.2 и 4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, характер и категорию тяжести совершенных ФИО3 преступлений, являющихся умышленными, а также данных о личности подсудимой, мнения государственного обвинения, не настаивающих на строгом наказании, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ей за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку у нее отсутствует какой-либо источник дохода

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из данных о личности подсудимой, которая нигде не работает, и смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО3 окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденной ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскивать их с ФИО3 в связи с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумму 25 000 рублей – 5 купюр достоинством в 5000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой следственным управлением следственного комитета России по ЧР в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства, поскольку они явились предметом взятки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.3 ст.30- ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

-по ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и избрать регистрацию по требованию УФСИН РФ по ЧР.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- денежные средства в сумму 25 000 рублей – 5 купюр достоинством в 5000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой следственным управлением следственного комитета России по ЧР, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Федеральный судья А.И.Ибрагимов