Приговор № 1-652/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-652/2020

Дело № 1-652/2020

41RS0001-01-2020-006882-70

(Сл. № 12001300001000767)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 24 ноября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № 4 и ордер № 16269 от 11 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимого 9 июля 2019 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 23 июля 2019 года освобожденного по отбытии срока наказания. Содержащегося под стражей с 28 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 20 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, используя необходимые приспособления и предметы домашнего обихода, путем химических реакций и термической обработки незаконно изготовил кустарным способом с целью дальнейшего сбыта ФИО8 готовое к употреблению ФИО3 (первитин), являющееся наркотическим средством, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой (в перерасчёте на высушенный остаток) 0, 419 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от входа в магазин «Пробочка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство, путем продажи за 2 000 рублей ФИО8, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО8 в административном здании УМВД России по Камчатскому краю.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, он употребляет наркотическое средство «ФИО3» под жаргонным названием «Винт» на протяжении 17 лет. У него есть знакомый ФИО11, который так же употребляет данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут ему на номер телефона позвонил ФИО4 и в ходе разговора в завуалированной форме поинтересовался, может ли он изготовить и передать ему наркотическое средство «ФИО3» за 2 000 рублей. Он (ФИО1) ответил, что сможет изготовить наркотическое средство «ФИО3» в количестве четырёх кубических миллилитров. После чего они договорились встретиться возле остановки общественного транспорта ФОК «Водник», расположенной в 15 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Примерно в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО13 и сообщил, что ждёт его возле вышеуказанной остановки. В этот же день в 15 часов 10 минут они встретились в указанном месте, где ФИО12 передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего он (ФИО2) проследовал в аптеку и приобрёл четыре пачки «каффетина», а затем, находясь у себя в квартире по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут изготовил наркотическое средство «Винт» в количестве четырёх кубических миллилитров, которое набрал в медицинский шприц для дальнейшей передачи ФИО8

Примерно в 19 часов 57 минут этого же дня на его номер телефона позвонил <данные изъяты> и предложил ему встретиться возле магазина «Пробочка», расположенного по <адрес>. Он подошёл к ФИО10 и передал ему медицинский шприц с наркотическим средством, который изготовил. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в административное здание УМВД РФ по Камчатскому краю, где в одном из служебных кабинетов, при двоих представителях общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, который был ему в последствии возвращен (т. 1 л.д. 96-100, 111-114).

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 101-107), при этом указал место совершения преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 75-79), согласно которым в 2016 году он отбывал наказание в ИК-6, где познакомился с ФИО2. В ходе общения ему стало известно, что ФИО2 умеет изготавливать наркотическое средство под жаргонным названием «винт», а также последний сообщил ему, что в случае необходимости он может к нему обращаться с целью приобретения данного наркотика, стоимость одного кубического миллилитра наркотика будет стоить 500 рублей. Указанная цена его устраивала, поэтому он периодически примерно 2 или 3 раза приобретал у него данный наркотик для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в УКОН УМВД России по Камчатскому краю с целью оказать содействие правоохранительным органам в изобличении и пресечении преступной деятельности ФИО2. После чего, сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя наркотических средств у ФИО2, на что он дал письменное согласие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он прибыл в УКОН УМВД России по Камчатскому краю. Затем в присутствии двоих представителей общественности сотрудником полиции был произведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в размере 2 000 рублей, достоинством по 1 000 рублей каждая, которые были ему вручены, с целью дальнейшей оплаты за приобретение наркотика у ФИО2. Примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и сообщил завуалированными фразами, что хочет встретиться для приобретения наркотического средства под жаргонным названием «винт», на что ФИО2 согласился и предложил встретиться возле остановки общественного транспорта «Стадион Водник» в г. Петропавловске-Камчатском. Далее он под контролем сотрудников полиции проследовал к вышеуказанной остановке, примерно в 15 часов 07 минут этого же дня, позвонил ему и сообщил, что ожидает его возле остановки. Спустя несколько минут на данную остановку подошел ФИО2, которому он примерно в 15 часов 10 минут передал денежные средства в размере 2 000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции, и они договорились, что созвонятся позже и ФИО2 сообщит когда передаст ему наркотик. Примерно в 19 часов 57 минут он в присутствии сотрудников полиции позвонил ФИО2 и тот предложил приехать к магазину «Пробочка» по <адрес>, где и передаст ему изготовленное наркотическое средство. Под контролем сотрудников полиции он проследовал к вышеуказанному магазину, где встретился с ФИО2 и тот передал ему шприц наркотиком «винт». После чего, в УКОН УМВД России по Камчатскому краю, по проспекту Карла Маркса, <адрес> он в присутствии двоих представителей общественности в ходе личного досмотра добровольно выдал медицинский шприц, с наркотическим средством «винт».

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 22-23, 24, 25-27), в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» вручены денежные средства в размере 2 000 рублей, на которые он приобрел у ФИО2 медицинский шприц, с жидкостью, который выдал сотрудниками полиции.

Как следует из заключения эксперта №, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29, 59-61): жидкость светло-желтого цвета, массой 4,19 грамма, находящаяся в шприце, в своем составе содержит наркотическое средство ФИО3 (первитин). Масса наркотического средства ФИО3 (первитин) в пересчете на высушенный остаток при температуре + 70 - + 110° С составляет 0, 419 грамма.

Вышеуказанное изъятое вещество осмотрено и признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 63-66, 67-68, 69).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно заключении эксперта, показаниях свидетеля ФИО8, протоколах следственных действий, результатах оперативно-розыскных мероприятий, а так же признательных показаниях самого ФИО1.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетеля ФИО4, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым 20 апреля 2020 года он приобрел у ФИО1 медицинский шприц с наркотическим средством «винт» за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО4 согласуются с результатами оперативно-розыскного мероприятия, которыми зафиксирован факт покупки наркотического средства последним у ФИО1, а так же показаниями подсудимого ФИО1, который подтвердил как на предварительном следствии так и в судебном заседании факт продажи наркотического средства.

Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется, поскольку его показания согласуются и объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами, положенными в основу приговора.

Также на основании показаний свидетеля и указанных результатов оперативно-розыскных мероприятий суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотического средства произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятиях наркотических средств и фиксации полученных результатов.

Действия ФИО1, продавшего наркотическое средство ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, являются их распространением, а следовательно незаконным сбытом.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконного сбыта наркотического средства в «значительном размере», подтверждается справкой об исследовании и заключением физико-химических судебной экспертизы.

При этом суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотических средств – ФИО3 (первитин) значительный размер составляет свыше 0,3 грамм.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1 отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копии приговора от 9 июля 2019 года, подсудимый ранее судим (т. 1 л.д. 127-140, 154, 177-181).

По месту жительства жалобы и заявления на него не поступали (т. 1 л.д. 142).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, зарекомендовал себя отрицательно, как невставший на путь исправления, трудоустроен не был, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел ряд дисциплинарных взысканий (т. 1 л.д. 148-149, 150).

За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю характеризовался отрицательно, трудоустроен не был, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 14 дисциплинарных взысканий. Поощрений не имел (т. 1 л.д. 152-153).

Согласно сведениям Вилючинской городской больницы и наркологического диспансера Камчатского края, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, получает консультативно-лечебную помощь у врача психиатра (т. 1 л.д. 144, 146).

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 143).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки наркомании (т. 1 л.д. 120-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по предыдущему приговору от 9 июля 2019 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

По смыслу ст. 18 УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, учитывая данные о его личности, характер и степень опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд принимает во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья в виду имеющегося у него заболевания, активное сотрудничество с правоохранительными органами, связанное с раскрытием и расследованием иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается сведениями УМВД России по Камчатскому краю (Т. 1 л.д. 240), в связи с чем приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому данные обстоятельства суд признает исключительными, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за указанное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что два фрагмента бумаги и шприц из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 67-68, 69), надлежит уничтожить как запрещенные к обороту, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Домрачева В.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в течение 10 дней в сумме 36 600 рублей (т. 2 л.д. 50-51), в судебном заседании в течение 4-х дней в сумме 12 000 рублей, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о его личности, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ на срок 7 лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - два фрагмента бумаги и шприц из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 48 600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-652/2020.