Приговор № 1-45/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Уголовное дело № 1-45/2020г.

(УИД 48RS0005-01-2020-000611-66)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 12 мая 2020 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района Липецкой области Гаевского Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шилова С.В.,

при секретаре Стрельниковой М.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 сентября 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в районе остановки общественного транспорта на выезде из города Мичуринска Тамбовской области, имеющей географические координаты: <данные изъяты>, незаконно приобрел, путем приобретения найденного, пакет из прозрачного полимерного материала на застежке, с находящимся в нем сыпучим веществом светлого цвета, которое является наркотической смесью, массой 0,33 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (PVP, <данные изъяты>-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, которое, без намерения добровольной выдачи, с целью дальнейшего личного употребления, положил в правый карман спортивной олимпийки, надетой на нем. В дальнейшем ФИО1, осознавая, что находящееся при нем вышеуказанное вещество является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте в Российской Федерации, без намерения добровольной выдачи, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил его в правом кармане спортивной олимпийки при себе, до момента его изъятия 16 сентября 2019 года сотрудниками ОМВД России по Липецкому району.

15 сентября 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Липецкому району на участке местности, расположенном у дома <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После чего, в ходе личного досмотра, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут, 16 сентября 2019 года, проведенного в помещении кабинета № Боринского отделения полиции ОМВД России по Липецкому району по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом кармане спортивной олимпийки, надетой на нем, была обнаружена и изъята наркотическая смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (PVP, <данные изъяты>-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,33 грамма.

а-пирролидиновалерофенон (PVP, <данные изъяты>-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства – смеси, массой 0,33 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (PVP, <данные изъяты>-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Он же, ФИО1 в период не позднее 02 октября 2019 года, с целью дальнейшего личного употребления, хранил под фрагментом железобетонной плиты асфальтированной парковочной площадки вблизи территории кладбища <данные изъяты> города Липецка сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с застежкой, с порошкообразным веществом светло-серого цвета, которое является наркотической смесью, массой 0,26 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (PVP, <данные изъяты>-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. 02 октября 2019 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1 забрал указанный сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с застежкой с порошкообразным веществом светло-серого цвета, которое является наркотической смесью, массой 0,26 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (PVP, <данные изъяты>-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, который положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. В дальнейшем ФИО1, осознавая, что находящееся при нем вещество является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте в Российской Федерации, без намерения добровольной выдачи, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил его в левом кармане спортивных брюк при себе, до момента его изъятия 02 октября 2019 года сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г. Липецку.

02 октября 2019 года, в 21 час 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г. Липецку на участке местности, расположенном у дома <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

После чего, в ходе личного досмотра, в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 43 минут, 02 октября 2019 года, проведенного в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по Липецкой области по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята наркотическая смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (PVP, <данные изъяты>-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,26 грамма.

<данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (PVP, <данные изъяты>-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства – смеси, массой 0,26 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (PVP, <данные изъяты>-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

В ходе дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанных преступлений, и при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью по каждому из инкриминируемых ему преступлений, с предъявленным ему обвинением по каждому преступлению, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершенных им преступлений согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, указал, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Шиловым С.В.

Возражений от государственного обвинителя Гаевского Э.Н., по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что максимально строгое наказание за инкриминируемые подсудимому преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью по каждому из инкриминируемых ему преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель, руководствуясь п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил объем обвинения в сторону смягчения, путем исключения из обвинения указания на квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

Суд, исходя из фабулы предъявленного подсудимому обвинения, соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступление от 16.09.2019 г.);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступление от 02.10.2019 г.).

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершены два преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ).

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 197-198), привлекался к административной ответственности (л.д. 198), холост, работает, инвалидности не имеет, проживает с матерью по месту регистрации в <адрес> (л.д. 209), по месту жительства и регистрации администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 209, 211), на учете у врачей психиатра и нарколога в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 206, 207).

Согласно выводов заключений (по каждому из преступлений) судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному делу (л.д. 89-91, л.д. 159-161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений (ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ) суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению (ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ) не установлено.

Поскольку каждое совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется. С учетом мнения виновного, а также вида назначенного наказания, отсутствуют основания по каждому из преступлений для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ назначенное ФИО1 наказание - вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шилова С.В. в ходе дознания в сумме 5 000 рублей, адвоката Долгих О.Н. в ходе дознания в сумме 1 250 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета (л.д. 161-162)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 16.09.2019 г.) в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 02.10.2019 г.) в виде обязательных работ сроком 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Шилова С.В. в сумме 5 000 рублей, адвоката Долгих О.Н. в сумме 1 250 рублей в период дознания, принять на счет государства.

Вещественные доказательства– сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическая смесь, массой 0,29 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району; сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическая смесь, массой 0,22 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, по вступлении приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья С.В. Накорякова