Приговор № 1-38/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

дело№1-38/2020

строка №37


приговор

именем российской федерации

п. Таловая

08 мая 2020г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таловского района Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Таловского филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер №,

при секретаре Батищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания, получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Ставропольского края от 27.11.2009 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ФИО1 решением <данные изъяты> районного суда Ставропольского края от 06.03.2018, вступившим в законную силу 19.03.2018, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с возложением административных ограничений в виде: 1)запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; 3) являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18.04.2018 ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю администрацией исправительного учреждения в соответствии с требованиями ч.5 ст.173.1 УИК РФ разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный законом срок. Кроме того, ему под роспись вручено предписание №37 от 18.04.2018, в соответствии с которым на него возложена обязанность прибыть после освобождения к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не позднее 23.04.2018 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному месту жительства без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы, является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя решение <данные изъяты> районного суда Ставропольского края от 06.03.2018, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение преступления, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, умышленно не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, при этом изменил место жительства и стал проживать в <адрес>, точный адрес следствием не установлен, тем самым уклонился от административного надзора в период с 23.04.2018 до 20.12.2018, а именно до заключения под стражу ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое 09.01.2019 <данные изъяты> городским судом Ставропольского края ФИО1 был осужден к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено это ходатайство им после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Касьянова Т.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, т.к. порядок и условия его заявления отвечают требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает обоснованным квалифицировать их по ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, поскольку он, действуя с прямым умыслом, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением <данные изъяты> районного суда Ставропольского края от 06.03.2018г., заведомо сознавая, что неприбытие к избранному месту жительства без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы, является незаконным, желая остаться без контроля со стороны органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в нарушение ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя решение районного суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно не прибыл к избранному им месту жительства, совершив таким образом посягательство на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, а также данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, правоохранительными органами и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, но вместе с тем страдает алкоголизмом, постоянного легального источника доходов для поддержания жизнедеятельности не имеет, кроме того, в период установленного административного надзора, предполагающего оказание на него профилактического воздействия в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности здоровья населения и общественной нравственности, за которое он приговором от 09.01.2019г. <данные изъяты> городского суда Ставропольского края осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления от 07.11.2019г. <данные изъяты> районного суда г.Ульяновска об условно досрочном освобождении на 1(один)месяц 13 дней освобожден 21.11.2019г.

Наряду с этим, суд учитывает в отношении ФИО1 наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, кроме того, суд находит установленным и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально и вплоть до окончания предварительного расследования добровольно давал правдивые, полные показания об обстоятельствах, целях и мотивах неприбытия к избранному месту жительства, содействуя доказыванию своей вины и способствуя таким образом раскрытию и расследованию настоящего преступления.

При этом, суд в отношении подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку на момент содеянного он имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а именно: по приговору от 27.11.2009г. <данные изъяты> городского суда Ставропольского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.04.2011г. постановлением <данные изъяты> районного суда Ставропольского края наказание в порядке ст.10 УК РФ снижено до восьми лет девяти месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 18.04.2018 года.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории тяжести данного преступления не предусмотрено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности, соотнося это с наличием отягчающего обстоятельства(рецидив преступлений), свидетельствующего о повышенной его степени общественной опасности, и тем, что им совершено умышленное посягательство, которое направлено против правосудия и относится к категории небольшой тяжести, - суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 в указанной ситуации без изоляции от общества невозможно, т.е., по мнению суда, ему за это преступление следует назначить основное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но с учетом того, что дело рассмотрено по его ходатайству в порядке главы 40 УПК РФ(особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и совокупности установленных смягчающих обстоятельств, – в минимальном размере, т.е. в размере 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 указанное преступление совершил до вынесения в отношении него приговора от 09.01.2019г. <данные изъяты> городского суда Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого по вышеуказанному приговору.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 72.1, 73, 76.2 УК РФ, - не имеется, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: контрольно – наблюдательное дело №1 на ФИО1, - подлежит возврату по принадлежности.

Мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражей.

Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по этой части и статье наказание в виде 4(четырех)месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору от 09.01.2019г. <данные изъяты> городского суда Ставропольского края, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного)года 3(трех)месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть: период отбытого наказания по приговору от 09.01.2019г. <данные изъяты> городского суда Ставропольского края, т.е. с 20.12.2018 г. по 21.11.2019г., включительно, а также все время содержания его под стражей с 08.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: контрольно – наблюдательное дело № на ФИО1, - возвратить в ОМВД России по Таловскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, - с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: И.А.Марухин