Постановление № 5-16/2019 5-19/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вуктыл 21 мая 2019 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 25 минут находясь в <адрес>.13 по <адрес> в <адрес>, на требования сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО2 проследовать в ОМВД России по <адрес> ответил категорическим отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался убежать, хватался за присвоенную форму одежды, пытался спровоцировать кнофликт, чем оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудник полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции».

ФИО1 судебном заседании свою вину признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, будучи в нетрезвом состоянии, отказался проследовать с ФИО2 в ОМВД России по <адрес>.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Д.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.25 мин. ФИО1 находясь в <адрес>.13 по <адрес> в <адрес> на требования проследовать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по факту совершения противоправных действий в отношении И.В. ответил отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался убежать, хватался за присвоенную форму одежды; объяснением И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей убийством, ударил ее рукой по голове, на требования ФИО2 выдать нож ответил отказом, отказавшись также проследовать в ОМВД России по <адрес>, размахивал руками, вел себя агрессивно, хватался за форму одежды; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> А.Г. о том, что в 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от И.Н. о том, что ФИО1 кидается на нее с ножом, направлен ФИО2.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1. повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Поэтому, суд, с учетом того, что раннее ФИО1 привлекался к административной ответственности, постоянного места работы и источника дохода в виде заработной платы не имеет, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов